тоже не избѣжало этой участи. Въ двухъ формахъ являлось господство французовъ соотечествеиникамъ и согражданамъ Гейне: съ одной стороны тяжело ложились на нихъ, какъ и на всѣ народы, склонившіеся подъ властью Наполеона, подати, налоги, деспотическое управленіе и т. п., съ другой—испытывали онп на себѣ благодѣтельныя проявленія того гражданскаго равенства, которымъ Наполеонъ вознаграждалъ подчинявшіяся ему страны за потерю ихъ національной свободы и независимости — про-явленія въ видѣ уничтоженія крѣпостного права, отмѣны за-прещенія дворянамъ вступать въ бракъ съ лицами крестьянскаго и мѣщанскаго сословія, реформъ судопроизводства по французскому образцу и т, п. Для единовѣрцевъ Гейне Наполеоновское господство имѣло еще спеціально благотворное значеніе, такъ какъ имъ былъ сдѣладъ—благодаря установленію равноправности для евреевъ съ другими національностями относительно рекрутчины—по крайней мѣрѣ первый шагъ на пути освобожде-нія ихъ отъ тысячелѣтняго рабства, которое въ эту именно пору было сильнѣе, чѣмъ когда либо...
Въ такой политической атмосферѣ росъ маленькій Гейне, пс впдя при этомъ съ другой стороны, какъ противовѣса французскому вліянію, ничего похожаго на истинный патрют'измъ. Да этому чувству и не могло быть мѣста въ нѣмецкомъ населеніи— какъ и повсюду въ Герма,ніи—при восиоминаніи о томъ, чѣмъ была въ послѣднее время «священная римская имнерія», этотъ политический трупъ съ чисто формальнымъ, мишурнымъ зна-ченіемъ.
Еще меньше смысла моіъ имѣть нѣмецкій патріотизмъ въ населеніи еврейскомъ, испытывавшемъ на себѣ страшный гнетъ со стороны Германіи...
Французское вліяніе — по справедливому замѣчанію біографа Гейне, Штродтмана, — необходимо принимать во вниманіе для справедливой оцѣнки развитія нашего поэта и позднѣйшей писательской дѣятельности его; несомненно, что раннее и тѣсное общеніе съ подвижными и смѣлыми элементами французской національности сообщило ему ту подвижную смѣлость и
увѣ-ренность, которою запечатлѣна большая часть произведеній на-