— 330 — .
женіе, какъ чудно запутана стратегія автора, сражающегося за дѣло европейской свободы; какъ его тактика подвергается всевозможнымъ измѣненіямъ; какъ сегодня онъ долженъ защищать въ качествѣ чего-то вй высшей степени важнаго то, что равтра можетъ сдѣіаться для него не имѣю-щимъ никакого значенія, какъ сегодня ему приходится штурмовать или защищать Одинъ пунктъ, а завтра другой, смотря по тому, чего требуютъ положеніе противной партіи, измѣненіе въ составѣ союзниковъ, побѣды и пораженія того или другого дня!
Бдинственныя новинка и своеобразность, найденныя мною въ вышеупомянутой статьѣ г. Густава Пфицера, состояли въ томъ, что онъ мѣстами не только коварно извращалъ смыслъ моихъ словъ,#но подцѣлывалъ и самыя слова; это ново, это своеобразно, по крайней мѣрѣ до сихъ поръ въ Германіи еще ни разу не цитировали автора подложными словами. Но г. Густавъ Пфицеръ, повидимому, писатель еще молодой, начинающей; пальцы его, правда, чешутся уже отъ способности нодеѣлки, но въ выполненіи замѣтна еще нѣкоторая робость, и когда, напримѣръ, онъ цитируетъ «св. причастіе» вмѣсто «облатокъ» моего текста, или нѣскодько разъ пишетъ «божественный», тогда какъ у меня вездѣ въ этихъ мѣстахъ «превосходный», то онъ салъ еще неясно сознаетъ, какое употребленіе удастся ему сдѣлать изъ такой поддѣлки. Онъ молодой начинающій. Но дарованіе его неоспоримо; ото онъ достаточно доказалъ, въ самой приличной оцѣнкѣ ему нельзя отказать, онъ стоить того, чтобы Вольфгангъ Менцель своею храброю рукою надѣлъ ему на голову грязяѣйшій изъ своихъ лавровыхъ вѣнковъ.
Однакожъ, говоря по совѣсти, я не совѣтую ему развивать еще больше свое дарованіе. Пожалуй, вдругь вздумается ему применить эти благородный способности къ предметамъ виѣлитературнымъ. А вѣдь есть государства,. въ которыхъ такія штуки награждаются веревочной петлей. Я видѣлъ въ Ольдъ-Бэлей въ Лондонѣ, какъ повѣсили одного человѣка за то, что онъ сдѣлалъ на векселѣ фальшивую цитату, а бѣднякъ, очень можетъ-быть, сдѣлалъ это вслѣдствіе голода, отнюдь не но мошенничеству, или изъ тщеславной зависти, или для того, чтобы заработать литературное «на водку» въ «Штутгартской Литературной Га-зетѣ». Поэтому мнѣ жаль стало бѣдняка, казнь котораго совершилась съ многими промедденіями. Ошибаются тѣ,
которые думаютъ, что повѣшеніе въ Англіи дѣлается въ нѣ-