Страница:Instead of book.djvu/238

Материал из Викитеки — свободной библиотеки
Эта страница не была вычитана

— 224 —

лишающихся такимъ образомъ своихъ рабочихъ, ибо если нѣтъ нападенія на индивидуальиаго рабочаго, когда онъ бро-саетъ предпринимателя по чьему бы то ни было совѣту, то нѣтъ нападенія и на свободу группы рабочихъ, оставляющихъ работу, хотя бы они и не имѣли никакихъ претензій къ своему хозяину. Кто же, въ такомъ случаѣ, является лищеннымъ своей свободы? Никто. Весь этотъ крикъ просто свидѣтель-ствуетъ о негіереносности для капиталистовъ мысли, что ра-бочіе переняли одну изъ ихъ собственныхъ штукъ—искусство припирать къ стѣнкѣ. Политика окружного собранія (умная или глупая—другой вопросъ) и заключалась въ удержаніи труда, что гораздо извинительнѣе удержанія капитала, ибо трудъ удерживается его законными собственниками, тогда какъ капиталъ удерживается людьми, которые никогда бы его не имѣли, если бы дарованныя государствомъ привилегіи не помогли имъ награбить ето.—ЫЪегіу 12 марта 1887 г.

Негодованіе, изливаемое по поводу рѣшенія рЗустерскихъ фабрикантовъ обуви и Чикагскихъ подрядчиковъ принимать на службу только тѣхъ рабочихъ, которые подпишутъ обязательство, фактически устраняющее ихъ изъ юніоновъ, кажется мнѣ растраченнымъ совершенно понапрасну. Эти предприниматели имѣютъ полное право нанимать людей на всякихъ условіяхъ, которыя тѣмъ угодно будетъ принять. Если они принимаютъ варварскія условія, то только потому, что вынуждены къ этому. Что же ихъ вынуждаетъ? Защищаемыя закономъ монополіи. Настоящее спасеніе ихъ заключается, поэтому, не въ лишеніи предпринимателей свободы догово-ровъ, но въ дарованіи рабочимъ того же права договоровъ, не искажая его предварительно.—ЫЪегіу 28 марта 1887 г.

Судья Макъ-Карти, изъ высшаго суда Пенсильваніи, рѣшая вопросъ, можно липоізаконамъ Пенсильваніи(касательно торговли спиртными напитками) выдавать патенты въ извѣстномъ графствѣ, высказался отрицательно, такъ какъ онъ противъ самаго закона, о чемъ онъ выразился слѣдующимъ|образомъ: «Когда издаются законы, противные велѣніямъ божіимъ, мы не обязаны соблюдать ихъ». Бьюсь объзакладъ, что этотъ самый

судья, если бы какой-нибудь анархистъ, приведенный къ нему