Страница:Instead of book.djvu/28

Материал из Викитеки — свободной библиотеки
Эта страница не была вычитана

— 14 —

ности. Они признавали свободу конкуренции съ рабочимъ въ цѣляхъ уменьшенія его заработной платы,, но не признавали свободы коикуренціи съ капиталистомъ въ видахъ уменьшенія взимаемаго имъ процента. Ьаіззез †аіге считалось очень хорошимъ соусомъ къ гусаку, но^ совсѣмъ. цегодной приправой къ гусынѣ. Но какъ поправить эту несостоятельность, какъ приготовить гусыню подъ тѣмъ же соусомъ, какъ предоставить капиталъ въ распоряжение дѣльцовъ и рабочихъ за плату или совсѣмъ безпроцентно —вотъ въ чемъ былъ во-просъ.

Марксъ, какъ мы видѣли, рѣшилъ его тѣмъ, что объ-явилъ капиталъ вещью, отличною отъ продукта; онъ утвер-ждалъ, что капиталъ принадлежитъ обществу, долженъ быть захвачеиъ обществомъ и употребленъ на цѣли общаго блага. Пруд онъ же смѣялся надъ этимъ различіемъ между капиталомъ и продуктомъ. Онъ утверждалъ, что капиталъ и продукта отнюдь не представляютъ собой двухъ различныхъ ви-довъ богатства, но просто являются перемѣнными условіями или функціями того же богатства; что всякое богатство испы-тываетъ безпрестанное превращеніе изъ капитала въ продуктъ и изъ продукта снова въ капиталъ, и этотъ процессъ тянется безконечно; что капиталъ и продуктъ чисто соціальные термины; что продуктъ для одного человѣка, то для другого сейчасъ же становится капиталомъ, и наоборотъ; что если бы въ мірѣ существовала только одна личность, то все богатство было бы для нея одновременно капиталомъ и продуктомъ; что плодъ труда А есть его продуктъ, который, будучи проданъ В, становится капиталомъ В (если В не является непроизводительнымъ потребителемъ, въ каковомъ случаѣ капиталъ просто будетъ расходуемымъ богатствомъ,'независимо отъ точки"зрѣнія соціальной экономіи); что паровая машина въ такой же мѣрѣ является продуктомъ, какъ и пальто, а пальто такой же капиталъ, какъ и паровая машина, и что однимъ и тѣдоъ же законамъ справедливости подчинено владѣніемъ какъ первыми, такъ и вторымъ.

По этимъ и другимъ соображеніямъ Прудонъ и Уорренъ не сочли возможнымъ одобрить такую мѣру, какъ захватъ

капитала обществомъ. Однако* противясь соціализаціи права