— 275 —
тельнымъ трудомъ, вмѣсто того, чтобы шататься праздно, подобно Годжу. Послѣдствіемъ этого будетъ то, что и Годжъ займется производительнымъ трудомъ и предложите Поджу даже лучшія условія, чѣмъ Доджъ; конкуренція между ними будетъ продолжаться до тѣхъ поръ, пока цѣна кипятка, предлагаемая Поджу, не упадете до цѣнности труда, затрачивае-маго Годжемъ или Доджемъ на приносъ воды изъ источника и разведеніе костра. Здѣсь исчезнете, слѣдовательно, мѣно-вая цѣнность кипятка, будто бы обусловливаемая временемъ, между тѣмъ на кипяченіе воды уходите все тотъ же проме-жутокъ времени.
М-ръ Джорджъ стаЕіовится втупикъ при обсужденіи этого вопроса объ увеличеніи капитала просто потому, что постоянно упускаете изъ виду то обстоятельство, что конкуренція понижаете цѣны до стоимости производства, и этимъ путемъ распредѣляетъ такъ называемый продуктъ капитала среди всего народа. Онъ не видите, что капиталъ въ рукахъ труда есть лишь утилизація силы природы или случая, совершенно такъ, какъ земля въ рукахъ труда; и что какъ въ одномъ, такъ и въ другомъ случаѣ справедливо, чтобы выгоды такой утилизаціи естественныхъ силъ доставались всей массѣ потребителей.
М-ръ Джорджъ правильно говоритъ, что рента есть цѣна монополіи. Предположимъ теперь, что кто-нибудь отвѣтитъ ему слѣдующимъ образомъ: Вы ошибаетесь; вы ясно представляете себѣ арендный отношенія только умомъ, и принимаете незаслуженную премію за аренду, между тѣмъ какъ рента съ арендованной земли есть нѣчто побочное относительно реальной ренты, которая представляете собой превосходство мѣстоположенія или плодородности одного земель-наго участка надъ другимъ, независимо отъ аренды. Мистеръ Джорджъ расхохотался бы, если бы подобный аргументе предложенъ былъ въ оправданіе полученія землевладѣльцемъ и пользованія незаработаннымъ приращеніемъ или экономической рентой. Но самъ онъ приводите столь же смѣшной и совершенно аналогичный аргументе въ защиту ростовщика, когда говоритъ въ отвѣтъ тѣмъ, кто утверждаете, что
проценте есть цѣна монополіи: «Вы ошибаетесь; вы ясно пред-