— 288 —
Должно ли облагать передашочпые документы?
Объ этомъ то и спрашиваетъ ЫЪетіу, и м-ръ Фостеръ отвѣ-тилъ уже на вопросъ отрицательно, сказавъ, что открытая кон-куренція должна устанавливать цѣну капитала. Но когда будетъ обезпечена эта открытая конкуренція, то окажется, что хотя нѣтъ границъ жаждѣ богатства, зато во всякое данное время существуетъ предѣлъ способности націи утилизировать капиталъ, и что количество создаваемаго капитала всегда имѣетъ тенденцію превысить эту способность. Тогда капиталъ станетъ искать примѣненія и будетъ радъ ссудить себя труду даромъ, требуя только своей сохранности ивоз-мѣщенія стоимости передаточныхъ документовъ. Таковъ процессъ, путемъ котораго процентъ, или плата за пользо-ваше имуществомъ, не только будетъ пониженъ, но и совершенно исчезнетъ.
Деньги и капиталъ.
(.ЫЪегіу 1 декабря 1888 г.).
Къ редактору ЫЬегіу:
Я внимательно прочелъ дальнѣйшія разсужденія м-ра Веструпа о взаим-ныхъ банкахъ, но не могъ понять, какъ онъ относится къ тому, что я считаю жизненнымъ пунктомъ этого дѣла. Онъ говоритъ, что эта система «не будетъ пользоваться капиталомъ, принадлежащимъ кому-нибудь другому». Въ такомъ случаѣ мнѣ непонятно, какимъ образомъ она будетъ достигать сво-ихъ цѣлей. Самъ банкъ не имѣетъ капитала, если не считать залоговъ, оставленныхъ заемщиками, а если они не взяли больше, чѣмъ оставили въ залогѣ, то они ничего не выгадали, поплатившись только расходами на сдѣлку. Съ другой стороны, если они взяли больше, то кто-нибудь другой долженъ пополнять недостающее. Они не увеличиваютъ своего богатства, когда пользуются своимъ собственнымъ имуществомъ лишь какъ базой для выдачи себѣ авансовъ. Они выгадываютъ только тогда, когда кто-нибудь другой кладетъ въ основу выдаваемыхъ имъ авансовъ свое имущество. И если некому уплачивать дивидендъ, какъ только «тѣмъ же заемщиками, то этотъ другой уйдетъ, не получивъ ничего.
Цѣль заемщика—воспользоваться добавочнымъ капиталомъ, а не деньгами, представляющими его во время передачи. Если онъ получаетъ его, то «кто-нибудь другой лишается пользованія этимъ количествомъ богатства», такъ какъ двое не могутъ пользоваться однимъ и тѣмъ же имуществомъ одновременно. Нашъ владѣлецъ фермы, стоющей 1000 долларовъ, занявшій 500 дѳлларовъ и вложившій ихъ въ хозяйство, убѣдился въ кон-цѣ сдѣлки, что въ его распоряженіи находится имущества на 1500
долларовъ. Откуда же взялись послѣдніе 500 долларовъ? Подобно всѣмъ создан-