— 289 —
нымъ вещамъ, собственность на нихъ по праву принадлежишь создавшему ихъ; фермеръ не создалъ ихъ, иначе бы ему не пришлось ихъ занимать. Банкъ, выпуская извѣстное количество денегъ, не увеличилъ и не уменьшить замѣтно общаго количества богатства въ странѣ. Онъ не занимался при этомъ «производительной» дѣятельностыо. Онъ не создалъ имущества ни на 500 долларовъ, ни на 500 центовъ. Въ сущности, процентъ м-ра Веструпа представляетъ созданную имъ добавочную цѣнность выдѣлки нередаточныхъ документовъ—часть одного процента съ 500 долл. Но если ни банкъ, ни фермеръ не создали ихъ, то ясно, что они «воспользовались капиталомъ, принадлежащимъ кому-нибудь другому».
Различіе между обладаніемъ имуществомъ какъ собственностью и про-стымъ пользованіемъ имъ было мнѣ указано; но оно чисто словесное, думается мнѣ, потому что единственная цѣнность имущества заключается въ пользованіи имъ. Ясно, во всякомъ случаѣ, что нашъ фермеръ пользуется 500-долларовымъ имуществомъ до тѣхъ поръ, покуда оплачиваетъ расходы по обращенію 500 долларовъ денегъ. Своей 1000 долларовой собственностью онъ пользуется какъ гарантіей производителю 500 долл. цѣнности въ томъ, что онъ получитъ свое имущество въ сохранности, но безъ приплаты за пользованіе.
Если я правильно понялъ отвѣтъ на мое предыдущее письмо, то такова именно идея ЫЬегіу; но не вижу, чтобы м-ръ Веструпъ стоялъ на этой же точкѣ зрѣнія. Однако, если я ошибаюсь, я «доступенъ убѣжденію» и жду дальнѣйшихъ разъясненій.
Дою. Гербертъ Фостеръ.
Затрудненія м-ра Фостера вызваны безплодной попыткой, дѣлавшейся многими другими до него, провести различіе между деньгами и капитал омъ; вѣдь въ дѣйствительности деньги, хотя и не будучи капиталомъ въ матеріальномъ смыслѣ, въ смыслѣ экономическомъ, для всевозможныхъ цѣлей, представляютъ собою самую совершенную и желательную форму капитала, по той причинѣ, что это единственная форма капитала, добывающая мгновенно и во всякое время всѣ Другія формы капитала. Выражаясь практически, у того человѣка есть капиталъ, у котораго имѣется ежемгновенно превратимое право на капиталъ *).
Если это вѣрно, то утвержденіе м-ра Фостера, что взаимные банки предполагаютъ «пользованіе капиталомъ, принадлежащимъ кому-нибудь другому», немедленно падаетъ. Думалъ
- ) Этотъ взглядъ какъ будто нротиворѣчитъ позиціи, занятой выше
въ отвѣтѣ «Базису». По формѣ и въ терминахъ онъ ей противорѣчитъ Но внимательное чтеніе обоихъ пассажей, въ связи съ попутными объяснительными фразами, покажетъ, что здѣсь нѣтъ противорѣчія.
Вмѣсто книги. 19