188
махъ быта древне-рязанскій край мало отличался отъ друтжгъ русскихъ областей и что тамъ 8&мѣтн& большая свобода въ отношѳніяхъ оосховій между собою и меньшее раввитіѳ централизаціи сравнительно съ московскимъ ыя-жествомъ. Перевода эти вамѣтки г. Иловайскаго о древиемъ бытѣ Рнзанскаго княжества на современные намъ понятія и на нынѣпшій русскій я къ слѣ-дуѳтъ сказать, что Ряванское княжество, хотя ■ долго находившееся подъ преобладанщимъ вліяніемъ финно-турецкаго элемента, было «либер&льнѣе» Московск&го.
Слѣдующія тѣмъ двѣ статьи, имѣхшця одно общее ваглавіе: «Два біо-графическихъ очерка изъ ХѴШ столѣтія> посвящены жианеопнсаніямъ: первая княгини Екатерины Романовны Дашковой, а вторая—графа Якова Ефимовича Сиверса. Иэслѣдованіемъ о Дашковой занимался г. Иловайскій во время порядочно уже отдалившееся отъ настоящей поры, такъ какъ ивслѣ-дованіѳ это появилось въ первый равъ въ 1859 году. Съ того временж прибавилось, однако, не мало свѣдѣній, дополняющихъ и оттѣняющжхъ историческое эначеніе княгини Дашковой, но мы не можѳмъ сказать воспользовался ли этики свѣдѣніяхъ г. Иловайскій или же статья его, написанная за 24 года тому навадъ, явилась въ первоначальиомъ своемъ видѣ. Для этого слѣдовало бы произвести подробное сличеніе обоихъ ея изданій. На сколько же мы вообще могли замѣтить, то надобно сказать, что послѣднее предположеніе оказывается болѣе вѣрнымъ. Цѣль этого труда имѣвшаяся въ виду при пер-вомъ его изданія осталась и теперь та же самая, а именно: авторъ желалъ, по мѣрѣ силъ, способствовать знакомству публики съ замѣчательными личностями изъ русской исторін ХѴШ столѣтія, серьезная разработка котораго только начиналась въ нашей нсторіи. Если это послѣднее замѣчаніе было вѣрпо въ 1869 году, то въ настоящее время оно оказывается нѣсколько за-повдалымъ, такъ какъ прошлое столѣтіе сдѣлалось съ той поры предметохъ старательной и подробной разработки со стороны нашей исторической литературы. Главнымъ источникомъ для статьи г. Иловайскаго послужили собственный «Записки» княгини. Личность ея, послѣ перваго появленія его статьи, сдѣл&лась уже на столько иввѣстна читающей русской публикѣ, что теперь перескавъ статьи г. Иловайскаго, былъ бы дѣломъ совершенно ивлишнимъ, а дополнять ее нѣкоторыми упущенными акторомъ Кзъ виду частностями было бы не подходящей для рецензента работой. Равумѣется, что главнымъ событіемъ въ жизни княгини Дашковой было ея участіе въ переворотѣ, произшедшемъ 28-го іюня 1762 года. Теперь объ ѳтомъ мы, конечно, внаѳмъ гораздо болѣе сравнительно съ тѣмъ, что могъ внать и напечатать о немъ г. Иловайскій въ 1869 году. Разныя относящіяся къ царствование Петра Ш свѣдѣнія, ваимство-ванныя изъ другнхъ источниковъ, выяснили ходъ дѣла гораздо подробнѣе, нежели они могли быть изложены въ статьѣ г. Иловайскаго, но въ свое время статья г. Иловайскаго представляла не мало любопытного для русскихъ читателей, только что начинавшихъ знакомиться съ нашей отечественной исторіей за прошедшее столѣтіе, такъ что теперь статья эта оказывается собственно памятникомъ его первоначальныхъ историческихъ работъ и не имѣетъ уже приманки новизны. Но такъ какъ во всякомъ случаѣ написанная г. Иловай-скимъ біографія княгини Дашковой представляетъ и до нынѣ единственный подробный и систематически! сводъ свѣдѣній объ этой личности, то вновь изданная теперь его статья можетъ быть пригодна для тѣхъ, кто не имѣлъ
случая познакомиться съ нею раньше.