- — Критика и библіографія
669
Хроника русскаго театра Носова, съ предисловіѳмъ и новыми розъисканіями Е. В. Барсова. Москва, 1883 г.
Въ іЧтеніяхъ московскаго общества исторіи и древностей» была напечатана любопытная лѣтопись русскаго театра, представляющая хронологически списокъ пьесъ, игранныхъ со времени его основанія, сначала въ Москвѣ, потомъ въ Петербургѣ и другихъ городахъ. Теперь лѣтопись И8дана отдѣльной) книгою. Составленіе лѣтописи г. Барсовъ приписываетъ Носову до 1763 года и неиввѣстному лицу до 1784 года, которымъ оканчивается хронологически перечень пьесъ. Трудъ составленія подобнаго перечня, конечно, требуетъ только акуратности, вниманія къ дѣлу; глубокихъ соображеній, обширныхъ вна-ній для него не нужно, но и при этихъ условіяхъ мы не можемъ приэнатьНосова составителемъ «Хроники», хотя онъ самъ говорилъ, что взялъ свои свѣдѣній изъ «Исторіи о россійскомъ театрѣ» Дмитревскаго. Носовъ былъ плохой актеръ на вторыя роди (лучшая роль его—Саміеля въ «Волшебномъ стрѣлкѣ») и че-ловѣкъ очень малообразованный. Въ началѣ прошлаго царствованія онъ былъ уже пансіонеромъ, сильно нуждался и, въ 1857 году, въ журналѣ «Музыкальный н Театральный Вѣстникъ» (№ 12) напечаталъ незначительныя воспомина-нія о Дмитревскомъ, Троепольской и трагедіи Льва Неваховича «Сульоты»— вотъ и всѣ его литературным нроизведенія. Въ этихъ же воспоминаніяхъ, на-печатанныхъ имъ отдѣльно, посвященныхъ директору театровъ Гедеонову и равносимыхъ по разнымъ милостивцамъ, Носовъ говорить, что исторія руо-скаго театра Дмитревскаго, представленная въ россійскую академію, «затерялась, такъ что теперь невозможно и найти слѣда ея». Какимъ же образомъ могъ онъваносить въ свою «Хронику» иэъ этой бевъ слѣда пропавшей исторіи факты, относящееся къ 1678 году? Поэтому Алексѣй Николаевичъ Веселовскій, въ своемъ сочиненій «Старинный русскій театръ въ Европѣ» (Москва, 1870 г.), имѣетъ основаніе не довѣрять иввѣстіямъ, сообщаемымъ подъ фирмою Дмитревскаго, о существованіи у насъ народныхъ комѳдій и представленій до пріѣэда выписанныхъ иаъ-за границы нѣмцевъ труппы Грегори, въ іюнѣ 1672 года. Г. Барсовъ отстаиваетъ возможность представленія приводимыхъ Дмитревскимъ комедій «Баба Яга», «Правдникъ Ляды и Коляды», «Туръ», но говорить, что это были «ни чтб иное какъ народныя игры». Въ такомъ случаѣ ихъ никакъ нельзя причислить къ пьесамъ, иначе всѣ хоро-водныя, свадебныя и подблюдныя пѣсни, игры въ семикъ и т. п. слѣдуетъ считать сценическими представленіяни. Вообще, о первой эпохѣ русской сцены, кромѣ навваннаго капитальнаго труда Веселовскаго, много неопровержимыхъ фактовъ находится въ сочиненій Тихонравова «Первое пятидесятилѣтіе русскаго театра» (1833 г.), у Пекарскаго, и, сопоставивъ съ ними свѣдѣній «Хроники», найдемъ въ ней много нѳсходнаго съ иэслѣдованіями авторитетныхъ по этой части лицъ. Г. Барсовъ не сводилъ этихъ, часто противорѣчивыхъ иэвѣстій и вообще не дѣлалъ никакихъ примѣчаній къ «Хроникѣ», хотя и добавилъ ее любопытными и новыми ровъисканіями о Чижинскомъ, стрявшемъ, вмѣ-стѣ съ Грегори, во главѣ московской труппы при Алексѣѣ Михайловичѣ, объ актерахъ петровской труппы Куншта, ея мувыкантахъ и о духовной драмѣ въ Москвѣ при Петрѣ I. Не свѣрены также показанія «Хроники», относя-щіяся къ послѣдующимъ царствованіямъ, къ эпохѣ Елизаветы и Екатерины, тогда какъ объ этомъ есть обстоятельный свѣдѣній въ статьяхъ Лонгинова,
«истор. въстіі.», мартъ, 1884 г., т. хѵ. 14