672
— Критика и библіографія
кументы, служащіе къ ихъ облнченію. Это не мѣшаетъ однако исторіи внатъ и говорить правду. Тѣмъ болѣе слѣдуѳтъ ей быть бевпристрастной и справедливой. А Мишлѳ видитъ одни черный черты въ поступкахъ Бонапарте. Правда, исторія нашего времени рисуетъ ату личность весьма несимпатичными чертами; но раѳвѣ болѣе симпатичны были личности, составлявпгія управленіе директоріи, которую онъ уничтожилъ? Развѣ лучше были террористы, которыхъ въ свою очередь смѣнила директорія? Несправедливые поступки иногда оправдываются необходимостью уничтоженія другихъ поступ-ковъ, еще болѣе приносящихъ вредъ и ааслуживающихъ порицаніе. Абсолютная правда рѣдко руководить дѣйствіямн какъ частныхъ, такъ и историче-скихъ лицъ, а послѣдніе бываютъ поставлены иногда въ такія обстоятельства, что не могутъ ей слѣдовать. Человѣкъ не соадаѳтъ обстоятельствъ и самъ часто долженъ имъ подчиняться. А Мишлѳ не хочетъ ничего извинить и все осуждаетъ, увлекаясь въ то же время нѣкоторыия облюбленными имъ личностями. Эта односторонность сужденій не отнимаетъ однако вначенія отъ его И8ънсканій, всегда добросовѣстныхъ и основанныхъ на стремленіи къ справедливости. Переводъ этого тома лучше перваго. Слогъ Мишле передается не легко, и редактировать его по чужому переводу еще труднѣе. Мѣстамм попадаются неловкіѳ обороты и тяжелыя фразы. Явныхъ небрежностей не эамѣтно.
В. 3.
Общій обзоръ дѣятельностн петербургского фнларконжчѳокаго общества. Составнлъ Евгеній Альбрехтъ. Спб. 1884.
Прекрасно отпечатанная книга ваключаетъ въ себѣ довольно интересные матеріалы для исторіи общества, существующаго уже 82 года. По сло-вамъ предсѣдателя общества, въ настоящее время оно пережнваетъ, если не критическій, то по крайней мѣрѣ неопредѣленный періодъ своего существова-нія, и потому г. Альбрехтъ предлагаетъ нзмѣнить уставь общества, утвержденный, впрочемъ, только въ 1865 году. Въ какой иѣрѣ перемѣна устава, недѣйствующаго и двадцати лѣть, должна содѣйствовать воэрожденію общества, существовавшаго болѣе 60-ти лѣтъ при прежнихъ три раза уже измѣняв-шихся уставахъ,—конечно, теперь опредѣлить невозможно, также какъ к от-вѣчать на вопросы Одинъ ли уставъ виною «неопредѣленнаго > положенія дѣла? Мы не видимъ даже, чтобы дѣла эти были особенно «неопредѣленны». Къ маю 1883 года наличный капиталь общества составлялъ болѣе 185,000 (издавая обзоръ въ январѣ 1884 года почему бы не покавать состояніе капитала къ этому сроку?), ежегодно общество выдаетъ пенсій на сумму болѣе 10,000 рублей; членовъ въ немъ, правда, немного—139 и число это не рекомендуетъ музыкальность Петербурга; странный ваконъ 7-го М&рта 1864 года, вошедшій въ уставъ «о предупрежденіи и пресѣченій преступленій» о томъ, что «благотворительный общества могутъ назначать въ польву своихъ ваведеній не болѣе какъ по одному публичному концерту въ годъ, въ сроки указанные вако-номъ», уничтоженъ въ нынѣшнее царствованіе, вмѣстѣ съ монополіею импе-раторскихъ театровъ, не считающихъ болѣе нужнымъ пресѣкать и предупреждать такія преступленія, какъ концерты. Все это, кавалось бы, не должно вести
въ предложенію, по новому уставу, подчинить совѣтъ общества министерства