• ч
древней руси. і79
ніями и приспособленіями къ ихъ произно-шенію, что въ настоящее время писаніе сообразно одному только выговору имѣетъ видъ безграмотности •
Въ правописаніи, какъ и теперь, весьма большое участіе имѣлъ личный прои-зволъ, являвшійся въ неопределенности правописанія 8, или же придумывавшій свои нерѣдко излишнія тонкости • — Достойно замѣчанія разнообразное начертаніе Спа-
сто и, или о; изредка оп п даже ип; наприм. Ъо<1о— буду; рогозо и рогопзо — поручу у по Польс. рогесг^; зшц суть, по Польс. зд; ѵиегип — вгъру, по Польс. ѵѵіагд. Вмѣ-сто А во Фрейзингенской рукописи писано е; напр. ііпѳ — имя, по Польс. іті^; и въ одномъ только слу -чае еп: ѵиепзісЬ —вящши.гъ, по Польс. ѵѵі^кзгусЬ.— Теперь у Хорутанъ вместо юсоваго у употребляется долгое о; а вместо носоваго А долгое е. И это измѣненіе было «ереходомъ отъ чиетаго или Русскаго пр^зношенія звуковъ у и л, къ ихъ дальнейшему носовому пронзно-шенію, теперь только у Поляковъ оставшемуся.— Языку Русскихъ Словенъ болѣе свойственна обратная замена сихъ звуковъ, т. е. изменение о въ^-, я' Несколько примеровъ тому показано въ У главе, а Великорусски и Червонорусскій выговоръ звука я какъ е состав-ля етъ исключение, неопровергающее общяго правила. Та-кимъ образомъ въ Русскомъ языке не было даже перехода къ чуждому для него носовому измененію звуковъ у и я (см. Гл. VI, стр. 142].
8) Примеровъ такого разнообразия и произвола въ право-писаніи можно представить очень много. Такъ Іоаннъ
дьякъ, въ Сборнике 1073 г., почтм неупотребл^лъ буквы