ства, а для того, чтобы каждый работающий на земле чувствовал себя самостоятельным хозяином. Здесь мы видим такую же растрату национальных производительных средств страны, какая нас возмущала в капиталистическом производстве. Там эта растрата нужна была для того, чтобы поддержать невыгодный для страны капиталистический режим, здесь ею во что бы то ни стало поддерживается режим мелко-хозяйственный. Россия не такая богатая страна, чтобы позволять себе подобные траты.
Все затруднения, о которых идёт речь, были бы устранены, если бы на землях, отходящих от частных владельцев, было сохранено крупное хозяйство, и под общественные хозяйства обращались и другие частновладельческие земли. Управляющий таким хозяйством продолжал бы, как и теперь, нанимать рабочих и распоряжаться их работой с устранением, конечно, эксплуатации труда. Сторонний рабочий поселится в имении на время земледельческих работ, а на зиму отправится к своей семье. Кроме заработной платы, назначенной без прижимок, рабочему будет уделяться известный процент из доходов имения. А остальная выручка может быть обращена, так или иначе, на общественные нужды.
Великая земельная реформа, стоящая у нас на очереди, должна быть произведена во имя общего блага. А это значит, что земля, обращённая в собственность всего народа, должна служить средством приложения труда по возможности всех, кто хотел бы на ней работать. Заведение общественных полей представляет многие удобства при осуществлении этого условия.
Организацией общественного хозяйства предупредятся столкновения, которые легко могут возникнуть при распределении помещичьих и других земель между теми, кто пожелает воспользоваться ими. В общественном хозяйстве найдётся для всякого: и для полномочного мужчины, и для женщины-бобылки, и для сироты-подростка. В общественном производстве могут принять участие и такие лица, которые не имеют достаточно опытности, чтобы сделаться самостоятельными хозяевами; а также лица, ещё не решившие окончательно сесть на землю. Пусть лучше эти
