ЭЛ/ДО/Ала-Уддин Ата-Мелик Джувейни

Материал из Викитеки — свободной библиотеки

[404]АЛА-УДДИНЪ АТА-МЕЛИКЪ ДЖУВЕЙНИ, одинъ изъ важнѣйшихъ писателей, занимавшихся Исторіею Монголовъ, родился въ городѣ Джувейнѣ, въ Хоросанѣ, и былъ сынъ Бага-Уддина-Мухаммеда, одного изъ чиновниковъ, которымъ поручено было управленіе Финансами Персіи, подъ надзоромъ Монгольскихъ намѣстниковъ, посылавшихся туда Монгольскими Хаганами, жившими въ Каракорумѣ. На двадцатомъ году онъ вступилъ въ службу подъ начальство отца своего, и въ 1252 году ѣздилъ съ нимъ вмѣстѣ въ Монголію, для поздравленія Менгу, внука Чингисова, съ избраніемъ его въ великіе Кааны, или Хаганы. Когда Гулагу въ 1256 году прибылъ въ Персію, онъ былъ однимъ изъ трехъ чиновниковъ, которыхъ Аргунъ, прежній правителъ Персіи, отозванный ко Двору Хагана, оставилъ при Гулагу, для наблюденія за исправнымъ исполненіемъ его повелѣній. Ала-Уддинъ находился при главной квартирѣ Гулагу во все время похода его на Исмаилитовъ, и когда братъ его, Шемсъ-Уддинъ-Мухаммедъ, возведенъ былъ въ достоинство Визиря, онъ сдѣланъ былъ правителемъ Багдада, и ревностно исправлялъ эту должность до конца жизни; умеръ въ 1283. Сочиненіе его, извѣстное подъ именемъ Тарихи-Джеганъ-кюшай «Исторія завоевателя мiра,» раздѣляется на двѣ части: въ первой описываются событія послѣднихъ десяти лѣтъ жизни Чингисъ-Хана, и съ особенною подробностію говорится о покореніи Мавграннегра и Персіи. Далѣе слѣдуетъ описаніе царствованія преемниковъ его, Угедая и Гаюка. Кромѣ того находится глава объ Уйгурахъ и Ханахъ Кара-Хатая, и цѣлая исторія династіи Харезмъ-шаховъ и Монгольскихъ намѣстниковъ въ Персіи, со времени отъѣзда Чингисъ-Хана до прибытія Гулагу. Вторая часть начинается избраніемъ на престолъ Менгу-Каана, и описываетъ только первыя дѣла его правленія; но въ ней заключается также описаніе похода Гулагу въ Персію и покоренія страны Исмаилитовъ Аламутскихъ, и къ этому присоединена краткая Исторія этой династіи отъ основанія ея Хасаномъ-Саббахомъ. Сочиненіе оканчивается 1257 годомъ. Онъ безъ мѣръ льститъ Монголамъ, да въ положеніи своемъ и не могъ писать иначе; но твореніе его чрезвычайно [405]важно для Исторіи, потому что половину описанныхъ имъ происшествій онъ видѣлъ самъ, а объ остальныхъ могъ слышать отъ очевидцевъ, и нѣсколько разъ проѣзжалъ чрезъ Туркестанъ, Бухарію и другія страны, бывшія театромъ подвиговъ Чингиса и его преемниковъ.