ЭСБЕ/Бугер, Петр

Материал из Викитеки — свободной библиотеки
Перейти к навигации Перейти к поиску

Бугер
Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона
Brockhaus Lexikon.jpg Словник: Бос — Бунчук. Источник: т. IVa (1891): Бос — Бунчук, с. 830—831 ( скан · индекс ) • Другие источники: БСЭ1 : НЭС


Бугер (Петр) — фр. физик и математик, род. 16/4 февр. 1678 г., † 15/3 авг. 1758 г. Он учился у отца своего, Ивана Бугера, автора замечательного для того времени трактата о навигации. Слава Петра Б. началась с тех пор, как он стал писать сочинения на темы, которые были задаваемы Академией наук; три его сочинения были награждены премиями; заглавия их: — «De la mâture des vaisseaux» (Париж, 1727 г., in 4°); «Méthode d’observer sur mer les hauteurs des astres» (Париж, 1729 г., in 4°, «Метода наблюдения высот звезд на море»); «Manière d’observer en mer la déclinaison» (1731, «Способ наблюдать в море склонения магнитной стрелки»). Все три относятся к морскому делу, к которому Б. и впоследствии неоднократно возвращался, а именно в следующих сочинениях: «Sur le problême de la mâture des vaisseaux» («Mém. Par.», 1746); «Sur une nouvelle construction du Loch etc.» (ib., 1747); «Solutions des principaux problèmes de la manoeuvre des vaisseaux» (ibid., 1754 и 1755). Самая главная научная заслуга Б. относится к оптике, он был основателем фотометрии, а именно: способов измерения силы света разных источников света, определения количества света, отраженного различными телами, и поглощения света стеклами и морской водой. Он определил светлоту небесного свода в различных расстояниях от Солнца и определил, что свет полной Луны в 300000 раз слабее света Солнца при одинаковой высоте над горизонтом и объяснил на основании этого результата, почему лунный свет не производит заметного нагревания в фокусе зажигательного зеркала. Его сочинения по оптике следующие: «Essai d’optique sur la gradation de la lumière» (Париж, 1729); «Comparaison de la force de la lumière du soleil, de la lune et des plusieurs chandelles» («Mèm.», Пар., 1726); «De la mesure des diamètres des plus grandes planètes; description d’un nouvel instrument, héliomètre etc.» (ibid., 1748), т. е. «Об измерении поперечников самых больших планет; описание нового инструмента, гелиометра»; «Sur la grandeur apparente des objets etc.» (ibid., 1755); «Sur les moyens de mesurer la lumière» (ibid., 1757). По смерти Б. друг его Лакайль довершил новое издание оптики, начатое Б.: «Traité d’optique sur la gradation de la lumière» (Пар., 1760). Б. был профессором гидрографии и членом Академии наук с 1731 г. Академия назначила в 1735 году экспедицию в Перу для измерения там градуса меридиана, в экспедиции участвовали Б. и Кондамин. Важность этого назначения видна из нижеследующего. Ньютон при помощи теоретических соображений приписывал земному шару форму сфероида, сжатого при полюсах, т. е. по оси вращения, так что длина оси относится к поперечнику экватора как 225:230. Но в подобном сфероиде длина градусов меридиана увеличивается по мере приближения от экватора к полюсу. Действительные же измерения градусов меридиана на юге и севере Франции обоими Кассини (отцом и сыном) при помощи Маральди и Лагира показали, что южный градус длиннее северного, противно теории Ньютона, а из этого следовало заключить не о сжатии, а о растянутости земли по оси. Поэтому завязался спор между английскими и французскими учеными, для разрешения которого и были назначены Французской академией две экспедиции для градусных измерений: одна была отправлена в Перу; другая, под начальством Мопертюи, была назначена в Лапландию. Длина одного градуса меридиана в Лапландии была найдена в 57422 туазов, а длина градуса в Перу найдена была Б. в 56753 туаза; таким образом, было доказано, что земля есть сфероид, сжатый при полюсах. Перуанская экспедиция, составленная в 1835 г., окончилась лишь в 1842 г.; члены ее встретили много препятствий всякого рода в исполнении возложенной на них работы. По возвращении в отечество Б. ожидала новая неприятность; между Кондамином и Б. возгорелась полемика, в которой Кондамин старался умалить заслуги Б., что и удалось ему внешним образом и на время. Но один беспристрастный биограф Кондамина прямо говорит, что Б. был гораздо выше Кондамина, как ученый, но что Кондамин содействовал успеху экспедиции лишь второстепенными средствами, и что он много содействовал ее снаряжению своим личным влиянием в правительственных сферах. Одним словом, собственно научным успехом экспедиция обязана Б.; она описана в сочинении: «La figure de la terre, déterminée par les observations la Condamine et В.» (Пар., 1749). Другие сочинения, относящиеся к градусному измерению: «Observations faites par ordre de l’acad. pour la mesure d’un degré du méridien» (Пар., 1747); «De la manière de determiner la figure de la terre par la mesure des degrés de latitude et de longitude» («Mém.», Пар., 1736). Ko времени Перуанской экспедиции относятся еще следующие работы Б.: «Sur la longueur du pendule dans la zone torride» («Mém.», Пар., 1736); «Sur les réfractions astronomiques dans la zone torride» (ibid., 1739). Приведенное здесь перечисление трудов Б. не совсем полно; еще недостает в нем нескольких математических и астрономических работ; но и этот перечень с избытком указывает размеры ученой деятельности Б. Желая сгладить впечатление, для него неблагоприятное, которое получилось из его полемики с Кондамином, Б. принялся за работы по оптике; но смерть отняла от него удовлетворение присутствовать при успехе его нового творения. Было сказано, что Лакайль выпустил эту книгу в свет уже по смерти автора. В заключение остается сказать несколько слов, что в своих убеждениях Б. следовал большую часть своей жизни согласно идеям абсолютной свободы мысли, но в последние годы жизни отказался от них, что дало повод доминиканцу Лабертинию рассказать историю обращения Б. в книжке, под заглавием: «Rélation de la conversion et de la mort de M. В.» (Париж, 1784, in 12°).