ЭСБЕ/Вменение уголовное

Материал из Викитеки — свободной библиотеки
Перейти к навигации Перейти к поиску

Вменение уголовное
Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона
Brockhaus Lexikon.jpg Словник: Винословие — Волан. Источник: т. VIa (1892): Винословие — Волан, с. 682—683 ( скан · индекс )
 Википроекты: Wikipedia-logo.png Википедия


Вменение уголовное, вменение в вину (imputatio, Zurechnung zur Schuld) — означает заключение о том, что данный субъект виновен в совершении данного преступного деяния. Вменение следует отличать от вменяемости; последняя обозначает совокупность признаков, при наличности коих субъект способен быть виновником преступления; В. же — вывод о том, что при способности быть виновником вообще данный субъект действительно виновен. Наоборот, вывод о том, что, несмотря на наличность преступного результата, обусловленного действием человека, последний не виновен, обозначается в теории уголовного права понятием невменения. Таким образом, всякий приговор обвинительный, т. е. ответ «виновен» — является выражением вменения, всякий же приговор оправдательный — выражением невменения. Вследствие всеобъемлемости понятия о В. оно сливается со всею совокупностью общих признаков преступления. Самое понятие преступления часто определяется как деяние, за которое лицо, его совершившее, подлежит уголовной ответственности, т. е. как деяние, вменяемое в вину. Поэтому большинство криминалистов вовсе не выделяют учение о вменении и рассматривают его как учение об общем составе преступления (allgemeiner Thatbestand des Verbrechens).

В прежней доктрине уголовного права различали вменение фактическое, или физическое (imputatio facti), и В. юридическое, или психологическое (imputatio juris). Под первым понимали совокупность фактических объективных признаков преступления, или признание субъекта физическою причиною правонарушения; под вторым — совокупность субъективных признаков, т. е. признание соответствия между действием и волей виновника. Такое различение объясняется исторически тем, что внутренний элемент — вина — не составлял в прежнем праве необходимого условия наказуемости; один факт совершения правонарушения вменялся, т. е. выполнял собою состав преступления. В новейшей литературе это деление В. на составные части почти не встречается, особенно же со времени гегельянцев (Abegg, Berner, Köstlin, Hälschner), которые в основу учения о преступлении положили понятие свободы воли и для которых деяние лишь постольку может иметь юридические последствия, поскольку оно есть «самоосуществление свободной воли». См. Воля в уголовном праве, Вменяемость, Состав преступления, Случай, Принуждение.

Литература. Баршев, «О вменении в праве» (1940); его же, «К учению о вменении» («Русский Вестник», 1868, № 12); Власьев, «О вменении по началам теории и древнего русского права» (1860); Kant, «Metaphysische Anfangsgründe der Rechtslehre»; v. Almendingen, «Darstellung der rechtlichen Imputation» (1803); Berner, «Grundlinien der Imputationslehre» (1843); Röder, «Ueber die strafrechtliche Zurechnung u. Zumessung» (1874); v. Rönne, «Criminalistische Zurechnung» (1860); Н. Полетаев, «Об основаниях вменения по началам положительной философии» (1890); Binding, «Die Normen» (II, 1877).

Г. С.