ЭСБЕ/Гессен, Владимир Матвеевич

Материал из Викитеки — свободной библиотеки
Перейти к навигации Перейти к поиску

Гессен
Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона
Brockhaus Lexikon.jpg Словник: Гаагская — Гюффер. Источник: доп. т. Ia (1905): Гаагская конференция — Кочубей, с. 556—557 ( скан · индекс ) • Другие источники: ЕЭБЕ : МЭСБЕ
 Википроекты: Wikisource-logo.svg Викитека Wikipedia-logo.png Википедия Wikidata-logo.svg Данные


Гессен (Владимир Матвеевич) — юрист. Род. в 1868 г. Окончил курс в Новороссийском университете. В 1894 г. получил в Одессе звание приват-доцента; в 1896 г. перешел в С.-Петербург, где состоит приват-доцентом по кафедре полицейского права в Университете, преподавателем истории русского права в Александровском лицее и доцентом государственного права в Политехническом институте. Состоит одним из редакторов «Права» и «Вестника Права». Г. — один из самых популярных и влиятельных научных публицистов в России. По своему философскому мировоззрению он примыкает к новейшему критическому идеализму и признает необходимость автономного обоснования личной и общественной этики. Поэтому в области юридико-философской методологии Г. является убежденным защитником возрождающейся идеи естественного права. Без широкой и свободной идеологической критики положительного права невозможна, по мнению Г., никакая жизнеспособная законодательная реформа. Общественному прогрессу всегда и везде предшествует «поворот к идеализму» ибо только идеализм способен быть двигателем самоотверженного труда, необходимого для коренных освободительных реформ. Правовым государством, в строгом смысле, Г. признает лишь парламентарный строй на началах последовательного демократизма. Строжайшая закономерность правящих сил требует неуклонной ответственности должностных лиц пред свободно избранным всенародным представительством. Русская самовластная бюрократия находит в лице Г. блестящего изобличителя. Бюрократический строй, опирающийся на дисциплинированную армию профессионального чиновничества, составляет, по убеждению Г., теневую сторону всякого политического прогресса. Бюрократизация центра влечет за собой и бюрократическое омертвение местных органов. Олигархический характер, всегда присущий бюрократии, особенно резко выражен в России, где непроходимая бездна лежит между чиновными и нечиновными людьми. В ряду мер, смягчающих зло бюрократизма, Г. настойчиво указывает развитие союзного строя вообще и местного самоуправления в особенности. Оздоровление и обезврежение приказного строя может быть достигнуто путем подъема умственного и нравственного уровня профессионального чиновничества, путем точнейшей законодательной регламентации обязанностей и прав администрации. Необходимо вполне определенное отграничение предметов, входящих в понятие местного управления, от предметов, входящих в понятие центрального управления на местах. Бессословное самоуправление — крепкая стена, защищающая низины народной жизни от бюрократического потопа. Из многочисленных печатных трудов Г. особенного внимания заслуживают: «Вопросы местного самоуправления» (СПб., 1904), «Возрождение естественного права» (СПб., 1902), «О прекращении подданства» («Жур. Юр. Общ.», 1896, кн. VIII и IX), «Народ и нация» («Образование», 1898, № 3 и 4), «О значении Гаагской конференции» («Жур. Мин. Юст.», 1900, март), «О науке права» («Введение в социологию» под ред. Н. И. Кареева), «О правовом государстве» («Вестник Права», 1905).