ЭСБЕ/Индокитайские языки

Материал из Викитеки — свободной библиотеки
Перейти к навигации Перейти к поиску

Индокитайские языки
Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона
Brockhaus Lexikon.jpg Словник: Имидоэфиры — Историческая школа. Источник: т. XIII (1894): Имидоэфиры — Историческая школа, с. 165—166 ( скан · индекс ) • Другие источники: МЭСБЕ : НЭС
 Википроекты: Wikipedia-logo.png Википедия


Индокитайские языки — термин этот имеет чисто географический характер и происхождение. Первично он означал языки народов, обитающих на полуострове Индокитае; в настоящее время ему дано более широкое значение, которое, однако, им не выражается точно, даже если и понимать его как «языки дальней Индии и Китая». Дело в том, что в настоящее время доказана принадлежность к одной общей семье языков: китайского, И. в тесном смысле, тибетского и гималайских. Для такого обширного семейства термин И. языки является слишком узким, хотя и употребляется в этом смысле (напр. у фон дер Габеленца, «Die Sprachwissenschaft», Лпц., 1891 и др.). Узок также и термин Cust’a — тибето-бирманские языки, который под ним понимает языки и наречия Непала, Сикхима, Ассама, Манипура, Бирмы, Тибета, Гималая и Китая, а также и о-вов Никобарских и Андаманских; другие И. языки, как сиамский, лао, шан, кхамти, айтом, он выделяет в особую семью тай и так же поступает с аннамским, мон, или пегуанским, и камбоджийским, которые составляют у него особое мон-аннамское семейство (см. Cust, «A sketch of the modern languages of the East Indies», Л., 1878). По своим антропологическим свойствам индокитайцы ближе всего к китайцам, то есть имеют признаки монгольской расы. Обыкновенно все И. языки считались изолирующими (см.) и односложными, но в настоящее время это мнение должно быть оставлено. Разнообразие строения различных отдельных И. языков так велико, что едва ли может быть сведено к первичной форме. Односложность и изоляция в них не первична. Так, древнекитайский язык за 4000 лет до нашего времени был строго изолирующим и односложным, но все-таки со следами более древнего агглютинативного и, может быть, даже флективного состояния. Новокитайский переходит уже снова к агглютинативному строению. По разнообразию типов морфологического строения И. семья, быть может, самая богатая. Одни языки представляют изолирующее строение в большей или меньшей чистоте, как, например, китайский и группа тай (Thai). Напротив, языки куки и манипури, нага и качари представляют агглютинацию, развитую в большей или меньшей степени. Язык киранти, которым говорят некоторые гималайские племена, представляет уже такую богатую агглютинацию, которая напоминает полисинтетические или инкорпорирующие языки. К индокитайским языкам принадлежит и тибетский, который соединяет с довольно слабой степенью агглютинации замечательные внутренние изменения глагольных основ, имеющие настоящий флективный характер (вроде семитской внутренней флексии). Близкородственны ему бирманский и араканский языки, стоящие на границе между изолирующим состоянием и агглютинацией. Аннамитский язык, строго изолирующий, примыкает к коларийскому семейству, обладающему богатой агглютинацией, как это недавно доказал Э. Кун («Beiträge zur Sprachenkunde Hinterindiens», Мюнхен, 1889). При таком разнообразии морфологического строения И. языки представляют несомненное материальное родство, напр. в именах числительных, некоторых именах родства и т. д. Изучение их находится еще в зачаточном состоянии, чем и объясняется известная шаткость их генетической классификации. У Cust’a находим такое их деление: А. Тибето-бирманская семья: 1) Непальская группа: магар, гурунг, мурми, невари, киранти, ваю, брамху, чепанг, кусунда, сунвар, лимбу, таксья, пахри; 2) сикхимская группа: лепча (2 говора); 3) ассамская группа: мишми (3 говора), абор, мири (2 говора), ака, допхла, деори-чутья, дхималь, качари, или бодо (11 говор.), сингхпу, или какьен, нага (3 наречия, 8 говор.), джили, микир, гаро, пани-куч; 4) манипур-читтагонгская группа: манипури, лиянг, маринг, марам, купуи (2 говора), тангкхуль (2 говора), лухупа, тчпура, кхунгуи, пхаданг, чампханг, купоме, андро, сенгмай, чайрель, такуими, аналь, намфау, куки (3 говора), шенду, банджоги, панкхо, сак, кьяу; 5) бирманская группа: бирманский (3 говора), кхьенг, куми, ками, мру, карен (8 диалект.), куи, кхо, мутзе; 6) загималайская группа: гьярунг, тхочу, маньяк, такпа, хорпа, канавури (с 6 говорами: мильчан, тибарскад, или бунан, сумчу и т. д.), тибетский (с 17 говорами: чанглу, ладакхи, занскари, чампас, балти, дах, кайгили, спити и т. д.), бхотия; 7) китайская группа: лесау, лолу, като, хонхи, икия, маутзе; 8) островная группа: силонг, яз. андаманский, никобарский. Б. Семейство кхаси (5 говоров), в Ассаме. В. Семейство языков тай: сиамский, лао (говоры лава и мой), шан в Бирме, тай мay (говор хота шан), минкия, кхамти, айтон. Г. Семейство языков мон-аннам: мон, или пегу, камбоджийский (говоры: ксонг, самре, кхамен, боран), аннамский, палунг, дикие племена на Верхнем Меконге (16). Общие работы по И. языкам: Bastian, «Sprachvergleich. Studien mit besond. Berücksichtig, d. indochinesischen Sprachen» (Лпц., 1870); его же, «Die Völker d. östlichen Asiens» (Лпц. и Йена, 1866—71); Latham, «Elements of comparative philology» (Л., 1862); Leyden, «On the languages and literature of the Indochinese nations» (в «Asiat. Researches», т. X); Brown, «Comparison of Indochinese languages» (в «Journ. of the Bombay branch of the As. Sос.», т. VI); Robinson, «Notes on the languages spoken by the various tribes of Assam» (в «Jоurn. of the Asiat. Soc. of Bengal», т. XVIII) и другие статьи в этих журналах; Hodgson, «On the aborigines of India, on the Kocch, Bоdo and Dhimal tribes» (Калькутта, 1847); его же, «Essays on the languages, literature and religion of Nepal and Tibet» (Лонд., 1874); его же, «Miscellaneous essays relating to indian subjects» (Лондон, 1880); Campbell, «Specimens of the Languages of India» (Л., 1874); Lassen, «Indische Alterthumskunde» (2 изд. т. I, Лпц., 1867, стр. 537—553); Dalton, «Descriptive Ethnology of Bengal» (Калькутта, 1872); Wrigth, «History of Nepal» (1877); Max Müller, «Letter to Bunsen on Turanian languages» (в Bunsen’s «Philosophy of Universal History»); Hunter, «Comparative dictionary of the non-aryan languages of India und High Asia» (Лонд., 1868); Forbes, «Comparat, grammar of the languages of further India» (Лонд., 1881); MaсCulloch, «Munipur a. Hill Tribes» (в «Records of Governement of India» (1859). Некоторые данные также y Beames: «Outlines of Indian philology» (2 изд. Л., 1868); «Miscellaneous Papers relating to Indo-China» (Лонд.); «British Burma Gazetteer» (Рангун, 1879—80). Специальная библиография по отдельным языкам и диалектам в цитированной книге Cust’a «A sketch of the modern languages of the East Indies» (Л., 1878).