ЭСБЕ/Каблиц, Иосиф Иванович

Материал из Викитеки — свободной библиотеки
Перейти к навигации Перейти к поиску

Каблиц, Иосиф Иванович
Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона
Brockhaus Lexikon.jpg Словник: Исторические журналы — Калайдович. Источник: т. XIIIa (1894): Исторические журналы — Калайдович, с. 790—791 ( скан · индекс )
 Википроекты: Wikipedia-logo.png Википедия


Каблиц (Иосиф Иванович) — публицист, более известный под псевдонимом Юзова, род. в 1848 г., происходил из дворян Ковенской губ., по вероисповеданию лютеранин, получил образование в Киевской гимн. и в Киевском унив., где, однако, не окончил курса. Увлеченный студенческими волнениями конца шестидесятых и начала семидесятых годов, он сделался одним из самых убежденных представителей народничества, как особого общественно-политического направления, одинаково враждебного либерализму и бюрократии. Свои молодые годы он провел в самоотверженных попытках осуществить свои идеалы в жизни; он участвовал в «хождении в народ», скитался по разным местам России, в качестве простого сельского работника, и должен был в течение нескольких лет скрываться под разными именами, подвергаясь всевозможным приключениям и опасностям. Выступив в литературе в конце 70-х годов под псевдонимом Юзова, он обратил на себя внимание своей настойчивою проповедью народнических идей в газете «Неделя»; наибольший успех имела его статья об «Уме и чувстве, как факторах прогресса». где он впервые пытался теоретически обосновать принципы народничества. В 1881 г. он издал отдельной книгой свои этюды о «Русских диссидентах» (раскольниках), напечатанные раньше в «Слове» и в других журналах. В этой небольшой книге, богатой фактическими сведениями, он проводит ту мысль, что между народом и государственной властью существовал антагонизм, который и выразился в расколе, и что до сих пор еще значительная часть населения упорно отвергает начала, положенные в основу современного общественного строя. Раскол является, по его мнению, «протестом русского народа против татарско-немецких нововведений, не соответствовавших ни характеру, ни благу народа». В 1882 г. вышла его кн. об «Основах народничества», составившаяся из переработанных им публицистических, философско-критических и полемических статей, помещенных в «Неделе». В этом сочинении К. восстает главным образом против предполагаемых притязаний интеллигенции «мудрить над народом», навязывать ему новые формы быта, независимо от желаний и мнений народной массы. Элемент чувства играет более важную роль в народной жизни и истории, чем знание и понимание; в области чувства простой народ сильнее и богаче интеллигенции, так как в нем крепко держатся инстинктивные влечения к правде и справедливости; поэтому — заключает К. — образованные классы не должны претендовать на руководительство народной жизнью. После издания этой книги Каблиц получил возможность принять свое настоящее имя: его прежние политические увлечения были забыты, ввиду его спокойной и безобидной литературной деятельности, не представлявшей ничего предосудительного с официальной точки зрения. В 1885 году он выпустил новую книжку, под заглавием: «Интеллигенция и народ в общественной жизни России»; позднее он переработал и значительно дополнил эту книгу, в виде второй части «Основ народничества» (1893), после того как первое сочинение под этим заглавием дождалось второго издания (1888). В последние годы своей жизни К. состоял на службе, по ведомству государственного контроля; он † 4 августа 1893 г.

Труды Каблица грешат отчасти отсутствием системы, односторонностью некоторых взглядов и выводов, избытком полемики, направленной по неверному адресу, но зато проникнуты замечательной горячностью и убежденностью тона. Каблиц олицетворял собою интересный тип «народника» семидесятых годов, и литературная деятельность его представляет любопытный материал для характеристики умственного движения целой эпохи, недостаточно еще освещенной в нашей печати. По своему темпераменту, по складу ума и характера, К. был прежде всего человек борьбы, и таким он оставался и в литературе. В первом трактате о народничестве нападки на мнимых врагов народа занимают еще сравнительно мало места; полемика становится резче в книжке «Интеллигенция и народ», еще более усиливается во втором издании «Основ» и доходит почти до болезненной страстности в последнем труде его — второй части «Основ». По мере того как отодвигается в прошлое период юношеских надежд и порывов, все сильнее выступает потребность заменить чем-нибудь былые увлечения и создать себе хотя бы иллюзию борьбы во имя прежних идеалов. — Каковы бы ни были недостатки рассуждений К., нельзя, однако, не признать, что он создал особую доктрину народничества (см.) и из стихийного тяготения к народной массе вывел общие принципы, которые разрабатывал и защищал до конца своей жизни.

Л. Слонимский.