ЭСБЕ/Комментаторы

Материал из Викитеки — свободной библиотеки
Перейти к навигации Перейти к поиску

Комментаторы
Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона
Brockhaus Lexikon.jpg Словник: Коала — Конкордия. Источник: т. XVa (1895): Коала — Конкордия, с. 855—856 ( скан · индекс )
 Википроекты: Wikipedia-logo.png Википедия


Комментаторы. — Увлечение римским правом, разработанным кассаторами (см.), постепенно привело к проникновению его положений в суды. С конца XIII в. непосредственное изучение источников его отходит на второй план и совсем исчезает; для ознакомления с ним довольствуются глоссой. Зато усиленно занимаются приложением его на практике, пишут комментарии на глоссу, выясняя при ее помощи действующее право и внося в ее положения воззрения современного права, далекие от смысла чистого римского права и его понимания глоссаторами. Юристы, занимавшиеся таким изучением глоссы с XIV-XV вв., и носят название К., постглоссаторов или, по их позднейшим сочинениям, имевшим практическую цель давать юридические советы (consilia) — консилиаторов. Их упрекали до последнего времени за пренебрежение к источникам римского права, за преклонение перед глоссой («Не думаешь ли ты, что глосса» и т. д.; см. Глосса), за намеренные и ненамеренные искажения текста и смысла римского права. В последнее время, однако, начинают лучше ценить значение их для развития права и судебной практики. Они сблизили право с жизнью, заставив теорию служить последней, и разработали множество юридических вопросов и отношений, подведя их, так или иначе, под римские понятия. Так называемое «usus modernus pandectarum» или «современное римское право», изучаемое в немецких «пандектах», имеет своих творцов в К. Сочинения К. времени расцвета школы — до начавшегося злоупотребления диалектическими приемами, заимствованными у французских юристов и являвшимися сперва необходимым способом мышления при разъяснении чужого права с практическою целью, — представляют ряд очень здравых и нередко верных учений, затемненных позднейшими юристами-схоластиками и вновь открываемых лишь современными. Согласно с практической целью работы К., их сочинения получают иную форму, чем сочинения глоссаторов. Систематические сборники (Summae) исчезают и заменяются обширными комментариями: «Repetitiones», «Lecturae», «Quaestiones», «Concilia» и т. д. Метода, как упомянуто, принимает диалектический характер, ведя к бесчисленным подразделениям, сравнениям и противоположениям (distinctiones), чрезвычайно затрудняющим понимание и чтение сочинений. Из отдельных К. замечательны: Чино (Cinus, 1270—1335), написавший комментарий к Юстинианову кодексу и первый приложивший французскую диалектику юристов XIII в. к толкованию итальянской глоссы; Бартол (см.), пользовавшийся громкой славой знаменитого практика и учителя, выяснивший и развивший мысли Чино; Бальд (1327—1400), виднейший из учеников Бартола, и т. д. См. Savigny, «Geschichte des Röm. Rechts im Mittelalter»; Муромцев, «Рецепция римского права на Западе» (М., 1886); Wold. Engelmann, «Die Schuldlehre der Postglossatoren und ihre Fortentwickelung» (Лейпциг, 1895).

В. Н.