ЭСБЕ/Кража

Материал из Викитеки — свободной библиотеки
Перейти к навигации Перейти к поиску

Кража
Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона
Brockhaus Lexikon.jpg Словник: Коялович — Кулон. Источник: т. XVIa (1895): Коялович — Кулон, с. 485—488 ( скан · индекс ) • Другие источники: МЭСБЕ
 Википроекты: Wikipedia-logo.png Википедия


Кража (Furtum, Diebsthal, vol) — одно из самых распространенных преступлений. Термин этот долгое время характеризовал собою всякий тайный, коварный, трусливый способ преступной деятельности. Еще римские юристы, производя слово furtum от furva, определяли его как преступление, совершаемое «clam, obscuro et plerumque nocte» (тайно, вo мраке, преимущественно ночью). Древнегерманское право облагало личным наказанием лишь те случаи похищения, когда виновный прибегал к тайному способу действия (stehlen) и запирался в содеянном (diebisch). Древнерусское право также относилось с особой суровостью к преступным действиям, совершаемым тайно — «украдом», «крадучись», «татьбою». Соборное уложение разумеет под «татьбою», «кражей» всякое тайное похищение чужой движимой вещи, облагая одинаковым, независимо от ее ценности, наказанием как самое совершение, так и покушение. Воинские артикулы Петра Вел. (1716 г.), усвояя этому деянию два термина: «воровство» и «кража», вводят новый, русскому праву дотоле неизвестный фактор — стоимость похищенного, в зависимости от которого (ниже или свыше 20 руб.) ставится не только степень, но и самый род наказания (смертная казнь). Указ имп. Екатерины II «о суде и наказании за воровство разных родов и заведении рабочих домов» (1781) впервые проводит разделение способов похищения чужого движимого имущества, устанавливая три группы: 1) воровство-К. (тайное похищение); 2) воровство-грабеж (насильственное похищение) и 3) воровство-мошенничество (открытое похищение). Последовавшие законы еще более раздробили и усложнили масштаб ценности похищенного. Действующее Улож. признает К. всякое, каким бы то ни было образом, но в тайне, без насилия, угроз и вообще без принадлежащих к свойству разбоя или грабежа обстоятельств, похищение чужих вещей, денег или иного движимого имущества. Таким образом, характеристический признак, отличающий К. от других имущественных посягательств, состоит в тайном способе действия. Это стародавнее начало сохранено лишь в русском праве. Оно чуждо французскому кодексу, в котором термин vol означает всякое злонамеренное похищение чужой движимой вещи; его не знает и английское законодательство, где понятие larceny издавна заключает в себе различные способы имущественного похищения; даже германское право, построенное на том же принципе, что и древнерусское, исключило из Diebsthal признак тайного похищения, определяя это деяние, как всякое «взятие чужого движимого имущества из фактического обладания или охраны другого лица, с намерением противозаконного присвоения». Исходя из требования при К. тайного способа действий, наше законодательство поставило признание его наличности в зависимость от одного из следующих 2 условий: 1) субъективного — похититель должен предполагать, что его преступное действие незаметно для других, и 2) объективного — потерпевший или окружающие его лица не должны сознавать факта преступного изъятия имущества. Судебная практика относит, поэтому, к К. похищение вещи с пьяного, малолетнего, сонного — как таких лиц, которые не могут относиться сознательно к характеру действия виновного. Самый момент, в который преступное действие должно считаться осуществившимся, законченным, определяется в науке трояко. Первая теория, так наз. теория прикосновения (Contractations-Theorie), относящая момент совершения К. к моменту прикосновения преступника к похищаемой вещи, оставлена всеми современными законодательствами, так как она сливает совершение с покушением; вторая теория — теория уноса (Ablations-Theorie), приурочивающая момент совершения К. в уносу виновным похищенной вещи, имеет мало сторонников между криминалистами, так как она отодвигает момент совершения в область последствий преступного действия; третья теория, именуемая теорией завладения (Occupations-Theorie), получила всеобщее признание: она определяет момент совершения преступления моментом действительного захвата похищенной вещи, т. е. когда преступник поставил себя по отношению к ней в положение фактического владельца. Внутренняя сторона действия должна заключать в себе как умышленность — в смысле сознания отсутствия права на вещь, — так и намерение присвоить себе данную вещь (animus rem sibi habendi); поэтому, не может быть К. в тех случаях, когда вещь берется в пользование на время, в шутку, для употребления в интересах самого хозяина (напр., корм для скотины) и т. п.

Предметом К. может быть только чужое движимое имущество. Из этого положения вытекают следующие 3 условия: 1) предмет должен представлять собою вещественное имущество, а не отвлеченное понятие (права авторские, права по договорам и т. п.); 2) похищаемая вещь должна представлять известную ценность, не только субъективную, но и рыночную; 3) предмет похищения должен находиться в обладании другого лица; при этом, посягательство должно быть обращаемо на самое право собственности, а не на ту или иную из его составных частей. Похищение своего, хотя бы заложенного имущества, взятие чужой вещи лишь с целью временного пользования составляют самостоятельные правонарушения.

Степень наказуемости К. действующее Уложение ставит в зависимость от степени участия в преступлении, ценности похищенного и от повторения преступления; в последнем отношении ст. 1660 постановляет, что «определенные за К. с особо увеличивающими вину обстоятельствами наказания возвышаются на одну степень, в случае совершения однородного с первою К. преступного действия во второй или третий раз, буде за сие не определено в законе особого наказания, а также в случае совершения вновь К., с особо увеличивающими вину обстоятельствами, хотя и неоднородной с учиненною в первый раз, но влекущей равное или более строгое наказание». Система определенных в законе наказаний за К., отличаясь чрезвычайной сложностью, обнимает собою каторжные работы, ссылку в Сибирь на поселение, ссылку на житье в Сибирь и в другие губернии кроме сибирских (с соответствующими наказаниями для лиц непривилегированных сословий) и тюремное заключение.

Виды К. — I. Основным типом служит так наз. простая К., без особо указанных в законе обстоятельств, отягощающих вину; она наказывается, в силу ст. 169 уст. о нак., тюрьмой от 3 до 6 месяцев. II. Привилегированная или легкая К. обнимает К. семейную, маловажную, по нужде, с возвратом похищенного. а) Семейная К.(Familiendiebsthal) предусматривает К. между законными супругами, а также между родителями и детьми. Одни законодательства, признавая общность имущества супругов, определяют полную безнаказанность этого рода К., другие — смягченную ответственность, третьи, в том числе и наше, сохраняют нормальное наказание, установляя для семейной К. лишь порядок частного обвинения, с правом примирения (ст. 19, 20 уст. о нак. и прим. к ст. 1664 Улож.). б) Маловажная К. обнимает похищение незначительное по стоимости предмета (по ст. 171 уст. о нак. и 1663 Улож. — не свыше 50 к.). в) К. по нужде — похищение имущества по крайности и неимению никаких средств к пропитанию и работе (п. 2 ст. 1663 Уложения); смягчение наказания возможно, но не обязательно для суда. г) К. с возвратом похищенного подлежит смягченному (факультативно) наказанию (п. 1 ст. 1663 Ул.) как в интересах потерпевшего, так и во внимание к личным свойствам похитителя.

Помимо общего положения, в силу которого простая К., совершенная на сумму свыше 300 р., карается значительно строже, наше Уложение установляет целый ряд условий, влияющих не только на меру и степень, но и самый род наказания. Условия эти коренятся либо в личных свойствах преступника, либо в способе преступного действия, либо в обстановке и времени совершения преступления, либо, наконец, в объекте преступления и месте совершения его. Таким образом, так называемая квалифицированная К. бывает следующих видов:

А) По личным свойствам преступника: 1) К. домашняя обнимает собою похищения, производимые лицами, пользующимися особым доверием хозяев, каковы слуги, работники, подмастерья и др., проживающие у того, чье имущество украдено (ст. 1659, п. 7). Особенно строго карается К. этого рода при уговоре и сообществе с другими, наведенными для того людьми (ст. 1649). 2) К. в гостиницах, постоялых дворах и т. п. заведениях уподоблена домашней на том основании, что субъекты этой К. (хозяева или их слуги) пользуются особым доверием со стороны останавливающихся лиц (ст. 1650 Улож.). 3) К., совершенная лицами привилегированных состояний, подлежит суду общих судебных мест и влечет за собою, невзирая на ничтожность цены похищенного, поражение прав (ст. 1656 Улож.).

Б) По способу преступного действия: 1) К. шайкою. Ст. 1645 облагает суровой карой малейшую степень соучастия в К., совершенной шайкою, и даже для тех, «которые не будучи ни зачинщиками, ни подговорщиками, добровольно, прежде совершения преступления, уклонились от принятия в оном участия», назначает лишение особых прав и ссылку на житье. 2) К. по уговору нескольких лиц может иметь последствием повышение наказания по усмотрению суда (п. 5 ст. 1659 Улож. и п. 5 ст. Уст. о нак.). 3) К. со взломом — см. Взлом. 4) К. из запертых хранилищ и К. посредством ключей или иных орудий приравнивалась до издания закона 18 мая 1882 г. к К. со взломом. По новому закону (ст. 16591 Улож., 2 и 3 пп. ст. 1701 уст. о наказ.) выделены из взлома случаи: а) когда К. совершена из запертого хранилища, посредством разрушения или повреждения, на месте преступления, хранилищ или же препятствующих доступу в оные запоров и б) когда учинивший К. в обитаемом или необитаемом строении отомкнул, с целью совершения оной, на препятствующих доступу преградах замки, посредством отмычек или иных орудий, или же принесенных им поддельных или подобранных ключей. В этих случаях наказание может быть повышено по усмотрению суда. 5) К. вещей, опечатанных или отмеченных по распоряжению правительства особыми знаками (304 ст. Улож.) подлежит строгой каре независимо от цены похищенного. 6) К. с влезанием и перелезанием (через забор, стену или иную ограду), а равно К., совершенная со входом в дом под вымышленным предлогом (3 п. 1659 ст. Улож., 3 п. 170 ст. уст. о нак.) повышают наказание по усмотрению суда. 7) К. вооруженная квалифицируется нашим Улож., подобно большинству иностранных кодексов, по основаниям объективным, а не субъективным, т. е. не по намерению похитителя, а по самому свойству находившегося при нем орудия или оружия ("если при К. — определяет ст. 1653 — или покушении на оную, виновный имел при себе какое-либо оружие или иное орудие, которым он мог нанести смерть или увечье, — то он и т. д.). Господствующая западноевропейская доктрина выдвигает на первое место не вопрос о возможных последствиях от наличности у преступника того или иного орудия, а точное определение его пригодности для известного назначения. Наша судебная практика также стремится проводить вышеуказанную доктрину. 8) Грабежевидная К., определяемая ст. 1654 Улож., предусматривает вооруженную К., совершенную, со взломом, шайкою или по предварительному соглашению двух или более лиц.

В) По обстановке и времени совершения преступления: 1) К. во время общественных бедствий. Из иностранных кодексов лишь немногие признают эту квалификацию; кодексы французский и общегерманский отвергают ее. По определению Уложения (ст. 1646) под общественными бедствиями следует разуметь пожар, наводнение или иной несчастный случай; сюда же, по 1210 ст., отнесена К. спасенного или найденного от претерпевшего крушение корабля имущества. 2) К. ночью возвышает, в силу 2 п. 1659 ст. Улож. и 2 п. 170 ст. Уст., наказание по усмотрению суда.

Г) По объекту преступления и месту совершения: 1) святотатство (см.). 2) К. из молитвенных домов (христианских) частного имущества. 3) К. на кладбище рассматривалась в Улож. 1857 г. как преступление против веры; Улож. 1866 г. и Уст. о нак. отнесли ее к квалифицированнной К. Под это понятие подходит только похищение надгробных памятников и наружных их украшений, а не К. у лиц, находящихся на кладбище. 4) К. с мертвого предусматривает похищение вещей с мертвых тел, без разрытия могил. Все три вышеуказанные вида К. влекут за собой, по 1 п. 1659 ст. Улож. и 1 п. 170 ст. Уст., факультативное возвышение наказания. 5) К. в присутственных местах или многолюдных собраниях (п. 6 ст. 1659 Улож. и п. 6 ст. 170 Уст.). Для понятия К. этого вида безразлична принадлежность украденной вещи казне или частному лицу. Наказание за это деяние повышается по усмотрению суда. 6) К. документов подразумевает похищение письменных актов, удостоверяющих существование известных имущественных правоотношений; похищение других документов составляет самостоятельное преступление (ст. 1405). Действующее право отличает, в ст. 1657 и 1658, К. документов, принадлежащих частным лицам, от К. документов официальных. В первом случае лица, состоящие к потерпевшему в особых отношениях доверия, как-то поверенные (ст. 1711), члены обществ, товариществ или компаний (ст. 1199), подлежат высшей мере наказания. К. официальных документов предусматривает (ст. 1658 и 303) похищение актов или бумаг, принадлежащих к делам какого-либо суда или управления, хотя бы они и находились временно у частного лица. Наказание определяется как за преступление против порядка управления; 7) К. путевая, как нарушающая интересы безопасности на путях сообщения, выделяется законодательствами разных стран в квалифицированное преступление. Наше Уложение подразумевает под этим названием К. транспортируемого имущества при самой его перевозке, причем различает К. из транспортов публичных от К. из частных повозок (ст. 1651 и 1652 Улож.). 8) К. необходимого для пропитания обокраденного обнимает не только съестные припасы, но и всякое иное имущество, с лишением которого может наступить нужда для потерпевшего (пп. 4 ст. 1659 Улож. и ст. 170 Уст.); сюда относится и конокрадство (см.).

Волостным судам, до введения положения о земских начальниках, подсудны были К. на сумму не свыше 30 р. В местностях, где положение это введено, им подсудны все те К. на сумму не свыше 50 р., которые совершены в первый или во второй раз и подсудны мировым судьям, за исключением К. лошадей и крупного рогатого скота и К. со взломом. За К. волостные суды приговаривают к телесным наказаниям или аресту от 7 до 30 дней, или же к обоим этим наказаниям.

Редакционная комиссия по составлению проекта уголовного уложения сводит все преступные способы похищения к похищению тайному, открытому и посредством обмана. Находя, что общий всем этим способам признак состоит в том, что имущество из владения одного лица перемещается во владение другого вопреки воли потерпевшего, проект считает наиболее удобным слить их воедино, почему и предположена следующая статья: «виновный в похищении чужого движимого имущества, с целью присвоения, тайно, открыто или посредством обмана, наказывается тюрьмою на срок не ниже 3 мес. Если виновный добровольно пополнил причиненный ущерб, то он наказывается тюрьмою». Устраняя, таким образом, многочисленные деления и подразделения действующего Уложения, редакционная комиссия удерживает из многосложной системы квалифицирующих обстоятельств лишь 10, построенных всецело на степени опасности похитителя для общежития: 1) похищение священных или освященных предметов; 2) похищение с разрытием могилы; 3) похищение шайкою; 4) рецидив похищения; 5) тайное и открытое похищение с приведением потерпевших в бессознательное состояние; 6) тайное и открытое вооруженное похищение; 7) тайное и открытое похищение в ночное время из помещения обитаемого или такого, где в то время находились люди, или со двора обитаемого помещения; 8) обманное похищение, соединенное с присвоением официального звания или власти; 9) страховые обманы; 10) насильственное похищение. Ср. «Проект Угол. Уложения. Имущественные посягательства»; Л. Белогриц-Котляревский, «О воровстве-К. по русскому праву. Историко-догматическое исследование» (Киев, 1880); его же, «Особые виды воровства-К. по русскому праву» (Киев, 1883); Спасович, «О воровстве-К.» («Журнал Мин. Юст.», 1859, авг.); Dollmann, «Die Entwendung nach den Quellen des gemeinen Rechts».

Кража на часах — есть самостоятельное воинское преступное деяние, входящее в отдел нарушений обязанностей караульной службы. К тайному похищению часовым имущества, вверенного его охранению или, как обыкновенно говорится, принятого им под сдачу, действующий закон — ст. 160 Воинск. уст. о наказ. — приравнивает умышленное истребление или повреждение часовым такого имущества. За эти деяния положено лишение всех прав состояния и ссылка в каторжные работы от 4 до 8 лет. Вторая часть 160 ст. предписывает «на сем же основании», но с понижением одною, двумя и тремя степенями, определять наказания и тогда, когда К., повреждение или истребление имущества учинены не часовыми, а одним из нижних чинов, принадлежащих к составу караула. Такое распространение действия 160 ст. Уст. едва ли может быть оправдано, так как хранение имущества караульным порядком фактически осуществляется не всем караулом в полном его составе, а посредством выставления часовых; иными словами, в каждый данный момент имущество, для охранения которого учрежден караул, охраняется лишь тем чином караула, который стоит на посту, т. е. часовым. Хотя вторая часть 160. ст. говорит только о нижних чинах, принадлежащих к составу караула, но практика (реш. гл. воен. суда 1887 г. № 3), ссылаясь на правила об аналогии, допускает ее применение и к офицерам.