ЭСБЕ/Ложный донос

Материал из Викитеки — свободной библиотеки
Перейти к навигации Перейти к поиску

Ложный донос
Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона
Brockhaus Lexikon.jpg Словник: Ледье — Лопарев. Источник: т. XVIIa (1896): Ледье — Лопарев, с. 910—911 ( скан )
 Википроекты: Wikipedia-logo.png Википедия


Ложный донос — заведомо ложное обвинение определенного лица в точно указанном преступном деянии, заявленное перед такой правительственной или судебной властью, которою может быть возбуждено уголовное преследование против обвиненного. К Л. доносу не может быть приравнена неверная квалификация деяний, действительно совершенных лицом, на которое сделан донос (реш. угол. касс. дпт. 1887 г.). Л. извет, т. е. простое объявление о событии преступления, о котором доноситель знает, что оно на самом деле не совершено, без прямого указания на определенное лицо как на виновника вымышленного преступления представляет большую опасность для правильного течения правосудия, но по действующему законодательству не наказуем. По 941 ст. улож. о наказ. донос не признается лживым, когда в разных судах были различные о справедливости или несправедливости его приговоры. Л. донос может быть сделан всяким лицом, в том числе и принесшим жалобу, т. е. как бы потерпевшим от заявляемого им преступления (касс. реш. 1887 г., 21). Сенатом признано, что доносчик, не объявивший своего имени или скрывшийся под чужим именем, может быть привлечен к ответственности за Л. донос (касс. реш. 1888 г., 17). От оговора (см.) Л. донос отличается тем, что делается не лицом, привлеченным к данному делу в качестве обвиняемого. От лжесвидетельства Л. донос отличается тем, что Л. доносчик выступает по собственному почину, а не по требованию власти. От клеветы Л. донос отличается как характером обвинения (в деянии преступном), так и попыткою ввести правосудие в заблуждение. Ввиду такого посягательства против государственной власти дела о Л. доносе, хотя бы и возбужденные оклеветанным, ведутся в порядке публичного обвинения; они всегда подсудны общим судебным местам. При обвинении в деянии, подсудном мировым учреждениям, доноситель может быть преследуем оклеветанным только в том случае, если мировой суд в окончательном приговоре своем прямо признает взведенное против него обвинение недобросовестным (касс. реш. 1877 г., № 49 и 58). Наказуемость Л. доноса в прежнее время нередко определялась по началу талиона; начало это проводится еще сельским судебным уставом, согласно которому (ст. 519) Л. доносчик подвергается тому же самому наказанию, которому подвергся бы оклеветанный в случае справедливости обвинения. По улож. о наказ. (ст. 940 изд. 1885 г.) minimum наказания за Л. донос — тюрьма, maximum — ссылка на поселение, смотря по тяжести обвинения, роду средств, употребленных для вовлечения начальства в заблуждение, и мере вреда, нанесенного несправедливо обвиненным. Проект нового уголовного уложения вводит в определение Л. доноса еще один признак: «указание оснований обвинения», т. е. приведение в доносе доказательств, и устанавливает принцип, что «уголовное преследование за лжеобвинение не возбуждается до окончания производства по учиненному обвинению» — следовательно, вместе с французскою кассационною практикой признает ненаказуемым Л. донос, которому не дано было хода. Наказание за Л. донос по проекту — тюрьма или исправительный дом. Кроме того, проект устанавливает наказуемость Л. извета (арестом).

А. Я.