ЭСБЕ/Смерть, в экономическом отношении

Материал из Викитеки — свободной библиотеки
Перейти к навигации Перейти к поиску

Смерть, в экономическом отношении
Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона
Brockhaus Lexikon.jpg Словник: Слюз — София Палеолог. Источник: т. XXXa (1900): Слюз — София Палеолог, с. 521—522 ( скан · индекс )


Смерть (в экономическом отношении). — Кетлэ доказывал, что человек до достижения 12—16-летнего возраста живет за счет общества и как бы в долг, подлежащий погашению, по мере возможности, после прихода в совершенный возраст. Стало быть, если человек не достигает этого возраста, общество терпит явный убыток. Убыток этот Кетлэ определял по самому умеренному расчету, а именно на основании расходов на содержание ребенка от рождения до 12—16 лет, произведенных в нидерландских воспитательных домах. Расходы эти в 1821 г. исчислялись в среднем в 1100 фр. на каждого призреваемого. Откидывая из них еще 100 фр., получаем расход в 1000 фр., который, по мнению Кетлэ, не преувеличен даже для Франции. Во Франции в те времена ежегодно рождалось 960 тыс. детей; из них 9/20 умирало до достижения полезного возраста. Общественный расход, ими обусловленный (не принимая в расчет посвященного им времени), выражается, значит, в огромной сумме 432 млн. фр. Это ведет, между прочим, к убеждению, что благоденствие каждой страны заключается не столько в умножении, сколько в сохранении индивидов, ее населяющих. Смертность детей стоит в тесной связи со степенью обеспеченности их родителей (см. выше, Смертность). Значительная смертность детей в низших рабочих классах населения зависит: А) от физических причин: 1) недостаточное питание в качественном и количественном отношении; 2) недостаток теплой одежды; 3) отсутствие или замедление медицинской помощи при заболеваниях; 4) переполненное и нездоровое жилище; 5) недостаточный уход родителей за детьми, в особенности в тех случаях, когда мать работает вне дома; и Б) от нравственных причин: 1) общественное положение незаконнорожденных; 2) дети являются бременем для семьи или рассматриваются как бремя их родителями; 3) родители имеют прямой денежный интерес в смерти своих детей (Professor Warner, «American chanties»; Bliss, «The Encyclopedia of social reform», Нью-Йорк, 1897, стр. 468, 469). Почти все эти причины обусловлены крайнею бедностью рабочего сословия, а бедность — недостаточностью заработной платы для существования семьи (см. Семья). Общество терпит громадные убытки от смертности детей рабочих только потому, что оно весьма мало заботится об обеспечении жизни самих рабочих, а в некоторых странах даже прямо препятствует рабочим заниматься этим делом. В силу такого положения вещей и опасностей, сопряженных с их занятиями, рабочие, перешедшие 16-ти летний возраст, также умирают, в среднем, гораздо раньше времени. Исчисляя стоимость работоспособных эмигрантов для определения прибыли стран, принимающих их, и убытка стран, их отпускающих, Фарр определял ценность 20-летнего мужчины в 5901 фр., Энгель — в 5044 фр., другие — в 6557 фр. В Массачусетсе предприниматели уплачивают семьям убитых на работе тружеников от 2590 до 25900 фр., независимо от возраста убитого (Е. Levasseur, «L’ouvrier américain», Париж, 1898, т. 1-й, стр. 150); те же почти суммы, а именно 2000—24000 фр., уплачивались в тех относительно редких случаях, когда французские суды, до закона 9 апреля 1898 г., признавали предпринимателей ответственными в С. рабочего (Loubat, «Traité sur le risque professionnel», Париж, 1899, стр. 29). В общей смертности рабочих санитарные условия труда играют такую значительную роль, что в самых кровопролитных сражениях погибает меньше людей, чем в тех или иных отраслях промышленности (см. Россия; Ландышевский, «О смертности населения г. С.-Петербурга в зависимости от рода занятий», СПб., 1898). У нас довольно распространено мнение, что при усиленной детской смертности остаются в живых самые сильные индивидуумы, которые впоследствии обнаруживают большую выносливость и дают меньший коэффициент смертей, чем лица, оставшиеся в живых после малой детской смертности. Но мнение это опровергнуто; наглядно доказано, что смертность в России выше, чем на Западе, не только в детских возрастах, но и почти во всех остальных. «Неудовлетворительные санитарные условия, а особенно недостаточное питание народных масс в России простираются не только на детский, но и на все возрасты, и эти неудовлетворительные санитарные условия в детстве имеют влияние и на самый сильный организм, так что, если бы среднего россиянина, плохо вскормленного в детстве, впоследствии поставить в лучшие условия, напр. в положение англичанина или француза, то и тогда останется вопрос нерешенным, будет ли он настолько же долговечным, как только что упомянутые народности» (Бессер и Баллод, «Смертность, возрастной состав и долговечность православного населения обоего пола в России», СПб., «Зап. Имп. Акад. Наук», 1897, стр. 58 и 59). Если определить действительную производительную стоимость 20-летнего работоспособного мужчины в России лишь в 2000 фр., то и при такой низкой оценке убытки, причиняемые всей стране тем, что рабочие не доживают и до половины средней нормальной жизни (17—44), громадны. В Индии с 1876 по 1898 г. погибло 430 тысяч человек от ядовитых змей и 67584 человек от тигров и других хищников, а всего 497584 человека («Deutsche Rundschau für Geographie und Statistik», 1899, стр. 284). Пол и возраст этих жертв неизвестны, а потому среднюю минимальную стоимость их жизни возможно определить лишь приблизительно в 500 фр.; но и эта умеренная оценка дает цифру убытков почти в 250 млн. фр.

Р. Минцлов.