ЭСБЕ/Утин, Евгений Исакович

Материал из Викитеки — свободной библиотеки
Перейти к навигации Перейти к поиску

Утин, Евгений Исакович
Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона
Brockhaus Lexikon.jpg Словник: Усинский пограничный округ — Фенол. Источник: т. XXXV (1902): Усинский пограничный округ — Фенол, с. 70—71 ( скан ) • Даты российских событий указаны по юлианскому календарю.
Энциклопедии: МЭСБЕ : ЭСГ : OSN
Википроекты: Wikisource-logo.svg Викитека Wikipedia-logo.png Википедия Commons-logo.svg Фото, аудио и видео Wikidata-logo.svg Данные

Утин (Евгений Исакович) — известный адвокат и публицист, младший брат профессора Б. И. Утина (см.), род. в 1843 г. в СПб. Участвовал в студенческих волнениях 1861 г. и несколько времени содержался в крепости. Окончив курс по юридическому факультету в Петербургском унив., провел несколько лет за границею, преимущественно во Франции и Италии, где наблюдал политическую жизнь и нравы, изучал литературу и лучшие образцы парламентского и адвокатского красноречия. С 1866 г., когда был основан «Вестник Европы», У. стал деятельным сотрудником этого журнала, с редакциею которого сохранил близкие отношения до самой смерти. Выработав себе идеал адвоката как общественного деятеля в широком смысле этого слова, он с 1870 г. занял видное место в молодой петербургской адвокатуре; в 1871 г. он участвовал в известном Нечаевском процессе, а потом, в звании присяжного поверенного (с 1873 г.), выступал защитником в целом ряде политических дел, равно как и в делах, затрагивавших вопросы религиозной терпимости, свободы совести и мнений. В 1872 г. произошла его несчастная дуэль с Жоховым (см.), за которую он был присужден к заключению в крепости на пять месяцев (см. защитительную речь В. Д. Спасовича в его «Сочинениях», т. 5). Как судебный оратор, У. отличался пылким темпераментом и в то же время тщательною подготовленностью речей; он говорил с пафосом, который иногда казался искусственным, но уменье владеть фразою не вырождалось у него в фразерство: плавность речи и красота формы всегда соединялись у него с дельностью содержания. Как писатель, У. обнаруживал разносторонность литературных интересов и сведений; с наибольшим постоянством он увлекался возрождением республиканской Франции и личностью ее популярного вождя, Гамбетты. В этом франкофильском духе вел он «иностранное обозрение» в «Вестнике Европы», с 1868 г. в течение нескольких лет. После франко-прусской войны, тотчас по заключении перемирия, он отправился во Францию, присутствовал в заседаниях национального собрания в Бордо и описал свои впечатления в живых, занимательных очерках, помещенных также в «Вестнике Европы» (1871); позднее он сблизился лично с Гамбеттою и с редакциею основанной им газеты «République française». Когда началась русско-турецкая война 1877 г., У. поехал в Болгарию и не только наблюдал, но и непосредственно переживал тяжелые испытания и невзгоды этой кампании. По своему глубоко серьезному и искреннему тону, по богатству фактических данных и по яркой жизненности многих наблюдений и выводов «Письма из Болгарии», появившиеся в «Вестн. Европы» 1877—79 гг. и вышедшие затем в 1879 г. отдельным изданием, остаются до сих пор едва ли не самою поучительною книгою о последней нашей турецкой войне. Покидая Болгарию после «третьей Плевны», У. заканчивал свои очерки меланхолическими размышлениями, к которым примешивалась, однако, некоторая доля оптимизма. «Жутко становилось, — писал он, — от всего виденного и слышанного. Жутко не потому, чтобы я не верил в конечный успех нашего оружия; жутко потому, что с большею ясностью, чем когда-либо прежде, для меня раскрылись все печальные стороны, вся горечь нашего домашнего неустройства. Среди всеобщего мрака на горизонте виднелось одно лишь светлое облако — надежда, что до наготы обнажившееся сознание нашей собственной несостоятельности пробудит наши силы, освежит новым духом нашу общественную жизнь и даст толчок нашему внутреннему развитию. Казалось, что после всех перенесенных тяжких испытаний в России все и все должны преобразиться». Общее заключение, к которому пришел У., сводилось к тому, что «прежде всего и скорее всего Россия должна поработать у себя и над самой собою». У. умер неожиданно в августе 1894 г., в своем имении, в Волынской губ. Из многочисленных статей, напечатанных им в «Вестнике Европы», — кроме упомянутых уже писем о Франции после войны (1871) и о Болгарии, — особенно выдаются обстоятельные этюды о политике и речах кн. Бисмарка (1873), об Англии по книге Тэна (1872), о конституционных принципах Тьера (1880—81), об импер. Вильгельме I (1888), о французской Третьей республике («Восемнадцать лет спустя», 1889), о Гамбетте (1892); по литературе — о французской драме (1868), о французской сатире до Рабле (1870), обширная монография о Берне (1870), о «Журнале» Гонкуров (1890), о русском театре (1868—69), ряд этюдов о русских писателях: Островском (1868), Решетникове (1869), Салтыкове (1881), Глебе Успенском (1881—82) и др. В настоящем «Энциклопедическом словаре» ему принадлежат статьи о Бисмарке и Гамбетте. Отдельно вышли при жизни У. только «Письма из Болгарии» и книга «Вильгельм I и Бисмарк» (1892); письма о Франции не могли быть изданы особо ввиду слишком горячего сочувствия автора к французской республике, которая тогда не была еще нашей союзницею. После смерти У. появился сборник его журнальных статей (далеко не всех), в двух томах, под заглавием «Из литературы и жизни» (1896). См. заметку К. К. Арсеньева в «Вестнике Европы», 1894, сентябрь (некролог), и А. Ф. Кони, «Юридические поминки» (1895).

Л. Слонимский.