ЭСБЕ/Целовальники, должностные лица

Материал из Викитеки — свободной библиотеки
Целовальники, должностные лица
Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона
Словник: Цензурный комитет — Человек. Источник: т. XXXVIII (1903): Цензурный комитет — Человек, с. 313 ( скан ) • Даты российских событий указаны по юлианскому календарю.

Целовальники — должностные лица Московской Руси, выбиравшиеся земщиной в уездах и на посадах для исполнения обязанностей судебных, финансовых и полицейских. В истории развития этого института можно различить 2 периода: до XVII в., когда Ц. исполняют свои функции самостоятельно, и после XVII в. — когда они действуют под началом воеводы или вообще приказных. Впервые Ц. упоминаются в Судебнике 1497 г. и затем в уставных новгородских грамотах Василия III. Под 1508 г. летописец сообщает, что для избежания кривды на суде вел. князь приказал тиунам судить с целовальниками, по 4 на каждый месяц. В первой половине XVI в., до совершеннолетия Грозного, города и уезд получают почти повсеместно право выбирать своих излюбленных людей, в том числе и Ц., для губного дела, а с 1555 г. вводится во многих местах земское самоуправление; деятельность Ц. расширяется, и они от своих избирателей за несение обязанностей получают подмогу, напр., в уделе Влад. Андреевича, в Вышковском стане, по полтине с сохи. Ц. в это время действуют самостоятельно или помогают земским, губным и друг. старостам на суде, в поимке воров, разбойников, при сборе податей, торговых и таможенных пошлин, сдают эти сборы из наддачи на откуп и т. д. После Смутного времени начинается второй период: Ц. переходят на положение чиновников, но без соответствующих прав. Правительство стремится все свои многочисленные хозяйственные функции по различным сборам и торговым операциям сдать выборным старостам и Ц. и требует от них гарантий, что сборы следующего года будут не меньше, чем в предыдущем или даже больше; при этом не принимается во внимание, что многие сборы, как неокладные, не могут быть фиксированы. За недобор или неаккуратность Ц. ожидал правеж. В уезде деятельность Ц. была ограничена сравнительно с городами. Повинность уездов и посадов поставлять Ц. была очень разорительна, на что они постоянно жаловались. См. Лаппо-Данилевский, «Организация прямого обложения»; Милюков, «Спорные вопросы финансовой истории Моск. государства»; Чичерин, «Областные учреждения в XVII в.»; Градовский, «История местного управления в России»; Сергеевич, «Русские юридические древности».