ЭСБЕ/Шмурло, Евгений Францевич

Материал из Викитеки — свободной библиотеки
Перейти к навигации Перейти к поиску

Шмурло, Евгений Францевич
Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона
Brockhaus Lexikon.jpg Словник: Шенье — Шуйский монастырь. Источник: т. XXXIXa (1903): Шенье — Шуйский монастырь, с. 746—747 ( скан )
 Википроекты: Wikisource-logo.svg Викитека Wikipedia-logo.png Википедия Wikidata-logo.svg Данные


Шмурло (Евгений Францевич) — историк; род. в 1853 г.; окончил образование в спб. университете под ближайшим руководством профессора Бестужева-Рюмина, которому позже посвятил особую книгу («Очерк жизни и научной деятельности К. Н. Бестужева-Рюмина, 1829—1897 г.», СПб., 1899). Последовательно приват-доцент спб. университета (1889—1891), профессор по кафедре русской истории в дерптском университете (1891—1903), с осени 1903 г. занимает выборную должность ученого корреспондента в Риме при историко-филологическом отделении Императорской академии наук. Почетный доктор падуанского университета. Начав свою научную деятельность с вопросов русской историографии («Канцлер Румянцев и его заслуги в русской историографии», медальная студенческая работа; «Митрополит Евгений как ученый», СПб., 1888, магистерская диссертация; «О записках Сильвестра Медведева», СПб., 1889), Ш. сосредоточился затем на эпохе Петра Великого: «Петр Великий в русской литературе. Опыт историко-библиографического обзора» (СПб., 1889); «О письмах и бумагах императора Петра Великого» («Ж. М. Н. Пр.», 1889, декабрь; 1894, ноябрь); «Новый свидетель эпохи преобразований» (ib., 1891, январь); «Падение царевны Софьи» (ib., 1896, январь); «Заметка о начале русского флота при Петре Великом» (ib., 1896, июнь); «Критические заметки по истории Петра Великого» (I—XV, ib., 1900, май, август, октябрь; 1901, декабрь; 1902, апрель, июнь); «Польский источник о воцарении Петра Великого» (ib., 1902, февраль); ряд статей о деятелях Петровского времени в настоящем «Энциклопедическом Словаре». Вопрос о политических и культурных связях России с Западом разработан в исследованиях: «XVI в. и его значение в русской истории» (СПб., 1891); «Известия Джованни Тедальди о России времен Ивана Грозного» (СПб., 1891); «П. В. Постников. Несколько данных для его биографии» (Юрьев, 1894); «Восток и Запад в русской истории» (Юрьев, 1895); «Пушкин в развитии нашего самосознания» (речь, Юрьев, 1899); «Димитрий» (анализ и оценка трагедии Шиллера «Demetrius»; «Шиллер. Собрание сочинений под ред. С. А. Венгерова», СПб., 1901, т. III); «Посольство П. Менезия к папскому двору. 1672—1673» («Ж. М. Н. Пр.», 1901, февраль), «Один из так называемых славянофилов (К. Н. Бестужев-Рюмин)» («СПб. Ведомости», 1898, №№ 274, 281). Полагая, что культурные и политические связи с Западной Европой в эпоху Петра Великого обстоятельнее и полнее изучены в направлении северо-западном (с государствами протестантскими), Ш. повел свои работы в направлении преимущественно юго-западном (католическом), что вызвало соответственные поиски в архивах русских (Москва, СПб.) и иностранных (Париж, Венеция, Падуя и особенно Рим. См. о них «Отчет о двух командировках в Россию и за границу в 1892—93 и 1893—94 гг.», Юрьев, 1895, и «Отчет о заграничной командировке осенью 1897 г.», Юрьев, 1898). Часть собранного материала издана в «Сборнике документов, относящихся к истории царствования императора Петра Великого («Recueil de documents relatifs au règne de L’Empereur Pierre le Grand») Том I. 1693—1700» (Юрьев, 1903; ср. также доклад на киевском археологическом съезде 1899 г. о необходимости учреждения в Риме постоянной исторической комиссии для изысканий в итальянских архивах и библиотеках материалов по русской истории. «Труды XI археологического съезда», т. II). С чисто историческими трудами (кроме упомянутых, еще «Восьмой археологический съезд», СПб., 1890; «Русская история на московской географической выставке 1892 г.» в «Историческом Обозрении», т. V; «А. Г. Брикнер», некролог, СПб., 1897; «Маска и письмо А. С. Пушкина, хранящиеся в библиотеке юрьевского университета. С 5 снимками», Юрьев, 1899) связаны отчасти работы этнографо-географического характера, посвященные изучению русской колонизации, как выражения исторического Drang nach Osten русского народа: «Новый город в Тургайской степи. Из летних наблюдений» («Северный Вестник», 1887, май); «Волгой и Камой. Путевые впечатления» («Русское Богатство», 1889, октябрь); «Переселенческий и киргизский вопросы в Акмолинской степи» («СПб. Ведомости», 1898, №№ 188, 200). Результатом поездки с целью изучения наиболее архаических форм современной колонизации по южной, пограничной с Монголией окраине Семипалатинской области явились «Описание пути между Алтайской станицей и Кош-Агачем в Южном Алтае» («Записки Западно-Сибирского отделения Императорского Русского географического общества», кн. XXIII, 1898); «Русские поселения за южным Алтайским хребтом на китайской границе» (ib., кн. XXV, 1898 и отдельно, Омск, 1899); «Горные проходы в южном Алтайском хребте» («Известия Императорского Русского географического общества», т. XXXI, 1889, вып. V); «La Russie et la Chine» («Revue des études russes», 1900, декабрь); «Вверх по Иртышу. Путевые очерки» («Живописная Россия», 1902, №№ 67—77). Кроме вышеназванных изданий, Ш. помещал статьи в «Семипалатинских Областных Ведомостях», «Русском Биографическом Словаре», изд. Императорским Русским историческим обществом, сотрудничал в «Мировых отголосках» (1897) и особенно в «Библиографе» (1886—1892) и «СПб. Ведомостях» при редакторе князе Ухтомском (1897—1903), где, между прочим, печатал корреспонденции из неурожайных мест, вышедшие отдельной книгой: «Голодный год (1898—1898). Письма в «С.-Петербургские Ведомости»» (М., 1900; ср. еще «Нужда в Челябинском уезде», «Северный Вестник», 1892, июнь).

Ср. «Биографический Словарь профессоров юрьевского университета» (Юрьев, 1903, т. II, стр. 558—562) и «Биографический Словарь профессоров спб. университета за 1869—94 гг.», т. II, стр. 347—349).