Москва. Древняя М. Внешний вид города и склад жизни М. допетровской дают основание назвать город М. этой эпохи „Древней Москвой“, т. к. то и другое носило в себе много черт чисто средневекового характера, установившегося с самого ее основания и, благодаря отдаленности от городов Западной Европы и внешним и историческим условиям, сохранившегося долее, чем в городах Запада. Первоначальное упоминание о М. помечено 1147-м годом, а именно, в летописном сказании о зове на М. суздальским князем Юрием Долгоруким союзника своего северского князя Святослава Ольговича. А под 1158-м годом уже ясно говорится о М., как о городе. „Взыде (Юрий) на гору и обозре очима своима семо и овамо, по обе стороны М.-реки и за Неглинную, возлюби села оные и повсле вскоре сделати мал деревянн город и прозва его Москва-град“. Первоначальный Юрьев городок занимал весьма небольшое пространство. Он ограничивался кручами уступов мыса, обращенными к Москве-реке и Неглинной, а на востоке — рвом, проходившим южнее церкви Спаса на Бору, тогда еще не существовавшей. На ее месте, как показывает название, находился бор — хвойный лес. Стены городка состояли из частокола с башнями, или „вежами“, наподобие тех, какие мы видим на изображениях Мейерберга и Олеария в XVII в. у небольших русских городов, в роде Торжка. При последующих князьях население города увеличилось, и вместе с тем новые стены отодвинулись дальше от первоначальной ячейки. Дубовые стены города Ивана Калиты 1332 года имели на востоке границу — ров далеко за церковью Спаса на Бору и спускались на Подол к церкви Константина и Елены. На юге стены проходили параллельно реке Москве, а по Неглинной, вероятно, там же, где проходят и теперь. До Ивана Калиты М. была сплошь „лубяная“, т. е. срублена из бревен и крыта соломой, гонтом и тесом и наполовину с курными избами, т. е. без труб. Иван Калита в 1329 г., первый из московских удельных князей, начал каменное строительство, воздвигнув пять белокаменных храмов. Из них не сохранилось ни одного, если не считать основание центральной одноглавой части церкви „Спаса на Бору“, по своим небольшим размерам напоминающей постройки Калиты. Димитрий Донской, сознавая неизбежность решительной битвы с Ордой и желая обеспечить на случай отступления надежное прикрытие, в 1367 году укрепил М. каменными стенами. Линия их проходила, вероятно, там же, где и современные нам стены Иоанна III, но находилась несколько отступя от них внутрь Кремля. Стена Димитрия Донского настолько была основательна, что выдержала натиск Тохтамыша, а ранее того — два приступа Ольгерда Литовского. Во второй половине XV века Иоанн III взамен обветшавшей белокаменной стены Димитрия Донского ставит кирпичную. Строителями-архитекторами были итальянцы Петр Антоний, Марко Фрязин и Алевиз. Эти стены сохранились и до нашего времени. Вероятно, только с постройкой каменных стен огороженная ими часть города стала называться Кремлем, или „Кремником“, от слова „кремень“ — камня, по народным понятиям, считающегося самым крепким и олицетворяющего неприступность каменной твердыни центральной части города М. До конца XVII века Кремль был центром не только всего городского уклада, но и всего Русского государства. Это был центр религиозный, политический и административный. Здесь жили царь и митрополит; здесь были сосредоточены главные храмы М.: Успенский собор, Архангельский, Благовещенский, и возвышалась башня Иван Великий. Юго-зап. угол Кремля, имевший три отдельные башни: на Конюшенном дворе, над Колымажными воротами (Гербовая башня) и Круглую в нижнем набережном саду, представлял собою в Кремле отдельный Царский замок, вмещавший в разное время построенные каменные палаты и дворцы и заключавший в себе более тысячи комнат, от которого сохранились одни терема да Грановитая палата. По соседству находился двор митрополита — там, где теперь патриаршая ризница. На Ивановскую площадь выходили семью каменными наружными лестницами на арках огромные здания приказов (см.), ведавших все отрасли государственного распорядка — тогдашние министерства. С восточной стороны Кремля мы видим на древних планах пригороженное к нему пространство — это Китай-город. Первоначально он имел стену из плотно убитой земли между высокими плетнями из древесных свитых в веревку ветвей, что и послужило, вероятно, первоначальному названию этой части посада, так как „китай“ в некоторых местностях России означает веревку, свитую из травы или тонких прутьев. Это происходило в 1534 г., в правление Елены, матери Грозного; в 1535 Петр Фрязин уже заложил рядом с плетеной стеной стену кирпичную, существующую и до нашего времени. Этот памятник более сохранился, чем стены и башни Кремля, в некоторых частях перестроенные сызнова даже в XIX в. До правительницы Софьи Алексеевны стены этого пригорода были красные кирпичные и выбелены по ее приказанию. Если Кремль был центром государственной жизни, то Китай-город по праву может быть назван средоточием городской народной жизни; здесь она кипела ключем. На Красной площади с утра и до вечера толпился деловой и праздный народ, по пути узнавая новости и слушая бирючей, объявлявших царские указы. Отсюда вести разносились по всему городу: то о войне, то о казнях или о новых налогах. Красная площадь для М. была и великим торгом и в то же время местом народных собраний, как Форум для древнего Рима. Здесь стояла „трибуна — ростра“, или, как называлась у вечевиков, „степень“ — Лобное место. На „Крестцах“ Китай-города, т. е. на перекрестках улиц, шла самая бойкая уличная жизнь. Сюда божедомы выносили тела подобранных на улице убитых и запившихся для опознания их родственниками и знакомыми — был своего рода морг. Сюда же теми же божедомами выносились в корзинах подкидыши для желающих взять их себе на воспитание. На Крестцы выводили колодников из застенка для сбора подаяния и „языков“, преступников с завешанными лицами с отверстиями для глаз, оговаривавших встречных, как своих соучастников в преступлении, часто из единственного желания затянуть судопроизводство и тем отдалить неизбежный конец. В Китай-городе, кроме замечательного собора Василия Блаженного, или „Покрова Пресвятые Богородицы, что на рву“ (ров отделял Кремль от Красной площади), построенная Иоанном Грозным в память победы над Казанским царством, можно указать, как на очень драгоценный памятник русского зодчества, на церковь Грузинской иконы Божией Матери с образами работы Симона Ушакова, знаменитого изуграфа или „зоографа“ (живописца) XVII века. Из памятников гражданского зодчества можно указать на следующие. На Красной площади находился каменный Гостиный двор, где помещалось несколько сот лавок и лавочек с самым разнообразным товаром. При чем и в других частях Китай-города было немало отдельных рядов и лавок. Так, на Спасском каменном мосту чрез Кремлевский ров шла бойкая торговля духовного и светского содержания книгами и рукописями. На Никольской улице находился обширный иконный ряд и Печатный двор, часть кот., на дворе, осталась сохранной и до нашего времени. Лицевой корпус построен при Николае I. На месте Исторического музея в начале XVII века находился Земский городской приказ (соврем. городск. дума), а позднее грандиозное и красивое каменное здание, увенчанное четырехярусной башней со шпилем и золоченым орлом на нем. В этом здании одно время помещался Аптекарский приказ, а в XVIII веке — временно — только-что основанный Московский университет, соединенный с помещениями над Иверскими воротами; в них находилась его лаборатория. В конце XVIII и начале XIX века в этом здании помещалась шестигласная дума, городское общество и магистрат. Но, несмотря на почтенную давность и историческую роль, это здание все-таки было разобрано до основания во второй половине XIX века. На Москворецкой улице находились таможни (мытные дворы), старая и новая. В круглой угловой к Москве-реке башне помещался пороховой погреб, однажды взорвавшийся и разрушивший башню. В соседней башне находились Козмодемианские ворота, теперь заложенные, но ранее XVIII века очень оживленные, так как чрез них проходила, так называемая „Великая улица“, соединявшая Кремль и Китай-город с посадами и слободами: с Серебрянниками, Гончарами и Котельниками. Нельзя не указать на площадку у церкви „Троицы на Полях“, где теперь расположены лавочки букинистов, и откуда ведет лесенка через Проломные ворота к памятнику первопечатника Ивана Федорова. Здесь происходили судебные поединки — остаток глубокого средневековья. При Федоре Иоанновиче, Борисом Годуновым в 1587 году к Кремлю и Китай-городу была пригорожена каменной стеной значительная часть посадов, получившая название Белого (вероятно, по выбеленным стенам), или Царь-города. Работами при постройке заведывал русский зодчий Федор Конь. Она проходила там, где теперь проходят бульвары, насаженные при Екатерине II. Из материала, полученного при разборке стен в XVIII веке, выстроены дома Воспитательный и генерал-губернаторский. Стена имела 28 башен и 9 ворот, оставивших в воспоминание о себе только названия урочищ, на пересечении улиц с бульварами: Мясницкие ворота, Сретенские, Покровские и т. д. Воротная Арбатская башня разобрана в самом конце XVIII века и, судя по сохранившемуся рисунку с натуры, была сходна с башнями над воротами Китай-города. Из достопримечательностей Белого города можно указать на Пушечно-литейный двор за широким болотом, простиравшимся тогда на месте современной Театральной площади, через которое был перекинут длинный деревянный мост на столбах. Пушечно-литейный двор находился приблизительно там, где теперь стоят Центральные бани. Во второй половине XVII века это было довольно грандиозное здание с двумя башнями, окруженное высокой каменной стеной, к которой изнутри примыкали кузницы и горны. Местность кругом носила название Кузнецкого конца, откуда заимствовали свое название и современный Кузнецкий Мост, называвшийся в XVII веке Кузнецкой улицей по жившим на ней кузнецам, работавшим на Пушечно-литейном дворе, а название „мост“ получилось от действительно существовавшего здесь в XVIII веке каменного моста через р. Неглинную, находящегося теперь под мостовой в земле. Нельзя пройти молчанием характерную особенность для тогдашней М. — это рынки готовых бревенчатых домов на площадях Белого города: Лубянской и на Трубе. Название первой указывает на производившуюся здесь торговлю „лубяным“ товаром, т. е. деревянным. Название же второй — по каменной трубе, или арке, проложенной в стене Белого города для прохода речки Неглинной. Белый город был заселен зажиточным классом: боярами, купцами и служилым всяким людом. Уже Алексей Михайлович дал указ не строить деревянных домов в этой части города, а только каменные. В ней от Воскресенских ворот Китай-города пролегала главная улица Москвы — Царская, впоследствии переименованная в Тверскую. Она была вымощена белым камнем, — что обнаружилось при последних земляных работах, — тогда как другие улицы были мощены деревом. Вообще, эта часть М. выделялась сравнительным благоустройством, содержалась чище и имела в конце XVII века вид большого, богатого и красивого каменного города. В 1591 г., в виду приближения к М. крымского хана Казы-Гирея, при Федоре Иоанновиче были выстроены деревянные стены вокруг пригородов, окружавших Белый город. Эта огороженная деревянной стеной часть М. стала носить название Скородома или Скородума, по причине быстрой постройки домов после частых здесь пожаров. Стены обхватывали Белый город в виде подковы, имели ров с внешней стороны и стояли на земляном валу. Эта часть М. назыв. также „Земляным городом“ вследствие стен, состоявших из бревенчатых клеток, набитых землей. Она шла по линии современных Садовых улиц, оставив после себя название улицы „Земляной вал“, и упиралась в Москву-реку, имея на концах деревянные башни и множество таких же башен на своем четырнадцативерстном протяжении. Они прекрасно изображены в альбоме Мейерберга 1661 года. В конце XVII века в ряду этих стен появилась Сухарева башня с проезжими воротами, построенная по повелению Петра I в честь Сухаревского стрелецкого полка, оказавшего ему немалую услугу при укреплении за собой престола. В начале XVIII в. при Петре в ней помещалась Мореходная школа и обсерватория и жил знаменит. Брюс, слывший среди темного московского народа за чародея. В этой четвертой части древней М. жили небогатые люди, и была она редко заселена. Существовали луга, как на Остоженке (от слова „стог“), болота — Козье болото, пруды — Патриарший, Чистый, называемый в XVII в. „Поганой лужей“, и сады. Тянулись на большом пространстве огороды (Харитоний в Огородниках). Из сохранившихся памятников церковного зодчества в Земляном городе и построенных не позже XVII в. можно указать на церковь Рождества Христова в Путочках и Троицы на Листах на Сретенке, где в XVII в. печатались и продавались „листы“ — лубочные картинки. Из здании гражданского зодчества, оставшихся сохранными до наших дней, можно указать на дом кн. Юсупова в Харитоньевском переулке. По преданию, это был загородный царский терем. Он прекрасно сохранился и умно реставрирован и представляет собою единственный памятник частных домов, каким-то чудом уцелевший из десятков подобных теремных каменных домов. В Земляном городе у Яузского моста стояла на реке Пороховая мельница и Серебрянские бани, существующие и теперь под этим названием по протекавшей здесь речке Серебрянке, которая, в свою очередь, названа от местности, в былое время населенной серебрян. дел мастерами.
Для защиты с юга со стороны Ордынской дороги за Москвой-рекой были поселены стрельцы, образовав с увеличением города целые слободы и деревни. Они при Федоре Иоанновиче с внешней стороны обнесены были бастионами с деревянными стенами и вместе со стенами Скородома образовали вокруг М. огромное кольцо укреплений. Из памятников древне-русского зодчества, оставшихся сохранными, можно указать на церковь Георгия Неокесарийского на Полянке с изращатым фризом вокруг главной части храма, а из частных домов — на древний дом на Берсеневской набережной думного дьяка Аверкия Кириллова, ныне дом Московского Археологического общества, ошибочно приписываемый Малюте Скуратову.
Замоскворецкие стрелецкие слободы с Белым и Китай-городом соединяли в XVII веке два моста. Один, пловучий из бревен, против Водяных ворот Китай-города, вел на Москворецкую улицу и другой — каменный, против Всехсвятских ворот Белого города, вел в Чертолье. Любопытна история этого поистине замечательного архитектурного памятника, весьма сходная с историей многих исчезнувших памятников старины. В 1643 году царь Михаил Федорович замыслил построить каменный мост, для чего вызвал из Страсбурга палатных дел мастера Ягана Кристлера, который привез с собой инструменты, составил смету, перечислил весь необходимый для сооружения строительный материал и даже сделал модель моста. Но преждевременная смерть царя и архитектора надолго отодвинула исполнение этого проекта, и только в правление царевны Софьи Алексеевны, при непосредственном участии ее любимца князя Голицына, в 1682 году снова приступлено к сооружению моста по проекту Кристлера и под наблюдением русского зодчего-монаха, имя которого, к сожалению, осталось неизвестным. В 1687 году мост окончен и среди современников прослыл „седьмым чудом света“ — настолько он поразил их своим видом и приемами строительной техники. Просуществовав в первоначальном виде полстолетия, он стал по частям разбираться, под предлогом его ветхости. Сначала были сломаны верхи шатровых башен со стороны Замоскворечья; затем галлереи и лавки по сторонам моста; сломано было, наконец, основание самой шестиворотной башни; остался только мост на девяти арках, но и тот в XIX в. был разобран, хотя свод и быки настолько были крепки, что их не брал лом и пришлось взрывать порохом.
Для археологии М. представляют весьма ценный графический материал ее планы XVI—XVII вв. Из них следует упомянуть: Герберштейна 1505—1533 г., план Кремля при Борисе Годунове (1598—1605), план М. Федора Борисовича Годунова, Сигизмундовский 1610 г., сделанный по повелению польского короля Сигизмунда, Готфрида Мериани 1643 г., Олеария 1656 г., Мейерберга 1661 г., Исаака Массы, Брюнса и др. Изучая их, можно встретить в каждом свои подробности. Так, на Сигизмундовском Москворецкий мост изображен на барках, тогда как у Мейерберга он пловучий из бревен. На этом же плане почти на всех главных улицах М. показаны бревенчатые мостовые. На планах Мейерберга и рисунках его с натуры в обилии показаны „журавцы“ для подъема воды из колодцев на дворах обывателей. На всех планах изображены у некоторых церквей колокольни на столбах. Например, на Годуновском и Сигизмундовском у церкви Христофора в Кремле и Николая Чудотворца на Москворецкой улице. На всех без исключения с особенной тщательностью изображены общественные бани — бревенчатые высокие здания без крыш с журавцами для подъема воды в банные желоба. На некоторых с большим вниманием нарисованы деревянные дома с одворицами при них и огородами с грядами и деревьями. С особенной тщательностью эти подробности представлены на Сигизмундовском плане. На нем же можно проследить на некоторых улицах, ведущих к Кремлю, уличные решетки, запиравшиеся на ночь во время пожаров, а также ряды домов с воротами и частоколами около них, тянущиеся вдоль улиц, нередко весьма узких. Архитектура их, судя по Коломенскому дворцу и другим остаткам деревянного зодчества, была замечательна, и технические приемы, применяемые при постройке из дерева и теса, далеко оставляют за собой современную технику того же рода. Так, иностранцы были поражены тем, что деревянные стены Скородома, искусной работы и красивой архитектуры, были построены без единого железного гвоздя. Но пожары, эти постоянные бичи древней М., смешали без следа памятники старины, а пожар 1737 г. унес без возврата все памятники деревянной архитектуры, которые еще сохранились от XVII в.; самобытному архитектурному творчеству был нанесен последний удар. — Статистико-экономич. обзор современной М. см. в приложении.
Приложение
[править]1. Статистич. обзор Москвы. Бывшая раньше резиденцией русских государей, с выездом из нее двора, М. сохранила значение второй столицы с наименованием ее „первопрестольной“ и осталась в сознании народа и в экономической жизни страны „сердцем России“. М. лежит в центре русской низменности, в междуречии Оки и Волги, под 55°45′ северной широты и 55°15′ восточной долготы. В продолжение восьмисотлетнего своего существования М. расширялась постепенно концентрическими кругами. Постепенный рост ее территории наглядно виден из величины окружности сложившихся в этом процессе основных ее частей, а именно: Кремль имеет по окружности 2¼ версты; Кремль и Китай-город — 4 версты; по границе Белого города (ныне линия бульваров) — 6¾ версты; по границе Земляного города (ныне Садовые улицы) — 14½ верст; по Камер-Коллежскому валу — 35 верст и, наконец, по существующей городской (муниципальной) черте — 56¼ в. За последние 30 лет М. более чем удвоилась по количеству населения и значительно разрослась в своей территории, выйдя далеко за пределы Камер-Коллежского вала, в границах которого еще в 1882 г. она была почти вся заключена. Площадь М. в пределах Камер-Коллежского вала равна 62,3 квадр. верстам, в пределах Высочайше утвержденной пограничной черты (муниципальная М.) — 80,4 кв. верстам, a вместе с пригородами, уже входящими в состав градоначальства (т. е. в пределах полицейской черты), площадь М. составляет 155,4 кв. версты. По величине территории в муниципальной черте М. в 3—9 раз меньше крупнейших американских и английских городов (Нью-Иорка, Чикаго, Филадельфии и Лондона), но несколько больше Парижа и Берлина. По общей площади с пригородами она уже уступает этим городам. Уступает она в этом отношении также Петрограду и Вене, но больше всех других крупных центров.
Территория М. застроена сравнительно густо. Из 20.098 тыс. квадр. сажен площади муниципальной М. 69% заняты строительными кварталами и лишь 6.200 тыс. квадр. саж. находятся вне строительных кварталов: под проездами, парками, садами и бульварами и, наконец, под водою. Площадь многих полицейских участков застроена на 80—85% и даже на 89%, при чем проезды занимают лишь около 10—15% площади, и нет уже места ни бульварам, ни уличным посадкам. В этих местностях М. застроена более, чем это следовало бы в целях гигиены, благоустройства и свободного уличного движения, и лишь один 4-й Мещанский уч., благодаря присутствию Сокольничьей рощи, застроен менее, чем наполовину. Еще менее застроены пригороды. Из 18.752 т. кв. саж. пространства пригородов только 4.580 т. кв. саж. находятся под строительными кварталами, застроенными и проектированными, другая четверть площади занята проездами, полотном жел. дорог, кладбищами и водами, а около половины общей площади (9.266 т. кв. с.) находятся под огородами, лесами, парками, пашнями, выгонами, пустырями, оврагами и неудобными землями.
Город стоит на шлюзованной и судоходной реке Москве, которая протекает в предалах города на протяжении около 20 верст, делая в нем три крутые поворота. Падение ее уровня в пределах города составляет 2 сажени. Важнейший приток реки Москвы в пределах города — Яуза. Кроме них, поверхность М. покрыта сетью мелких речек (Неглинная, Чечера, Пресня, Напрудная и т. д.), значительная часть которых в настоящее время заключена уже в трубы, но многие остаются и до сих пор открытыми. Несмотря на пересеченность рельефа М., в ней отчетливо выделяется более высокий ярус в северной части города (от Бутырской и Крестовской застав до Кремля) и в Таганском районе (водораздел Москвы и Яузы), что и было использовано при устройстве в М. канализации (грязные воды от верхнего яруса идут на поля орошения самотеком). Местность около Бутырской заставы на 24 сажени выше уровня Москвы-реки у Даниловского монастыря (московский нуль), вершина Рождественского холма — на 23 сажени, Страстная площадь — на 22, а Кремлевский холм имеет всего лишь 16 сажен.
По средним сорокалетним метеорологическим данным (1872—1911 гг.), высота барометра в М. равна 747,2 mm., со слабым давлением в мае — августе и высоким стоянием барометра в сентябре — декабре. Наиболее холодными месяцами в М. являются декабрь и январь, со средней суточной температурой воздуха в −9,8 и −9,6° по Цельсию, наиболее жаркими — июнь и июль (+18,0 и +18,7° по Цельс.). За последние годы наиболее высокая температура равнялась 31,4° Ц. (июнь 1911 г.), наиболее низкая −33,8° Ц. (декабрь 1909 г.). Огромная разность температуры зимы и лета указывает на континентальный характер климата М. Число дней с осадками в среднем равно 178 в год, а средняя сумма осадков — 589,1 миллиметра. Большая часть осадков (375 mm.) выпадает за полугодие май — октябрь (при 85 днях с осадками). Всего менее осадков в январе — марте, а всего больше в июне — августе, особенно в июне (до 81,1 mm. в среднем, с колебаниями до 200 mm., что наблюдалось в 1910 г.). В этот период осадки нередко принимают форму ливней, и при пересеченности рельефа М. и недостаточной вместимости водостоков ливневыми водами нередко заливает целые кварталы.
Население. Сто лет тому назад, в 1811 г., в М. насчитывалось 270.000 жителей. В продолжение 50 лет население столицы росло довольно медленно в в 1863 г. составляло, по тогдашним сведениям, около 352.000 душ. После освобождения крестьян и проведения ряда железных дорог оно стало возрастать гораздо быстрее: в 1871 г. население М. равнялось 601.969, в 1882 г. — 753.469, в 1897 г. — 1.038.591, в 1902 г. — 1.174.673, в 1907 г. — 1.359.886, в 1912 г. — 1.617.700 жителей и в 1915 г. — 1.983.494. Из этого последнего числа в пределах муниципальной черты проживало 1.681.443 души, а в пригородах, т. е. на территории уездного земства, — 302.051; но пригороды уже слились с городом в одно целое и живут с ним общей жизнью. По числу жителей М. занимает 6-ое место среди городов Европы и 9-ое на земном шаре, уступая в этом отношении не только Лондону, Нью-Иорку, Парижу, Берлину, Чикаго, Вене и Филадельфии (от 2,0 до 7,3 милл. жителей с пригородами), но и Петрограду (2,0 милл.). Однако, средний ежегодный прирост населения М. постепенно, с небольшими колебаниями, увеличивается с 2,47% (в 70-х годах) до 3,53% (за пятилетие 1907—1912 гг.) и в последнее время из перечисленных выше городов несколько уступает только Нью-Иорку с пригородами. Петроград пред войной был больше М. на 200.000, а с пригородами (границы которых в нем гораздо обширнее) на 300 тыс. Но Петроград растет медленнее М., и при современном росте население последней к 30-м годам XX в. достигнет 3 милл. и обгонит население северной столицы.
Рассматривая прирост населения по поясам М., можно констатировать его увеличение по мере перехода от центра к окраинам. Рост населения в центральн. районах (Городской, Тверской 3-й, Мясницкий 1-й и 2-й участки) время от времени совсем прекращался (вытеснение населения учреждениями или торговыми помещениями),но в последние годы возобновился, благодаря возведению здесь многоэтажных домов. Т. о., в М. не наблюдалось за последнее время процесса „обезлюдения центра“, столь характерного для западно-европейских столиц. В общем за 10-летие 1902—1912 гг. население в черте бульваров возросло всего на 8%; между бульварами и Садовыми оно увеличилось уже на 29%; за Садовыми и в Замоскворечьи — на 37% (особенно быстро шел рост в северных и западных участках); в пригородах население почти удвоилось (возрастание на 85%). По плотности населения замечается обратное: плотность населения убывает довольно быстро от центра к окраинам. Благодаря же более быстрому приросту населения на окраинах сравнительно с центром, разница в густоте населения между центром и окраинами несколько сглаживается.
Население М. увеличивается не столько путем естественного прироста населения, сколько путем иммиграции. Так, за 10 лет между двумя переписями 1902—1912 гг. перевес прилива пришлого населения (механический прирост) составил ок. 332 тыс. душ, а естественный прирост — только 106 тыс. душ, или 24% общего увеличения населения М. В этом отношении М. сходна с Петроградом и все еще значительно отличается от европейских столиц, где естественный прирост имеет в общем приросте населения даже большее значение, чем механический. В прошлом отношение это было еще менее благоприятным для М., так как рождаемость почти равнялась теперешней, а смертность была значительно больше, и естественный прирост играл еще меньшую роль. Насколько уменьшилась смертность за последние 40 лет, видно из следующих цифр. На 1.000 родившихся об. п., не считая детей Воспитательн. дома, умирало до достижения 1 года в 70-х и 80-х годах 343 и 330, в 90-х годах — 299, а в 1900-х и в частности в 1911 и 1912 гг. — 272 и 271 ребенок. Смертность на 1.000 населения в возрастах от 1 года и старше за те же периоды равнялась 21,8, 19,8, 17,4, 16,3 и 15,3. Такое понижение смертности свидетельствует об улучшении санитарных условий города, но смертность в М. все еще велика.
При малом значении естественного прироста, местных уроженцев в М. насчитывается только 27,4%, а пришлого населения — 72,6% (данные 1902 г.). Привлекая со стороны, главным, образом, мужчин и притом в рабочем возрасте, М. отличается значительным перевесом мужского населения над женским; однако, с течением времени соотношение между полами все более приближается к нормальному; на 1.000 мужчин приходилось женщин: в 1871 г. — 700, в 1897 г. — 755, в 1912 г. — 839. Растет также относительное число детей (до 10 л.): на 1.000 чел. населения их приходилось в указанные периоды: 106, 125 и 159. Данные эти показывают, что в М., как и в других городах, русский рабочий, прежде обычно оставлявший свою жену и детей в деревне, теперь несколько чаще поселяется в городе со всей семьей.
Население М. далеко не все грамотно, но грамотность его заметно увеличивается. В 1912 г. умели писать или читать 81% мужчин и 57% женщин в возрасте от 5 лет и старше. В 1871 г. отношения эти равнялись только 52 и 37%. М. — город преимущественно крестьянский, православный и русский. В 1902 г. крестьян было 67,2%, мещан и цеховых — 19,4, прочих сословий — 13,4, в т. ч. иностранцев всего лишь 1,3%. Православных и русских (вместе с малороссами и белоруссами) насчитано более 95%; говорящих на прочих славянских языках — 1,0%, на иных языках — 3,8%, в т. ч. на немецком — 1,7%. Среди мужчин старше 15 л. с известным семейным состоянием большинство (57,6%) было в 1902 г. женатых, но громадная часть женатых мужчин из пришлого населения оставляла свою семью в деревне. Холостых было 39,4%, вдовых и разведенных — 3,0%. Среди женщин того же возраста 45,1% замужних, 34,0% девиц и 20,9% вдовых и разведенных. Профессиональный состав населения известен пока по данным 1902 г., но вряд ли он с тех пор значительно изменилcя. Из 1.000 человек населения 309 были несамодеятельными членами семьи, а 691 имели свой заработок или средства существования. Такого большого числа самодеятельных нет даже в Петрограде, не говоря уже о городах Западной Европы, что объясняется тем же наплывом в М. работоспособного пришлого населения, ищущего заработка. Из самодеятельных 65,3% были заняты в промышленности и торговле. Занятых в промышленности (40,6%), правда, несколько менее, чем в крупных центрах Европы — Париже, Вене, Берлине (44—54%), но все же в этом отношении М. ближе к большим городам Запада, чем Петроград. По числу занятых в торговле (34,6%) М. уступает только Парижу. Из отдельных отраслей промышленности по числу занятого в них населения на первом месте стоит изготовление предметов туалета и одежды (25% общего числа лиц, занятых в промышленности), обработка волокнистых веществ (23%), приготовление съестных припасов и наркотиков (9%), добывание и обработка металлов (9%), прочие отрасли промышленности (35%). Из числа лиц, занятых торговыми промыслами, 39% торгуют различными товарами, 32% заняты транспортом, а 23% — доставлением ночлега и пищи.
По социальному положению самодеятельные распределяются следующим образом: ½ общего числа их составляют рабочие вместе с учениками, поденщиками и безработными, при чем ремесленных рабочих вместе с учениками оказалось в 1902 г. 156.954, фабрично-заводских рабочих было 120.792, транспортных рабочих — 40.756, рабочих при торговле и домовладении — 54.329, поденщиков — 9.612 и безработных — 19.076. Около 12% самодеятельного населения были хозяевами или помогали в промысле главам семейств, но лишь третья часть этого числа имела наемных рабочих; служащих в торговле и промышленности было 7%, при чем приказчики, конторщики и писцы составляют половину этого числа.
Остальное население не занято непосредственно в промышленности и торговле. Домашняя прислуга составляла 10% самодеятельных, прислуга и рабочие учреждений — 2%, служащие в учреждениях и в войске и представители либеральных профессий — 8%, живущие доходом с земли и капитала — 1,1%, живущие на пенсии и пособия и в различных общежитиях — 8%, прочие — до 2%.
Территориальное распределение по М. представителей разных профессий представляет значительный интерес. 93% фабрично-заводских и более 9/10 транспортных рабочих живут за чертой Садовых и в Замоскворечье; служащие и рабочие торговых и трактирных заведений, наоборот, сосредоточены в центре; ремесленные рабочие распределены на территории города более равномерно. Представителей либеральных профессий и служащих учреждений в центре больше, чем на окраинах. Домашняя прислуга тоже сосредоточена в центральных местностях с состоятельным населением. В пригородах по преимуществу живет ремесленное и фабричное население; торговых рабочих и служащих здесь мало.
Владения, строения, квартиры. Громадная масса м-ского населения живет в деревянных домах, без водопровода, канализации и других удобств, чрезвычайно скученно, чаще всего в квартирах со сдачей комнат, каморок и коек жильцам. В квартирах с некоторыми культурными удобствами чувствуется недостаток, и они оплачиваются очень дорого. Всего владений, по переписи 1912 г., оказалось: в городской черте 16.917 и в пригородах 7.713. Громадное большинство владений (63% их) имеет исключительно обыкновенные жилые квартиры, но в этих владениях живет только 44% населения города. Почти такое же количество населения (45%) живет в 8.009 владениях с различными промышленными, торговыми и транспортными заведениями; 7% населения насчитано в 697 владениях с различными учреждениями и 4% населения в прочих 419 владениях. Незастроенных владений насчитано в городской черте 700. На среднее московское владение при 850 квадр. саж. площади приходилось 7½ занятых жилых квартир с 66 жителями (в муниципальной черте — 83 жителя). По всем этим признакам московские владения, по крайней мере, в 1½ раза меньше среднего петроградского владения. По числу квартир на 1 владение они уступают также владениям Берлина, Парижа и Вены, по населенности же среднего владения превосходят эти города, благодаря большому числу жителей на 1 квартиру. Антиподом русских и других европейских столиц является Лондон, в котором на 1 владение приходится только 1,8 квартиры и 8 жителей.
И до сих пор М. по преимуществу деревянный город. В 1912 г. в ней насчитано 51.812 жилых строений. Большинство из них были деревянные (51,9%) или смешанные (16,2%) и только 31,9% оказались каменными. Из 48 полиц. участков только в 15 центральных участках каменные строения преобладали, в прочих участках деревянных и смешанных зданий больше, чем каменных, а в пригородах 6/7 строений чисто деревянные. Деревянные здания М. — преимущественно одноэтажные; каменные и смешанные — преимущественно двухэтажные. Трехэтажных и более высоких зданий в 1912 г. было только 4.565, или 8,8% общего числа зданий, а 5—9-этажных — только 432. По сравнению с Петроградом, а тем более Веной, Берлином и Парижем, где многоэтажных зданий большинство, московские постройки в значительной мере носят провинциальный характер, однако строительство направлено преимущественно на создание крупных домов. Так, в 1910—1913 гг. число разрешений на деревянные и смешанные жилые строения, а равно на одно- и двухэтажные каменные здания, составляет всего лишь 11,4% по отношению к общему числу таких строений, зарегистрированных переписью; число же разрешений на 3-х и более этажные здания дает уже отношение 34%, а по числу этажей — даже 44%. Однако, М. мало приспособлена к каменному строительству, и усиленная строительная деятельность 1910—13 гг. вызвала резкое повышение цен на кирпич, цемент и рабочие руки.
В М. 88% населения живет в обыкновенных жилых квартирах: 71,4% в наемных квартирах (133.972) и 17% в бесплатных квартирах (47.086), т. е. квартирах, занимаемых самими домовладельцами в своих домах непосредственно ими сдаваемых покоечно, покаморочно, или покомнатно, или отводимых ими бесплатно служащим, рабочим, по родству или благотворительности, а также в квартирах, отводимых по службе предприятиями, учреждениями и частными лицами. 11,6% населения жили в воинских и рабочих казармах и в учреждениях для общежития (учебных, благотворительных, лечебных, карательных и иных). Хотя относительное значение числа лиц этой жилищной категории и уменьшилось против 1882 г. (когда их было 14,1%), но все же оно представляется весьма значительным даже по сравнению с Петроградом, а тем более с западно-европейскими столицами. Надо отметить, что 13.253 человека не имели постоянной квартиры, а только ночной приют; в т. ч. 5.842 чел. этого бездомного люда ночевало в 7 крупных городских и общественных ночлежных домах, 5.449 — в частных ночлежных квартирах Хитрова рынка, а 1.962 — в прочих ночл. домах, ночных чайных и т. д.
Из обыкновенных жилых квартир только меньшинство занято исключительно квартирохозяевами и членами их семей и хозяйств (66.417 кварт. с 422 тыс. жителей), а в значительном большинстве квартирохозяева живут вместе со своими жильцами (94.606 кв. со сдачей коек и каморок с населением в 327.000 и 53.075 кварт. со сдачей только комнат с населением в 473.000 душ). В остальных квартирах помещались служащие, рабочие и прислуга квартирохозяев и домовладельцев и другие категории населения.
Московские квартиры не велики по размерам, но густо населены. По скученности населения в квартирах М. превосходит в два раза европейские столицы. В среднем на 1 квартиру по всей Москве приходится около 9 человек (8,6), тогда как в Берлине — 3,9, в Вене — 4,2 и Лондоне — 4,5. Наемных квартир, занятых только для жилья, в 1912 г. было 113.071, для жилья и промысла либо торговли — 19.874, для жилья и непромысловых целей — 1.026. В подвальных и полуподвальных этажах расположено 10,2% общего числа квартир. Квартир с водопроводом и канализацией — 52.520, только с водопроводом — 6.309, без того и другого — 75.272, т. е. большинство (56% общ. числа); наконец, квартир без отдельного отхожего места насчитано еще 26.500. Канализацией пользуются только 36,4%, а водопроводом — только 41,5% населения наемных квартир. Мало-мальски благоустроенные квартиры оплачиваются чрезвычайно дорого, хотя и неблагоустроенные стоят не дешево. Средняя годичная наемная плата за квартиру без водопровода, канализации и отопления — 285 р. (24 р. в месяц), за квартиру с водопроводом и канализацией, но без отопления — 623 р. (52 р. в месяц), а за квартиру, сверх того, с отоплением — 1.000 р. в год (83 р. в месяц; ср. жилищный вопрос).
Торговля, промышленность и средства сообщения. М. уже в XVII в. является главным центром скупки и перепродажи сельскохозяйственных, кустарных и ремесленных произведений объединенной Руси и главным распределительным рынком. иностранных товаров для всего государства, а с XVIII в., с эпохи Петра В., становится и центром крупной промышленности. Исторические обстоятельства несколько задержали торг.-промышленное развитие М., но со второй половины XIX в. М. постепенно получает 10 железнодорожных магистралей и делается первым железнодорожным узлом империи. Вместе с экономическим развитием реформирующейся России торговля и промышленность М. делают крупные успехи, и М. догоняет в этом отношении Петроград.
Масштаб для измерения развития промышленности и торговли находим в данных статистики промыслового обложения об оборотах предприятий, детально разработанных для 1900 г. Сумма оборотов торговых предприятий М. равна была 854 миллионам руб., оборот промышленных предприятий — 318 милл. руб. Общий торгово-промышленный оборот М. и тогда лишь немногим (на 6%) уступал таковому Петрограда. Близко петроградскому и соотношение оборотов м-ской торговли (73%) к оборотам промышленности (27%), с несколько, впрочем, большим преобладанием торговли над промышленностью, чем в Петрограде. Преимущественное развитие в М. торговли видно и из отношения оборота ее предприятий к торгово-промышл. обороту всей Европ. России. Оборот московских торговых предприятий составлял 13,7% общего торгового оборота, оборот промышленных предприятий — только 8,7% общего промышленного оборота.
Кроме торгово-промышленных предприятий с оборотом в 1.172 милл. р., в М. действовали в 1900 г. предприятия по торговому посредничеству (комиссионные, транспортные, строительные, бюро найма и объявлений) с 32 милл. р. оборота и банковые и страховые предприятия с оборотом в 1.900 милл. р. По банковой и страховой деятельности М., повидимому, уступает Петрограду, но точных сведений об операциях этих предприятий по отделениям не имеется, деление же банков на „петроградские“, „московские“ и „прочие“ искусственно приурочивает их операции к месту нахождения правления и потому не показательно.
Характер московской торговли значительно отличается от петроградской, так как в последней около четверти оборотов приходится на внешнюю торговлю, в М. же последняя менее обособлена от внутренней и менее развита. Зато М. бесспорно является первым в империи распределительным внутренним рынком. Товары московских купцов и фабрикантов (мануфактура, чай, кондитерский товар, напитки и пр.) расходятся не только в трех четвертях Евр. России (за исключением северо-запада, где преобладают петроградские и польские товары), но и по Сибири, Кавказу, Ср. Азии и вообще по восточным рынкам. С другой стороны, м-ская торговля имеет задачей снабжение М., как крупного потребительского и промышленного рынка, сырьем и жизненными припасами.
Из отдельных товаров М. является бесспорно первым всероссийским рынком мануфактурно-галантерейного товара (включая сюда готовое платье и обувь), сосредоточивая в себе в 1900 г. четверть оборота торговли этого типа по Евр. России. Торговля этими товарами (337 милл. р. оборота) составляла около 40% всей московской торговли вообще. 30% (259 милл. р. оборота) приходилось на торговлю всякого рода пищевыми продуктами и столько же на прочие виды торговли.
Торговля М. в общем довольно крупная: на 1 предприятие в Евр. России и центр. промышленной области (без столиц) приходилось в 1900 г. в среднем 10 тыс. руб. оборота, а в М. — 65 т. р. Последнее указание относится к 13.156 торг. предприятиям. В 1913 г. в М. выдано свидетельств на торговые предприятия; крупные — 1.396, средние — 8.542 и мелкие (III и IV разряда) — 12.376, а всего 22.314, при чем общее число торгово-промышленных заведений больше, чем предприятий, так как одно предприятие нередко имеет несколько отделений или магазинов в городе. Лишь около половины этих предприятий имеет наемных рабочих. По данным журналов генеральной проверки 1906 г. в М. насчитано 10.119 торг. заведений с наемными рабочими, у которых было 37.493 приказчика и вообще служащих и 14.509 наемных рабочих.
Охватывая почти три четверти торгового оборота московской промышленной полосы, М. сосредоточивала в себе в 1900 г. не более трети ее промышленной деятельности. Помимо того, что самые крупные предприятия нередко избегают городов (см. ниже), в М. чрезвычайно распространены сравнительно мелкие предприятия ремесленного типа, почему средний оборот промышленных предприятий М. определяется в 111 т. р. против 135 т. р. для промышленной полосы без М. Вместе с тем промышленная деятельность М. отличается разнообразием отраслей производства и сравнительно равномерным их развитием. Из общей суммы промышленного оборота М. 34% приходится на текстильную промышленность, 24% — на обработку питательных продуктов, 15% — на обработку ископаемых продуктов, 11% — на химическое, 16% — на прочие производства. Т. обр., в М. на мануфактурные предприятия приходится всего одна треть ее промышленного оборота, тогда как в промышленном обороте центральной полосы без М. мануфактурному производству принадлежит 73%. По многостороннему развитию самых разнообразных отраслей производства М. приближается к типу таких универсально промышленных центров, как Берлин, Вена, Лондон или Париж, резко отличаясь от Манчестера, Бирмингема или Лодзи, где главным источником жизни и процветания города является какая-нибудь одна господствующая отрасль промышленности.
Роль текстильной промышленности в общей сумме производительности М. гораздо значительнее (в 1⅓ раза), чем в Петрограде, и этот вид промышленности представлен в М. гораздо разнообразнее. Вдвое сильнее развита в М. и обработка питательных веществ, особенно производство питей и напитков, развеска и сортировка чая, изготовление кондитерских изделий и сахарное производство, зато слабее представлено табачное. В обработке металлов и ископаемых продуктов М. более, чем вдвое, уступает Петрограду; в ней сравнительно слабо развито крупное машиностроительное и механическое производство и более обращено внимания на производство мелких изделий из стали, железа, чугуна, меди и цинка. Несколько слабее развито в М. и химическое производство, в частности резиновое, писчебумажное и картонное, но зато более развито производство парфюмерии и красок. Обработка животных (непитательных) продуктов и дерева развита в обеих столицах приблизительно одинаково. Из прочих отраслей промышленности в М. в 1900 г. менее развито было литографское и типографское дело. Менее развиты в ней и перевозочные предприятия (особенно пароходство).
Новейшие и сравнительно полные сведения имеются по фабрично-заводской промышленности. Под надзором фабричной инспекции в 1912 г. было всего 942 завода и фабрики с 147.942 рабочими. Число последних с 1907 г. увеличилось на 18,1%, что почти равно общему приросту городского населения за то же время. Предприятий, имевших до 100 рабочих, было 660, от 100 до 500 рабочих — 227, более 500 раб. — 55; число рабочих в мелких предприятиях было 28.381, средних — 49.328, крупных — 70.233. Такая концентрация производства значительна, но меньше, чем в Московской губернии и центральной промышленной полосе вообще, ибо крупные предприятия стремятся уйти из города ради дешевых рабочих рук и земли и легкости обложения и санитарного надзора.
Среди фабричных рабочих М. 34% женщин. Применение женского труда с течением времени возрастает и более распространено в крупных предприятиях. Особенно много женщин в текстильной промышленности (50,5% общего числа рабочих, в частности в шелковой промышленности — 80%); в промышленности по изготовлению съестных припасов и наркотиков женщин — 40%, а в прочих отраслях производства — 17%. Подростки от 15 до 17 л. составляли 7,2%, малолетние только 0,2% общего числа рабочих. Связь с деревней всего сильнее в текстильной промышленности, где до 15% среднего состава рабочих отбывает в деревню, начиная с апреля. В других отраслях промышленности этот отлив втрое меньше. Средний заработок женщины на 40% ниже заработка мужчины. Поэтому общий средний заработок без различия пола особенно низок в отраслях со значительным применением женского труда — текстильной промышл. вообще (254 р. в год) и в частности в обработке шелка и бумагопрядильном с бумаготкацким производствах (231 и 212 р. в год, т. е. менее 18 р. в месяц при харчах и квартире рабочего). Наоборот, в машиностроительной и металлической промышленности средний заработок в год равен 390 р., в полиграфической — 393 р. В среднем и общем для всех отраслей заработок фабричного равен 299 р. в год, или 25 р. в мес. При дороговизне жизни в М. эта величина ясно говорит о плохом удовлетворении нужд рабочего люда.
Просвещение и культура. М. является не только крупным экономическим, но и важным культурным центром России. Старейший русский университет, много других высших учебных заведений с тысячами студентов и студенток, довольно развитое среднее образование и всем доступная низшая школа, ученые и просветительные общества, музеи и картинные галлереи, выставки, музыкальные организации, известные театры, книгоиздательства, газеты разных направлений выдвигают М. из ряда других русских городов на одну линию с Петроградом.
Возможно полный, но не свободный от пропусков подсчет числа учащихся к началу 1913 г. дает 30.000 учащихся в высших учебных заведениях (19 тыс. мужчин и 11 тыс. женщин), 44.000 учащихся в средних учебных заведениях и 91.000 — в низших и начальных школах, при чем распределение учащихся в средней, низшей и начальной школах по полу более равномерно, чем в высшей (70 тыс. мужск. п. и 65 т. женского). Так. обр., общее число учащихся в М. доходит до 165.000 человек, тогда как по переписи 1902 г. их насчитывалось только 77.000, т. е. число это за 10 лет более чем удвоилось. Так как соответствующие возрастные группы московского населения возросли в общем не более, как на 40%, то такое развитие образования и в абсолютном и в относительном смысле нельзя не признать весьма значительным. Особенно велики успехи высшего образования, в котором за указанное время возникли новые учебные заведения (Коммерческий институт, ун-т Шанявского), а число студентов увеличилось более, чем втрое, женское же высшее образование в его теперешнем виде создалось почти вновь (в 1902 г. насчитано всего 438 студенток). Велики также успехи и низшей школы.
Московский университет (см. ниже особую статью о нем) насчитывал к нач. 1914 г. 9.892 студента и 404 проч. слушателей (включ. аптекар. помощн.). Московские Высшие женские курсы (ср. XII, 95/96) к 1914 г. имели 7.158 слушательниц. Коммерческий институт (см. коммерческое образование) к 1913 г. на обоих отделениях (экономическом и коммерческо-техническом) имел 4.260 слушателей (в т. ч. 730 женщин). М-ский Городской Народный ун-т имени Шанявского (см. университеты), открытый в 1908 г., к 1913 г. имел 3.033 слушателя на академическом отделении (около половины женщин); в т. числе 1.019 чел. слушали определенные циклы наук, остальные изучали отдельные предметы или слушали эпизодические курсы. На научно-популярном отделении было 636 слушателей. Московское Техническое училище имело к 1913 г. 2.679 студентов; Московский C.-Хоз. институт — 1.232 студента; Межевой институт — 423 слушателя. Кроме того, в М. существует Институт инж. путей сообщ., Лазаревский инст-т восточных языков (см.) и Археологический институт. Из женских высших учебных заведений необходимо еще упомянуть: Частные женские юридические и историко-филологические курсы Полторацкой (к 1914 г. — 1.101 слуш.), Голицынские с.-хоз. курсы (684 слуш.), а равно Высший Женский Педагогический институт и частные Высшие Медицинские курсы д-ров Статкевича и Изачика, о которых нет статистических сведений.
Среднее образование давалось в 1912 г. 152 заведениями (72 мужских, 75 женских и 5 смешанных) с 44 тыс. учащихся (23 т. муж. п. и 21 т. жен. п.). Мужское среднее образование давалось 29 гимназиями (9 тыс. учащихся), 19 реальными училищами (5 тыс.), 11 коммерческими уч. (4 тыс.), 5 средн.-технич. учил. (2 тыс.), 3 корпусами (1½ тыс.), семинарией (700 учащихся) и 3 другими учебн. заведениями (400 учащихся). Женское образование давалось 60 гимназиями (16½ тыс. учащихся), 7 институтами (2 тыс.), 3 епархиальн. училищами (1 тыс.), 5 другими учебн. заведениями (1 тыс.). Строгановское училище и Училище ваяния и живописи имели 1.050 учащихся (в т. ч. 381 женщ.).
Низшее образование давалось 60 заведениями (33 мужских, 15 женских) и 12 смешанных с 6 тыс. учащихся мальчиков и 3 тыс. учащ. девочек.
Гораздо шире поставлено дело начального образования, распространявшегося к 1913 г. на 81 тыс. учащихся (41 т. мальч. и 40 т. девочек). В этом отношении на первом плане стоят городские учебные заведения, в т. ч. 324 начальных училищ с 1.850 отделениями (940 для мальчиков, 904 для девочек и 6 смешанных), в которых училось 33 тыс. мальчиков и 31 тыс. девочек. Городских общеобразовательных начальных школ высшего типа, а также профессиональных немного: первых было 7 мужских и 8 женских с 930 мальчиками и 1.000 девочек, а вторых — 5 мужских и 12 женских с 650 мальч. и 1.300 девочек. За последнее время число городских школ и учащихся еще более возросло, так что к 1914 г. городские начальные училища имели уже 1.974 отделения с 69.000 учащихся, а высшие начальные и профессиональные с 4.800 учащихся. Остальные училища, обслуживающие интересы начального образования (315 школ с 6½ тыс. учащихся мальч. и 6½ тыс. учащихся девочек), имеют гораздо меньшее значение. Из них всего более распространены церковно-приходские школы (138 школ с 3½ тыс. мальч. и 2½ тыс. девоч.), из которых только 22 двухклассных школы, а остальные одноклассные и даже еще более упрощенного типа; в большинстве случаев (80 училищ) это — школы смешанные. Затем идут школы ведомства м-ва нар. просвещения (126 школ с 2.700 мальч. и 2.200 дев.), преимущественно смешанного типа (98 школ). Большинство из этих училищ (108) представляет из себя частные училища III разряда с 2½ тыс. учащихся.
Городская школьная организация возникла не сразу. Первые 5 городских школ открыты в 1867 г.; в 1894 г. дума приняла решение открывать ежегодно определенное число новых школ, но еще в 1900 г. было всего 150 школ с 501 отделен. и 19 тыс. учащихся; в 1901 г. решено провести общедоступность начального обучения, а в 1909 г. принять план проведения, при субсидии от казны, всеобщего обучения в М., которое в 1910 г. делается вполне бесплатным, а с 1911 г. переходит к 4-летнему курсу обучения; при этом число действительно открытых за последние годы училищных отделений далеко превышает предположения плана. Дети каждого классного отделения всегда занимаются в отдельной комнате с отдельным учителем. На 1 учителя нормально приходится 40—50 детей, при чем мальчики и девочки обучаются отдельно. Учебный год (с 22 августа по 22 мая) имеет 190 учебных дней при 3—5 часах ежедневных, обычно утренних занятий, при чем уроки на дом не задаются. Программы школы переработаны сообразно с 4-летней продолжительностью курса в целях не расширения, а углубления курса начальной школы, которая осуществляет самостоятельные и законченные образовательные задачи, а не стремится лишь подготовить детей к поступлению в существующие средние учебные заведения. Кроме знаний по Закону Божию, русскому языку и арифметике, школа дает также элементарные сведения по истории, природоведению и географии, сообщение которых соединяется с преподаванием родного языка. Занятия рисованием, лепкой и ручным трудом также являются методом преподавания обычных предметов курса школы. Вообще преподавание в школе строится на самодеятельности учащихся, на активном добывании ими знаний, на их творческой работе. Усиленное внимание обращено на физическое развитие детей: улучшение школьных помещений, горячие завтраки для учащихся, гимнастика и подвижные игры преимущественно на свежем воздухе, экскурсии, летние школьные колонии, беседы с учащимися и родителями о гигиене, борьба с алкоголизмом — все эти меры деятельно проводятся в жизнь. С 1908 г. возникают т. наз. вспомогательные классы, в которые выделяются умственно отсталые дети, не могущие обучаться в нормальных классах; их обучают небольшими группами, соблюдая наибольшую индивидуализацию и наглядность преподавания; к 1914 г. таких классов было 38 с 600 учащимися. Для помещения школ городским общественным управлением возведено уже 12 школьных домов на 248 отделений, на что затрачено более 2½ милл. рублей. Городские общеобразовательные школы 2-й ступени и профессиональное образование, как видно из приведенных данных, находится в начале своего развития. Вечерне-воскресные классы для взрослых рабочих существуют лишь при 3 училищах (417 учащихся), так как большинство рабочего населения требует школы более высокого типа, а навстречу этой потребности идет лишь частная инициатива при незначительной субсидии со стороны города (Пречистенские и Миусские классы для рабочих). Городские бесплатные библиотеки-читальни также развиты слабо: их насчитывается 11, но только 6 функционируют, как читальни, и только 2 из них имеют собственное специальное помещение (Тургеневская и имени Островского), а 4 ютятся в наемных помещениях. Остальные 5 — маленькие библиотечки, приютившиеся при школах, открытые 2—3 раза в неделю на 2 часа. Всего на народное образование по смете 1914 г. предполагалось израсходовать 5.888 тыс. рублей, из которых более 80% назначалось на начальное образование, а остальная сумма дробилась между начальными школами повышенного типа (260 т. р.), профессиональным образованием (347 т. р.), дошкольным образованием и образозанием взрослых с галлереями, музеями и библиотеками (290 т. р.) и другими расходами (243 т. р.).
Из московских музеев наибольшей популярностью пользуется принадлежащая городу великолепная галлерея русской живописи имени Третьяковых. В ней было в 1913 г. 201 тыс. посетителей. Сильно посещается публикой и недавно открытый музей изящных искусств — собрание архитектурных и скульптурных памятников Египта, Ассирии, Вавилона, Греции, средних веков и Возрождения (181 тыс. посетителей в 1913 г.). Художественный, этнографический и др. отделы Румянцевского музея имели в 1911 г. 95 тыс. посетителей. Во главе исторических собраний стоит довольно богатый Исторический музей. Большое просветительное значение имеет Политехнический музей.
Москва не бедна сценическими и музыкальными организациями. Большой театр с оперной и балетной труппами обладает огромными силами (оперная труппа более 50 чел., хор в 100 чел., оркестр в 130 чел. и балетная труппа в 150 чел.). Значительно также оперное предприятие Зимина, насчитывающее до 250 чел. артистов и музыкантов. Драма представлена Импер. Малым театром, руководимым Южиным, Художественным театром с его „Студией“, театрами Незлобина и Корша и вновь открывшимися Московским Драматическим и Камерным театрами. Труппы двух Народных домов далеко уступают подобным же предприятиям Петрограда. Музыкальных и певческих обществ насчитывается в М. 26. Во главе их стоит И. Русское музыкальное о-во с консерваторией (903 учащихся в 1913 г.) и с его симфоническими и историческими концертами. Необходимо еще упомянуть симфонические и камерные концерты и общедоступные „симфонические утра“ г. Кусевицкого, Филармоническое о-во с его училищем и симфонич. концертами, „Общество распространения камерной музыки“, „Бетховенскую студию“ гг. Крейна, Шора и Эрлиха, „Дом песни“ с г-жей Олениной д’Альгейм во главе, капеллу Булычева, синодальный хор, а также и „Народную консерваторию“, дающую музыкальное образование за ничтожную плату.
Библиотек в М. много и нередко очень богатых, но они раздроблены, не централизованы и потому нередко страдают недостатком средств и слабо используются. Особенно много академических библиотек. В университете, кроме основной б-ки, насчитывается до 38 клинических, медицинских и других специальных библиотек, 14 библиотек было при других высших учебных заведениях, 27 — при ученых обществах и 13 — при разных учреждениях. Под надзором инспекции по делам печати числилось 76 народных бесплатных библиотек-читален и 84 других библиотек. Около 50 библиотек-читален открыто городом, о-вом бесплатных библиотек, попечительством и обществами трезвости и проч. обществами; столько же библиотек принадлежит клубам, об-вам взаимопомощи, больницам или торг.-пром. предприятиям; более 2-х десятков библиотек имеет специальный характер; около 40 библиотек принадлежат частным предпринимателям. Во главе библиотек стоит читальня Румянцевского музея, но до последнего времени пользование ею, по недостаточности ее помещений, было крайне затруднительно, и за год в ней предъявлялось всего 200—250 тыс. требований на книги; ныне открыта новая обширная читальная зала и устроены достаточные (подземные) книгохранилища. О повременных изданиях М. см. периодическая печать (ср. также Петроград).
Общественные организации в М. многочисленны, но также страдают некоторой раздробленностью и разобщенностью. Особо надо упомянуть потребительные общества с московским „Союзом потреб. об-в“ но главе. Профессиональные о-ва рабочих, внешние условия существования которых слишком неблагоприятны, сильно сократились в числе против недавнего прошлого и имеют немногих представителей. О роли М. в современной войне и возникших в ней в связи с войной общественных организациях см. Россия.
Городские финансы. Бюджет М. возрастает чрезвычайно быстро. Доходы городского управления в 1863 г. составляли 1,7 мил. руб., в 1887 г. — 4,7 м. р., в 1901 г. — 15,0 м. р., а по смете на 1914 г. — 51,8 м. р. В такой же приблизительно пропорции возрастали и расходы города. Но вместе с ростом бюджета радикально изменяется и его характер. В 1863 г. почти единственным источником городских доходов (92% их) являются налоги и пошлины, с течением времени роль их падает (69% бюджета в 1887 г., 54% — в 1901 г.), и, наконец, они отходят на второй план (23% — в 1914 г.). На их место постепенно становятся доходы от городских имуществ и особенно предприятий (3%, 18%, 34% и, наконец, 62%). Значительная доходность от городских предприятий характерна для современного городского бюджета М.; она явилась основой для развития просветительной, лечебной и благотворительной деятельности города за последнее время, но ждать дальнейшего роста этих доходов в сколько-нибудь крупной пропорции уже нет оснований, тем более, что главной задачей городских предприятий является удовлетворение нужд населения, а не обогащение городской кассы. Не менее резко меняется и характер расходного бюджета. В 1863 г. большая часть расходов (46%) падала на содержание полиции, войска и другие общегосударственные повинности; непосредственно за ними шли внешнее благоустройство и пожарная часть (24% расходов). В дальнейшем, увеличиваясь абсолютно, расходы эти относительно отходят все более и более на задний план; в 1887 г. на них вместо 70% приходится уже 52%, в 1901 г. — 28%, в 1914 г. — 12%. Вместе с тем чрезвычайно растут расходы на культурные потребности города — народное образование, лечебницы и благотворительную часть („необязательные“ расходы); на них последовательно падает 9%, 17%, 31% и 34% всех расходов города. Одновременно растут расходы на предприятия и имущества города вместе с расходами по оплате долгов (9, 15, 31 и 47% расходного бюджета). Но так так расходы эти в большинстве случаев являются расходами оборотного характера и покрываются доходами предприятий, то, за вычетом их из доходной и расходной части, рост „необязательных“ расходов выступает еще ярче. На городском бюджете, так. обр., ясно видно, как постепенно М. из тяглого города превращается в культурный центр. Конечно, картина прогресса города была бы еще ярче, если бы источники средств его в области обложения не были так ограничены (необходимо более справедливое обложение торговли и промыслов и вообще крупных доходов), а управление городом находилось в более демократических руках. Более детальные сведения о городском расходном бюджете вообще и о расходах, за исключением статей оборотного характера, видны из следующей таблички (смета 1914 г., тысячи руб.):
| Вся расходная смета | Расходы за искл. оборотн. статей | |
|---|---|---|
| (тысяча руб.) | ||
| Содержание городского управления | 2.251 | 2.109 |
| Содержание правит. учрежд., войск, полиции и пожарн. части | 3.191 | 3.191 |
| Внешнее благоустройство города | 2.924 | 2.430 |
| Народное здравие | 7.014 | 6.866 |
| образование | 5.888 | 5.888 |
| Общественное призрение | 2.576 | 1.602 |
| Расходы городских предприятий (с канализацией) | 16.254 | — |
| Уплата долгов | 9.790 | 794 |
| Содержание городских недвижимых имуществ | 411 | 411 |
| Прочие расходы | 1.510 | 953 |
| Итого | 51.809 | 24.244 |
Указанные, очищенные от статей оборотного характера, расходы в размере 24.244 тыс. р. на 49% покрываются налогами и пошлинами (7,5 мил. р. — сбор с недвиж. имуществ, 3,4 м. р. — с торговли и промыслов и 0,9 м. р. прочих сборов и пошлин), на 27% — доходами от городских имуществ и предприятий (2,5 м. р. от имуществ и 4,4 м. р. от предприятий) и на 23% (5,6 м. р.) — прочими доходами.
Городу принадлежат громадные имущества. По балансу на 1 января 1913 г., недвижимые имущества города составляют 71,7 милл. руб. (в т. ч. земли — 11 м. р., больницы — 15 м. р., казармы — 12 м. р., учреждения общественного призрения — 8 м. р., училища, полицейские дома, разные городские дома, сооружения обществ. пользования — по 6 м. р., прочие — 1 м. р), имущества предприятий — 121,5 милл. руб. (в т. ч. 47 м. р. в трамвае, 32 м. р. в водопроводе, 22 м. в канализации, по 7 м. р. в газовом заводе и ломбарде, 4½ м. р. в бойнях и до 1½ м. р. в прочих предприятиях), движимое имущество — 7,4 м. р. (в т. ч. больничное — 2,1 м. р., училищное — 1,5, галлереи — 1,7, прочее — 2,1 м. р.). Кроме того, у города было наличных денег 5,4 м. р., % бумаг на 17,5 м. р., вкладов в банках — 15,6 м. р., сумм по счету недоимок и дебиторов — на 8,4 м. р., расходов, произведенных в счет доходов будущих лет (гл. обр., строительные запасы), — 10,8 м. р., а всего (без депозитов в % бумагах) — 258,3 милл. руб. На означенных имуществах лежало 147,4 мил. р. облигационного долга и 11,5 м. р. прочих обязательств (кредиторы, депозиты и пр.), а 99,4 м. р. составляли свободную собственность города (свободных от обязательств имуществ города на 52,4 м. р., неприкосновенных специальных и запасных капиталов на 22 м. р. и еще не израсходованных по назначению остатков от реализованных займов на 25 м. р.). По своему бюджету М. несколько уступает Петрограду, по сумме же принадлежащих ей имуществ и по развитию общеполезных предприятий она стоит на первом месте в России.
А. Лосицкий.