ВЭ/ВТ/Москва

Материал из Викитеки — свободной библиотеки
Перейти к навигации Перейти к поиску

Москва
Военная энциклопедия (Сытин, 1911—1915)
Brockhaus Lexikon.jpg Словник: Минный офицерский класс — Нисса. Источник: т. 16: Минный офицерский класс — Нисса, с. 444—455 ( скан ) • Другие источники: ЕЭБЕ : МЭСБЕ : ЭСБЕВЭ/ВТ/Москва в дореформенной орфографии


МОСКВА, впервые обозначается в нашей летописной истории в 1147 г., как незнач-ный насел. пункт Владимиро-Суздальской земли, находившийся в узле оч. бойк. путей, у перовала из речн. долины Москвы-реки в долину Клязьмы, близ небол. рек Всходни (ныне Сходня) и Яузы. Основанная у слияния pp. Москвы и Неглинной, М. приобрела значение политич. и торг. центра и стала важной погранич. кр-стью Владимиро-Суздальск. княж-ва. Время основания М.-кр-сти точно не установлено и относится к 70-м гг. XII в. О М., как городе, летописцы впервые упоминают под 1176 г. Стратегич. значение кр-сти М. определялось её положением в дорожн. узле, с путями на Новгород, Ростов, Владимир, Смоленск, в Черниговск. пределы и к Рязанск. земле. Кроме того, она являлась для Владимирск. князей удобн. пунктом соср-чения войск и операц. базой в постоян. борьбе с соседями. Первонач. поселение М. основалось на крутом берег. холме, на мысу, теперешней Кремлевск. площади, тогда выдвигавшейся к устью р. Неглинной крут. обрывом у нынешних Боровицких ворот.
Рисунок к статье «Москва» № 1. Военная энциклопедия Сытина (Санкт-Петербург, 1911-1915).jpg
Изучение многочисл. городищ в окр-стях М. приводит к заключению, что первый Кремлевск. поселок б. укреплен валом со рвом впереди и с острогом, т. е. частоколом (тыном). Остатки этого вала и рва б. найдены близ ю.-зап. угла церкви Спаса на Бору. Первой дерев. церковью Кремля была церковь Иоанна Предтечи, находившаяся посредине кр-сти. Этим определяется пространство первонач. М., в виде 3-уг-ка (с одной из вершин у устья Неглинной), между Боровицкими воротами и Новым дворцом на площади (см. черт. на табл.); Предтеченская церковь (существовала на стар. месте до 1847 г.) отстояла от Боровицк. ворот на 120 шаг., значит, из конца в конец кр-сть имела 200—250 шаг. Со смертью кн. Андрея Боголюбского настала княжеск. усобица, в к-рой М. принимала деят. участие. Москвичи в 1176 г. выступают с кн. Михалкой Юрьевичем, но, узнав, что к М. приближается прот-к — кн. Ярополк, вернулись, «блюдучи домов своих». Опасения их были напрасны, т. к. Ярополк заблудился в лесах. След. 1177 г. дорого стоил М. Соперник Владимирск. княжения, Глеб Рязанский, объявив войну кн. Всеволоду Юрьевичу, «поиде ратию к М., и пожже М. всю, и град, власти, и села, и вся пленоваше». В 1207 г. в М. сосредоточиваются войска вел. кн. Всеволода и отряды новгородцев для продолжения рязанск. войны. М. опять б. выжжена. Нашествие рязянск. отрядов повторилось и в 1209 г. В 1214 г. началось междоусобие сыновей вел. кн. Всеволода, Константина и Юрия. Последний направился против брата-соперника с войсками остальных братьев — Святослава, Ярослава и Ивана. Прот-ки встретились на р. Ишне, близ Ростова, и после нерешительн. боя заключили мир, согласись обратить оружие против брата своего Владимира, сидевшего тогда на своем уделе в М. Поход б. удачен, и Владимир, покинув М., отправился на княжение в Переяславль русский. В Батыево нашествие москвичи участвовали в бою суздальских войск с татарами у Коломны, а затем татары овладели М.; город погиб в огне со всеми церквами, монастырями и окрестн. селами. После Батыева нашествия вел. кн. Ярослав Всеволодович отдал М. в удел своему 7-му сыну Михаилу Хоробориту, к-рый в 1248 г. б. уб. в бою с Литвой на р. Поротве. Второй сын Ярослава, вел. кн. Александр Невский, отдал М. своему младш. сыну, 2-летн. Даниилу, попавшему вместе с уделом под опеку дяди Ярослава Тверского. После смерти Ярослава, в 1271 г., 10-летн. Даниил стал самост-ным князем и с тех пор «настало быти непрерывное княж-во Московское». Враждуя между собой, рус. князья обращались с жалобами и за помощью в Орду, откуда и приводили татарск. отряды. Т. способом татары, ведшие в 1287 г. войну с кн. Михаилом Тверским, б. расквартированы в М. Кн. Даниил скончался в 1303 г. в М. Новое княжение его сына Юрия начинается войной с кн. Можайским. Юрий овладевает Можайском, после чего началась борьба его с Михаилом Тверским. Соперники отправились на суд в Орду, а оставшийся в М. брат Юрия, Иван Даниилович, узнав, что тверичи замышляют произвести на М. нечаян. нападение, собрал моск. отряд и, соединясь с переяславцами, нанес в бою под Переяславлем решит. поражение тверским войскам, сражавшимся под нач. боярина Акинфова. Оправившись, тверичи изготовились к продолжению войны, и в 1305 г. кн. Михаил подошел к М., но, не приступая к осаде, заключил мир. Нападение повторилось в 1307 г.; на этот раз москвичи выдержали упорн. бой под стенами М. и принудили прот-ка к отст-нию. В 1327 г. вел. кн. Калита вернулся из Орды «с пожалованием и с великою честию на великое княжение Володимирское и седе на великом княжении на Москве, а стол Володимир и иные многие княжения Царь Азбяк даде ему к Москве, и бысть оттоле тишина велика по всей Русской земле на 40 л., и престаша татарове воевати рус. землю». В 1339 г., 25 нбр., за 4 мес. до своей кончины, Иван Калита заложил «град Москву дубовый», законченный в 1340 г. Считают, что стены новой кр-сти доходили до нынешн. малого (Никольского) дворца, включая и мес-ть этого дворца и Чудов монастырь. Гл. врагом новой кр-сти явились пожары, аккуратно отмечаемые летописцем. За 15 л. было 4 больш. пожара, а в 1354 г. огонь уничтожил весь Кремль. В 1365 г. пожар М. достиг небывал. размеров, «и по горе Посад весь и Кремль и Заречье». На другой же год б. решено соорудить камен. стены, и весною 1367 г. б. заложень Каменный город. Внутр. простр-во Кремля увеличилось. Работы велись с крайней спешностью, в виду известий о том, что тверск. кн. Михаил Александрович, с к-рым у М. происходило «размирье» в том же 1367 г., ждал помощи от Литвы; и действ-но, стены эти сослужили первую боев. службу в 1368 г., когда в моск. пределы вторглась огромн. литовск. армия Ольгерда с тверскими и смоленск. отрядами. Нашествие было столь неожиданно, что весть о нём получилась в М., когда Ольгерд перешел уже гр-цу и быстро приближался к столице. Времени на сбор вооруж. сил не было, удалось лишь сформировать сторож. полк из контингентов М., Коломны и Дмитрова; сам же вел. кн. остался в М., готовясь к осаде. 21 нбр. сторожев. полк принял бой на р. Тростине и понес поражение. После того Ольгерд быстро подошел к М., простоял здесь 3 дня, «града не взял, а зла много сътвори, пожже и поплени людей бесчисленно и в полон поведе, и скотину всю с собою отгнаша». Через 2 г. Ольгерд возобновил войну и 6 дкб. 1370 г., двигаясь на Волок, подошел к М., простоял на этот раз 8 дн. и опять безуспешно. Услуга, оказанная камен. стенами М., способствовала подъему духа москвичей и их решимости продолжать упорн. борьбу с разнообраз. врагами, укрепив веру в моск. князя. Обозначался крупн. поворот к идее госуд. единения, выразившийся уже в 1375 г. тем, что под нач-вом моск. князя собрались все удельн. князья вместе с Новгородом, для похода на тверск. князя, гл. прот-ка новых моск. госуд. начал. 21 авг., сосредоточившись у Волока, союзн. войска, взяв г. Микулин, подошли к Твери, но овладели ею только после продолжит. и тяжел. осады (см. Тверь[ВТ 1]). В след. 1376 г. моск. армия терпит неудачу в бою с татарами на р. Пиане и одерживает победу над ними на р. Воже, послужившую как бы предвестником поражения Мамая на р. Непрядве в 1380 г. Сбор всенародн. полков для этого похода совершился в М. под рук-ством вел. кн. московского. Понеся поражение на Куликовом поле, татары не б. окончат-но сломлены; на смену Мамаю явился Тахтамыш, задумавший поход на М. Подготовка к нему и самое движение отличались необыч. быстротой и скрытностью; однако, в М. дошло известие о грядущей беде. Дмитрий Донской, не решившись выступить против Тахтамыша, удалился в Кострому, а кн. Владимир Андреевич занялся сбором войск к Волоку. В М., по-видимому, царило безначалие. Тогда рук-ство обороной М. взял на себя неизвестно почему очутившийся в М. кн. Остей, внук Ольгерда. Посады быстро сожгли, из собравшихся в М. окрестных жителей сформировали отряды и расположили на заборолах, т. е. у настен. камен. зубцов; заготовили большие камни, камен. ядра, самострелы, тюфяки, пороки, и пр.; были наготове и котлы с кипятком для обливания штурмующих. 23 авг. 1382 г. в «пол-обеда» татары появились в виду города, не смутив горожан, говоривших: «Не устрашимся нашествия поганых татар… тверд город наш, стены каменные, врата железные, не потерпит враг долго стоять под нашим крепк. городом; два страха над ним будет: из внутри города бойцы, а со внешней стороны придут собранные полки нашего князя». Передов. части прот-ка остановились перед стенами на расстоянии 2—3 полетов стрелы и производили подроб. осмотр стен, стрельниц, рвов, ворот. На след. день подошли гл. силы Тахтамыша, и началась перестрелка. Граждане оборонялись энергично, действуя уже и камнемет. машинами. 3 дня обе стороны с мал. перерывами вели перестрелку, на 4-й день, 26 авг., к кр-сти приблизились с предложением мира ордынские князья в сопровождении князей нижегородских. Осажденные поверили, открыли ворота и вышли с крестами и иконами. Но это было предат-вом. Татары ворвались в город, началась кровав. расправа и грабеж. Первым погиб кн. Остей у Спасск. ворот. Грабеж совершался на спех, под страхом прихода рус. войск, собиравшихся у Волока. После ухода татар похоронили 24 т. трупов, найденных в Кремле и окрес-тях. Через 4 г., в 1486 г., М. настолько оправилась, что Дм. Донской м. предпринять серьез. поход против Новгорода (см. Новгород), закончившийся получением с новгородцев дани в 8 т. р.
Рисунок к статье «Москва» № 2. Военная энциклопедия Сытина (Санкт-Петербург, 1911-1915).jpg
Через год по смерти Дм. Донского, в 1390 г., его преемник, вел. кн. Василий, взял Нижний и уничтожил нижегородск. княжение. В 1395 г. на М. надвигалась с в. новая гроза, в Рязанскую землю вступил знаменит. Темир-Аксак (Тамерлан). При известии о том, что Тамерлан взял Елец и остановился на берегах Дона, по словам летописца, «бысть страх по всей земле Русской». Всё-таки вел. кн. Василий не растерялся, собрал большие силы и, выйдя навстречу врагу, стал в Коломне, на бер. Оки. Но Тамерлан 26 авг. неожиданно ушел в свои степи. Наступившее успокоение позволило М. сосредоточить внимание на гр-цах Вел. Новгорода. В 1395 г. б. присоединены земли за Волоком, т. е. Торжок, Вологда, Бежецкий Верх. Новг-цы ответили набегом, но неудачным, и в 1396 г. заключили мир. Немного спустя, в 1407 г., начались воен. действия против Витовта, вел. кн. литовского. М. выступила в союзе с Тверью и с вспомогат. отрядом татар. Союзники сосредоточились на р. Плаве, а литовск. армия, не уступавшая им в числ-сти, стала на Патковой Гати. Так прот-ки простояли неск. дней и заключили перемирие на год, а в 1408 г. состоялся мир после того, как М. удачно отразила нашествие Витовта на р. Угре. Не успела закончиться эта война, как М. вновь грозило татарск. нашествие. Неожиданно, 1 дкб. 1409 г. к селу Коломенскому под М. подошли огром. силы татар, под нач. Эдигея. Ожидая прихода тверичей с осадн. машинами, татары предались грабежу подмосков. сел. Не дождавшись подхода тверичей и простояв в Коломенском 3 нед., Эдигей ушел в Орду с огром. добычей и полоном. При вел. кн. Василии Васильевиче Темном М., подобно Киеву, пережила борьбу своего князя-племянника с дядей и двоюродн. братьями. Усобица началась со смертью Василия I и тянулась с перемен. счастьем 27 л., с 1425 по 1452 г. Ослабляя рус. силы, усобица князей вновь придала смелости татарам, и 3 июля 1439 г. к М. подошел ордынск. царь Мехмет, бежавший из Орды и проживавший в Белеве. Вел. кн. выслал против него значит. отряд, потерпевший неудачу. И на этот раз в М. не успели собрать войска, вел. кн. ушел на Волгу, а в городе, переполненном окрестн. народом, «сел в осаду» кн. Юрий Патрикеевич. Мехмет выжег посады, простоял под кр-стью 10 дн., не м. ее взять и ушел, опустошив на пути Коломну. В 1445 г. тот же Мехмет стал царем казанским и, побуждаемый Дм. Шемякой, продолжал войну с М. Василий Темный, узнав о движении Мехмета от Н.-Новгорода, пошел ему навстречу с небольшим моск. отрядом, к к-рому присоединились отряды удел. князей можайского, верейского и друг. 6 июля рус. войска стали близ Суздаля на р. Каменке. Лютый бой произошел близ Ефимьева монастыря Моск. полки обратили татар в бегство, но преследовали их в полн. беспорядке, одновр-но занимаясь грабежем. Тут последовала неожид. к.-атака; «татары паки възвратишася на христиан и тако одолеша их». Вел. кн. служил образцом храбрости, участвуя в рукопашн. бою, но б. взят в плен. 1 окт. 1445 г. Василий освободился от татарск. плена и возвратился в М., но 12 фвр. 1446 г., ночью, благодаря измене, б. открыты ворота Кремля и впущены войска Дм. Шемяки. Василий б. схвачен и ослеплен. В 1451 г. получилась весть о приближении к моск. пределам ордынск. царевича Мазовиши. Собрав войска, вел. кн. выступил навстречу прот-ку к Коломне, но, узнав на пути, что татары уже подходят к Оке, решил сам отходить к М., приказав кн. Ивану Звенигородскому с ар-рдом всячески задержать движение непр-ля. Организовав оборону М., сам Василий Темный с сыном Иваном удалился на Волгу. Нач-к ар-рда не исполнил приказа и поспешно отошел к М. Татары подошли к М. на рассвете 2 июля и, обложив город, одновр-но зажгли все посады. Благодаря засухе, огонь быстро распространился, и осажденные жестоко страдали от жары и дыму, но с окончанием пожара они начали производить удачные вылазки, и татары, отбитые на всех пунктах, принуждены б. к вечеру отойти от кр-сти, а на рассвете ушли совсем. Народ прозвал этот набег «скорою татарщиною». В 1456 г. Василий Темный предпринял поход на Новгород, при чём отдел. отряд б. выделен на Старую Руссу, под нач. кн. Ив. Вас. Оболенского-Стриги и Фед. Басенка. Отряд этот подошел к Руссе настолько неожиданно, что никто из жителей не только не успел уйти, но даже не мог укрыть своего имущ-ва. Моск. войска, воспользовавшись случаем, пограбили и, нагруженные добычей, повернули домой. Лишь небольшая часть их, не свыше 200 ч., вместе с воеводами еще оставалась на месте, когда стало известно о приближении 5-тыс. отряда новг-цев. Воеводы решили принять бой. Когда прот-ки сошлись на полет стрелы, между ними оказались плетни и «суметы снежные велики», послужившие препятствием для новгород. к-цы. Малочисл. моск. отряд использовал обстановку и «начаша стрелами бити по конях их; кони же их яко взбеснеша и начашася метаться под ними и с себе збивати их». Новг-дцы, «незнающе того боя», пришли в совершен. расстр-во и бежали, понеся огром. потери. И на этот раз моск. поход окончился тем, что вел. кн. взял с новг-цев 10 т. р. Спустя 3 г., в 1459 г., опять боев. счастье улыбнулось моск. войску, под нач. сына вел. кн. Ив. Васильевича, выступившего против татар Седи-Ахматовой орды. Бой произошел на Оке. Москвичи допустили татар переправиться и разбили их. Вскоре, в 1463 г., моск. войска участвуют в походе на Ливонию (см. Ливонские войны), а с нач. вел. княжения Иоанна III следует ряд походов на Казань (см. это), кончающихся времен. захватом Казани в 1469 г. Едва утихла борьба с Казанью, как на очереди стал вопрос новгородский, завершившийся в 1478 г. уничтожением новгородск. самобытности и присоед-нием этой области к Моск. гос-тву. Той же участи постепенно подвергаются новгородск. колонии, земли Двинские, Вятка, Пермь. 30 июля 1472 г. в М. пришла весть о движении огром. сил татар к Алексину. Вел. кн. быстро собрался и выступил с ав-рдом в Коломну, приказав сыну идти за собой на Ростов. В Алексине был малочисл. г-зон и кр-сть скудно вооружена. Тем не менее, приступ татар не удался. Через неск. дней им удалось зажечь стены; большая часть г-зона погибла, а успевшие выбежать из города попали в плен. Между тем, моск. войско, удачно маневрируя, принудило татар идти вновь к Оке. Стоял тут незначит. отряд, привлекший на себя все силы прот-ка. Началась перестрелка; москвичи действовали энергично, но «стрел мало бяше у них и бежати помышляху»; но в это время подошел полк кн. Василия Михайловича, и за ним спешил кн. Юрий Васильевич и гл. силы с кн. Юрием. Перевес перешел к москвичам, «татари же, видевше множ-во полков христианских, побегоша за реку». Прошло 8 л., и снова ордынск. хан Ахмат идет. на М. (1480 г.), совершается послед. вторжение приволжск. орды в пределы сев.-вост. Руси. На этот раз татары подготовили союз с кор. Казимиром и двигались медленно и долго, напрасно выжидая подхода литовск. армии. Иоанн III, собрав значит. силы, выступил в поход лично, приказав сыну, кн. Иоанну, быть в Серпухове, кн. Андрею Васильевичу — в Тарусе, прочих же воевод распределил «по иным местам у Оки по берегу». Ахмат имел точные сведения о положении моск. войска и направился в обход Оки, к литовск. пределам, на соединение с королем. Иоанн III угадал этот маневр и успел преградить ему переправу через Угру, сосредоточив туда большую часть войск, сам же расположился в г. Кременце, тоже на р. Угре. Ахмат тогда двинулся через Мценск, Любуцк и Одоев на Воротынск, где и стал в ожидании литовск. войск. Но король б. отвлечен на ю., и тогда Ахмат двинулся к Угре, для переправы через нее. Завязавшаяся перестрелка продолжалась много дней; татары изнемогали, возлагая надежду на скорое замерзание реки. Когда же Угра стала, обе стороны чувствовали нерешительность; Иоанн III, опасаясь, что татары обрушатся на него, приказал сыну и братьям с их полками идти к нему в Кременец. Татары, увидев, что русские отходят от берега, неожиданно побежали, будучи уверены, что москвичи желают завлечь их в ловушку. А Иоанн, в свою очередь, без боя стал отходить к Боровску. Резул-т кампании летописец объясняет чудом, говоря: «едини от других бежаху и никтоже женяше». Спустя 5 л., в 1485 г., М. покончила счеты с Тверью, введя эту область в состав Моск. гос-тва. 8 снт. 1485 г. моск. армия подошла к Твери и «обступи град». Через 2 дня б. зажжены посады, и войска изготовились к штурму. Но кн. Михаил бежал в Литву, и Тверь открыла ворота Иоанну III. Покончив с татарск. владыч-вом, собрав к себе всю сев. Русь, М. д. б. оставаться надежн. оплотом от ослабленных, но еще грозных татар. царств. Для этого старые, обветшалые стены Кремля д. б. дать место нов. сооружениям, отвечавшим требованиям соврем. форт-ции, пережившей переворот с изобретением пороха и введением огнестрел. оружия. Огром. задачу сооружения новой кр-сти Иоанн III разрешал исподволь и осторожно. Ему удалось привлечь из Италии на моск. службу знаменит. инж-ра Родольфо Фиоровенти. Строителями же явились: Антон Фрязин, Марко Руфо Фрязин, Пиетро Антонио Солярио и Алевиз. 19 июля 1485 г. на месте Чешковских (Шешковских) ворот Антон Фрязин заложил новую стрельницу (башню) с воротами, а под них вывел подзем. ход к Москве-реке (тайник), почему башня и называется Тайницкой.
Рисунок к статье «Москва» № 3. Военная энциклопедия Сытина (Санкт-Петербург, 1911-1915).jpg
Затем 2 г. нет известий о ходе постройки Кремля. 21 мрт. 1487 г. Марко Фрязин закладывает вниз по реке кругл. угловую Беклемишевскую стрельницу, а на след. год Антон Фрязин заканчивает укр-ния М. с реки, т. е. со стороны Орды, с возведением вверх по реке тоже кругл. угл. башни — Свибловской (впоследствии Водовзводной). В 1490 г. Солярио возводит Боровицкую и Константино-Еленинскую стрельницы с воротами и продолжает стену от Свибловской башни к Боровицкой. Константино-Еленинск. башня, подобно Тайницкой, имела отводную стрельницу, б. усилена 2-ой отводн. башней в стенах Алевизовского рва, при въезде на мост. В след. 1491 г. Солярио вместе с Марком Фрязином возводят укр-ния со стороны Больш. посада (Красн. площадь). Тут появляются две сходные по типу подвратные стрельницы: Никольская и Фроловская (Спасская с 1658 г.) с отводн. башнями и с 2 рядами зубч. бойниц. В 1492 г. сооружены наугол. Неглинская, т. наз. Собакина башня, а самые стены вдоль р. Неглинной закончены в 1495 г., когда оконч-но оборудованы все стены и башни Кремля. Крупной постройкой со стороны Неглинной была Троицкая подворотная башня с отвод. стрельницей, с камен. мостом чрез Неглинную и 2-ой отводн. башней на друг. бер. реки (Кутафья). На плане 1610 г. оно показано без готич. верха, построенного в XVII в. Постройка Кремля хотя и б. закончена, но для усиления его вост. стороны необходимо б. провести ров, соединяющий воды р. Неглинной с М.-рекой. Иоанну III не суждено б. довести до конца свою грандиоз. работу; он скончался в 1505 г., а в 1508 г. Алевиз провел ров, потребовавший для наполнения водой устр-ва шлюзов. прудов, плотин и мостов. Размеры рва — 4 сж. глуб. и 17 сж. шир.; он б. выложен бел. камнем с зубч. стенами над пов-стью земли. Всего постройка моск. Кремля продолжалась 31 г. (1485—1516 гг.). С проведением рва вдоль Красн. площади, Кремль стал о-вом, напоминающим западно-европ. замок, снабженным камен. и деревян. навесн. бойницами (машикули). Кремль располагал всеми приспособлениями для т. наз. верхн., средн., подошвен. и косого боя. Въезд в кр-сть производился по подъемн. мостам в воротн. проездах, с 2—3 дубовыми, окованными железом воротами и опускными желез. решетками. С окончанием крепостн. работ, стены и стрельницы покрылись шатрами и крышами от дождя и снега, оснастились ставнями, заборами и навесн. бойницами на дубов. выпускн. брусьях. Замк. характер моск. Кремля от этого видоизменился, приближаясь по виду к бревенч. постройкам дерев. оград. Одновр-но с постройкой, Кремль снабжался арт-рией самого разнообраз. состава. Известно орудие, отлитое уже в 1485 г. пушеч. мастером Яковом. За ним следовал ряд друг. орудий, отлитых нашими и иностр. мастерами. На вооружение Кремля поступили чугун., желез. и медн. орудия, начиная от мал. клб. — затинных пищалей. В баншях были пушки 6—8-фн. клб., по одной на каждый этаж, а на пов-сти земли помещались громадн. бомбарды, из коих известна Царь-пушка (не смешивать с нынешней, отлитой в 1586 г.), отлитая фрязином Павлом Дебосис в 1488 г., весившая 2.400 пд. В апр. 1506 г. М. предприняла поход на Казань, собрав для этого огром. силы, под нач. кн. Дм. Ивановича, к-рые потерпели, однако, поражение. Весть о нём пришла в М. 9 июня, и немедленно б. снаряжен нов. отряд, под нач. кн. В. Д. Холмского, но, не дождавшись его подхода, кн. Дм. Иванович 25 июня «начаша к городу приступати с небрежением», и вновь моск. войска потерпели неудачу. На след. год казанск. царь Мегмет-Амин прислал в М. посла с предложением мира. 1508 г. прошел в войне с Литвой, где рус. войскам нанес поражение Карл-Сигизмунд. М. тогда снова изготовилась к продолжению войны, и новые отряды двинулись на Литву одновр-но от М. и Новгорода. Москвичи дошли до окр-стей Вильны, когда Сигизмунд двинулся через Оршу к Смоленску. Против этого движения воеводам из М. приказано б. отступать к Брянску, куда б. послан на подкр-ние отряд кн. В. Д. Холмского. По неизвест. причинам король не стал продолжать кампанию и предложил мир. 1510 г. приносит весьма серьез. расширение пределов Моск. гос-тва; присоединен Псков. Через 4 г., после упорн. борьбы, Василий III овладевает Смоленском, и только поражение на Орше (см. это) омрачает моск. торж-во по случаю одержанных побед. Наступило затишье, Казань находилась почти в подчинении М.; там царствовал моск. ставленник Шиг-Алей. Вскоре, однако, всё неожиданно изменилось. Под влиянием крымск. хана Магмета-Гирея, из Казани изгоняют Шиг-Алея и возводят на престол Саиб-Гирея, брата крымск. хана. Намереваясь удержать за собой Казань, Магмет-Гирей задумал нанести решительный удар М. и, войдя в тайное соглашение с кор. Сигизмундом, сосредоточил огромн. силы, увеличенные войсками союзников, литовцев, ногайск. татар и украинск. казаков (черкасы) впервые двинувшихся на русских. С обычн. быстротой крымцы достигли Коломны, соединились здесь с войсками казанск. татар и быстро подошли к М. со стороны Николы на Угреше. Василий III выехал из М. на Волок. М. осталась под нач-вом крещеного цар-ча Петра. Здесь, по обык-нию скопилось множ-во окрестн. жителей, загромождавших улицы обозами. Был конец июля, в городе стояла страшн. духота и давка. Ждали нападения, но татарская и казач. к-ца не могла атаковать Кремлевск. стены, вооруженные пушками и пищалями. Они поэтому блокировали город, желая взять его измором. Действительно, опасаясь развития заразы, бояре предложили Магмету дары и выдали грамоту с обещанием платить дань. Хан отступил. В 1533 г. крымцы повторили набег, но на этот раз моск. армия, заняв переправу через Оку, перешла в наст-ние и принудила их к бегству. В след. 1534 г. при правительнице, вел. княжне Елене, моск. укр-ния разрастаются. Послед. осада татар указала на недостат-сть внутр. простр-ва кр-сти, где не могло уже разместиться всё окрест. население. Решено б. обвести валом место торга. 20 мая начали землян. работы и в 1 мес. их окончили. На другой же год вокруг этого вала заложили камен. город, строителем к-раго был итал-ц Петрок Малый. Постройка закончилась в 1538 г. и стала называться Китай-городом (в перев. с татарск. Средн. город). Стены Китай-города с ю. и с. примыкали к Кремлю у Беклемишевской и Собакиной (Угловой Арсенальной) башен. Обе кр-сти слились в одно целое. Китай — городск. стена б. тождественна с Кремлевской по устр-ву обороны; отличаясь приспособлениями для лучного и пищального боя, она б. обведена с приступа рвом с подъемн. мостами на «режах» или срезбах. Подошвен. бои в стенах Китай-города наз. печурами и представляли ряд отдел. казематов, в 5 сж. друг от друга. В наруж. стене имелось отверстие для орудия, закладываемое в мирн. время кирпичем. Были в стене Китай-города и друг. углубления, судя по размерам и фигурам, для руж. обороны. Средн. бой б. устроен в парапете, в виде больш. отверстий для орудий мал. клб., поставленных на верхнем, открытом ходе стены, непосред-но над подошв. боем. За усоверш-нием крепостн. сооружений, в мерлонах зубцов стали проделывать бойницы для увеличения действия из ручн. огнестр. оружия и для прикрытия стрелков. В июле 1541 г. в М. прибыло донесение о движении крымцев, во главе с ханом Саиб-Гиреем, к р. Оке. Татары шли в союзе с тур. и ногайск. отрядами «с велик. народом, с пушками и пищалями». Моск. войско, под ком. кн. Д. Ф. Бельского, двинулось навстречу непр-лю, к-рый подошел 28 июля к Зарайску, но встретил здесь упорн. сопр-ление к-данта (градской воевода) Назара Глебова. Татары отошли и 30 июля начали переправу в друг. месте, но б. встречены войсками кн. Бельского. Начался артил. и пех. бой. Моск. арт-рия «у турок многые пушки разбиша», чем и решилась участь боя. Татары держались до темноты, а затем ушли, бросив обозы. Победы моск. войск, покорение Казани и Астрахани надолго обеспечили М. от нашествия татар. Иоанн IV венчался на царство (1548 г.) и направил все усилия на выход Моск. гос-тва к Балт. морю. Начались Ливонские войны (см. это), требовавшие постоян. напряжения сил и огромн. жертв в течение ¼ века. Татары поэтому вновь подняли голову, и в 1571 г. крымск. хан Девлет-Гирей мобилизовал свыше 100 т. к-цы и двинулся на М. Это был 3-й поход (в 1-й раз в 1555 г. он потерпел неудачу под Тулой, а потом в 1558 г. — у Болхова). На этот раз он сумел обойти и «береговые» кр-сти и полев. армию, растянувшуюся кордоном по Оке. Армия, под нач. кн. И. Д. Бельского, отошла к М., и только у М. кн. Бельский решил принять бой на окраинах моск. посадов. 24 мая татары, подойдя к М., вместо атаки, подожгли загородье в разн. местах. Внезапно налетевшая буря раздула пожар до небывал. размеров. Поднялось общее смятение, войска смешались с народом и устремились к Кремлю и Китай-городу. Люди гибли десятками тысяч, в том числе погиб и кн. Бельский. Татары сначала, пользуясь пожаром, занялись грабежом и вслед за беглецами проникли до Кремля, но, в свою очередь, д. б. искать спасения от огня. Огонь коснулся порох. погреба, от взрыва к-раго взлетели крепост. стены на протяжении 50 сж. и все городск. ворота. Девлет наблюдал за пожаром с Воробьев. гор, но не воспользовался обстановкой для захвата М., а с награбленной добычей покинул ее. В 1572 г. Девлет повторил набег; Воротынский бросился навстречу врагу и преградил ему путь в 50 вер. от М. Несмотря на огром. перевес в силах на стороне врага, он завязал бой и, упорно обороняясь на фронте, произвел резервом удачн. обход, после чего перешел в наст-ние. Татары б. разбиты и бежали. Несчастн. исход борьбы с польско-шведской коалицией за Ливонию поставил Моск. гос-тво в оч. тяж. положение, облегченное только геройск. обороной Пскова. Кроме того, и в самой М. вскоре после смерти Иоанна IV начались смута и народн. волнения. Борис Годунов, для отвлечения внимания М. от политики, дал народу большую выгодн. работу. В 1586 г. начали и 7 л. строили новую камен. стену с башнями вокруг Кремля и Китай-города. Работа велась под рук-ством «рус. горододельца именем Федор Кан», а созданное им крепост. сооружение, охватив М. камен. кольцом ок. 7 вер. протяжения, получило название Белого города. Убийство цар-ча Дмитрия (1591) вызвало всеобщее возбуждение против Годунова, и только нашествие татар направило народ. силы в другую сторону. Узнав о движении крымск. хана Казы-Гирея, воеводы, бывшие на берегу, оставив г-зоны в пограничн. кр-стях, сами отступили со своими войсками к М., где и расположились лагерями перед самым подходом татар к с. Коломенскому. Не имея решимости действовать в поле и боясь повторить бедствия 1571 г., они с величайш. поспеш-стью окружили все дальн. посады дерев. стеной с башнями, вооружив эту своеобразную кр-сть пушками и пищалями; в расстоянии же двух поприщ от Москвы (где теперь Донской монастырь) поставили Гуляй-город (см. это).
Рисунок к статье «Москва» № 4. Военная энциклопедия Сытина (Санкт-Петербург, 1911-1915).jpg
Кроме того, укрепили и приготовили к обороне мон-ри Данилов, Симонов и Новоспасский. Татары подошли 4 июля и производили разведку, а затем завязался артил. бой. Казы-Гирей к веч. перенес лагерь на Воробьевы горы и, убедившись, какие размеры приняло сопр-ление моск. войск, в ту же ночь ушел, закончив этот послед. набег татар на М. Этот успех б. приписан времен. дерев. стенам, почему, вслед за уходом татар, Годунов соорудил нов. город вокруг всех моск. посадов, из дерев. стен с огром. башнями, охвативший М. кольцом в 14 вер. Построенный в 1 г., этот город за быстроту сооружения стал называться Скородом или Скородум. С его постройкой М. имела четверную оборону (Кремль, Китай, Белый город, Скородум), с 120 башнями в общ. слож-ти. А впереди их стояли, как отдел. укрепл. пункты, мон-ри (Новодевичий, Донской, Данилов, Новоспасский, Симонов), расположенные на равн. расстоянии друг от друга, во взаимной связи между собою и с Кремлем. Снабжены б. боев. приспособлениями и отдельные церкви, а стоящий на Красн. площади собор Василия Блаженного представлял своеобраз. передов. пункт Кремля, т. к. в. подвалах этого храма б. устроены бойницы и подзем. ход в Кремль, обеспечивавший отст-ние. Все моск. крепостн. сооружения в конце XVI в. находились в отличн. состоянии, б. снабжены многочисл. арт-рией и огромн. колич-вом боев. припасов. С первых дней воцарения Вас. Иван. Шуйского (19 мая 1606 г.) весь юг Моск. гос-ва восстал единодушно. Когда Болотников выступил от Кром в область Заоцких и Украин. городов, к нему присоединились г-зоны Калуги и Алексина, пришел Истома Пашков с своими детьми боярскими, а на последн. переходах из М. с Болотниковым сошлись рязанск. войска Сумбулова и Ляпунова. Объединенная мятежная армия 12 окт. подошла к М. и приступила к блокаде столицы, поджидая казач. отряды воровск. цар-ча Петра. В М. не скоро отважились на бой с «воровск. станом», там почти не было войск и первое время царила паника. Но понемногу началось успокоение, когда обнаружилось, что у Болотникова не хватает сил для полн. обложения М. и по свободн. путям в столицу стали подходить войска. В конце нбр. эти войска понесли Болотникову крупн. поражение у Гонной слободы, а 2 дкб. произошел решит. бой у с. Коломенского. Измена Пашкова решила дело в пользу царск. войск, Болотников принужден б. уходить от М. Он засел в Калуге. Неск. отрядов отделилось для захвата погранич. городов. В их числе была и Тула, куда по весне 1607 г. собралось свыше 30 т. Отсюда сильн. отряд кн. Телятевского пошел под Калугу выручать осажденного Болотникова. Телятевский разбил моск. воевод «в селе на Пчельне» и принудил снять осаду Калуги. Зимняя кампания закончилась не в пользу Шуйского к-рый успел изготовиться лишь к лету 1607 г. Он собрал посоху (по 6 ч. с сохи), т. е. госуд. ополчение в сев. волостях и вызвал инородцев «с Козсменого царства». 21 мая Шуйский лично выступил с армией к Туле двумя колоннами: правой — на Серпухов, левой — на Каширу. У Серпухова присоединился отступавший от Калуги Ф. И. Мстиславский, а в Кашире к войскам кн. А. В. Голицына подошли рязанск. отряды кн. Лыкова и Прокопия Ляпунова. На эту-то левую колонну моск. армии вышел 30-тыс. к-с Телятевского. 5 июля в 5 вер. от Каширы, на р. Восме произошел решит. бой. Телятевский б. разбит и бежал в Тулу, к к-рой с необычн. быстротой пошла вся моск. армия, разбила мятеж. войска 2-й раз у самой Тулы и осадила в ней сразу Шаховского, Болотникова и цар-ча Петра. Тульск. г-зон насчитывал 20 т. и сопротивлялся с июня по 10 окт. С падением Тулы и пленом руков-лей мятежа дело их б. проиграно. Но в авг. 1607 г., когда Шуйский осаждал Тулу, в Стародубе появился 2-й Лжедмитрий, вскоре ставший известным под именем Тушинск. вора. Хотя он и получил вспомогат. отряды из Польши, но боев. успехами б. обязан украинск. населению южн. московск. областей. Из Польши Сапега привел 7½ т. пех. и к-цы, а Рожинский — ок. 4 т. Кроме того, пришел ряд мелк. отрядов. В янв. 1608 г. 2-й Лжедмитрий, находясь в Орле, закончил форм-ние армии. Рожинский б. избран гетманом, а Лисовский и Заруцкий стали во главе моск. казач-ва. План действий проводился методически, и к июню 1608 г. 2-й Лжедимитрий был уже у стен М., став в укрепл. лагере у с. Спас-Тушино. М. встретила его сильн. армией. Тушино б. покинуто в начале мрт. 1610 г., когда самозв-ц ушел в Калугу. М. ожила, но ненадолго. После внезап. кончины освободителя М., кн. Скопина-Шуйского, команд-ние армией б. вручено брату царя, Дм. Шуйскому, к-рый, потерпев поражение под Клушином, бесповоротно решил участь В. И. Шуйского, оставшегося совсем без войск. Жолкевский это знал и решил из Можайска двинуться к М. налегке. Пошел к М. и самозв-ц от Калуги, выдержал у Серпухова упорн. бой с крымск. татарами, шедшими на помощь Шуйскому, и, подойдя к М., стал у Николо-Угрешского монастыря, в 15 вер. к ю.-в. от города, имея всего 3 т. да отряд Сапеги. Москвичам предстояла новая осада. «Терпение моск. населения истощилось, оно восстало на царя Василия и свело его с царства» (17 июня 1610 г.). После В. И. Шуйского госуд. власть перешла к 7 боярам, к-рые вступили в снт. 1610 г. в переговоры с Жолкевским о введении в М. польск. войск и об избрании польск. королевича Владислава на царство, что б. санкционировано земск. собором случайного состава. Польск. войска б. впущены в М., и в ней установилась воен. диктатура польск. нач-ков. Тут выступил с своею самоотверженной и патриотич. деят-стью на защиту рус. госуд. начал патриарх Гермоген, к-рый против Владислава выдвинул кандидатуру на царство М. Ф. Романова и задумал в этих целях борьбу с врагами отеч-ва. Со 2-ой половины дкб. 1610 г. он рассылает грамоты, разрешает народ от присяги Владиславу и призывает к вооруж. восстанию против поляков; больше всего Гермоген рассчитывал на рязанск. служил. людей с их воеводой Пр. Ляпуновым, к к-рому он, по-видимому, обратился раньше других, т. к. рязанцы стали сосредоточиваться уже в нач. янв. 1611 г. Это было весьма важно для успеха дела, п. ч. Рязань снабжала М. хлебом и содержала своим земельн. фондом лучшие части моск. г-зона. Не менее важно было участие в общ. деле Н. Новгорода и Ярославля. 8 фвр. 1611 г. началось движение к М. нижегородск. отрядов; 21 фвр. выступил из Ярославля передов. отряд, а 28 фвр. двинулись и гл. силы с арт-рией. 3 мрт. Ляпунов направился к М. из Коломны, ведя арт-рию и Гуляй-город. Во 2-ой пол. мрт. под М. уже сосредоточились земские и казач. отряды, образовалось подмосковное ополчение 1611 г. Ляпунову удалось сговориться с Тулой и Калугой и выработать общ. план действий. Пока ополчение двигалось к М., там г-зон и население вступили в борьбу с поляками. Неприязн. действия начались по пустому поводу и велись 3 дня с больш. ожесточением. 29 мрт. русские заняли Белый город и Скородом, укрепились в них, крепко забаррикадировав улицы. Польск. к-ца с больш. трудом прорывалась с помощью своей и немецк. пехоты. Перевес всё-таки был на стороне русских, к-рые стали избивать поляков. Последние произвели тогда пожар, от к-раго Скородом сгорел полностью, а Белый город сильно пострадал. Русские, спасаясь от огня, убегали в поле на соединение с подходящими частями ополчения, а поляки заперлись в Китай-городе и Кремле. В ночь на 19 апр. Ляпунов подошел к Белому городу и расположился от Яузск. ворот до Тверских, заняв стену, кроме западн. стороны, оставшейся еще в руках поляков. При распределении лагерей случилось, что земск. ополчения оказались разрозненными казач. отрядами — ошибка, имевшая «роковое значение для ополчения 1611 г.». Осада Китай-города и Кремля была делом крайне трудным. Воеводы, не располагая соотв-щей арт-рией, не решились на штурм и ставили ближайш. задачей овладение всей стеной Бел. города, чтобы закончить блокаду польск. г-зона; этого удалось добиться только в июле 1611 г.
Рисунок к статье «Москва» № 5. Военная энциклопедия Сытина (Санкт-Петербург, 1911-1915).jpg
Но в это время среди ополчений обнаружилось внутрен. «нестроение» от самоуправства воевод, расхищавших госуд. земли. Хищники богатели, «ратные же люди под М. помираху с голода». Кроме того, «казакам дали волю велию, а были по дорогам и по волостям грабежи великие». Казаки б. особенно недовольны общим воеводск. приговором 30 июля о распорядке упр-ния гос-твом и армией. Автором приговора считался Ляпунов, и за это казаки его 22 июля изменнически убили. После того они не скрывали больше своей вражды к служил. людям. А земцы, подавленные убийством Ляпунова, растерялись и, разделенные казач. лагерями, не видя возм-сти обособиться, разбежалис. С авг. 1611 г. под М. остались только «казач. таборы» и воровские казач. власти. Они стали теперь правительств. войском. У Моск. гос-тва не оставалось боев. вождей, к-рым м. бы верить народ, и потому рук-ство народн. движением попало временно в руки дух-ства, гл. обр., Гермогена и монахов Троицк. мон-ря, но и тут не было единомыслия. Гермоген не желал допустить утверждение казацк. прав-ства, о чём и писал в грамоте от 25 авг. 1611 г., присланной в Н. Новгород и распространенной оттуда по друг. городам. Троицкий же мон-рь звал город «на помощь таборам и на соединение с подмоск. воинскими людьми». Но земщина видела всю опас-ть неправил. оценки казацк. службы, а потому все Замосковные, Понизовые и Поморские города и области поднялись в конце 1611 г. на «подвиг очищения Москвы», усвоив себе точку зрения Гермогена. Начало нижегородск. сборов относится к упомянутой грамоте Гермогена, при чём поднимался народ, по указанию патриарха, не только на поляков, но и на казаков. Сбор нижегородск. дворян и форм-ние из них войсков. частей являлось делом трудным и продолж-ным, т. к. смута разогнала служил. класс с его вотчин и поместий, а больш. часть его и погибла. Приходилось искать людей на стороне; в это время скитались служил. люди городов «от Литовской Украины», — Смоленска, Дорогобужа, Вязьмы. Нашествие поляков прогнало их со своих земель, из них-то и сорганизовались кадры первых частей моск. армии, в числе свыше 2 т. В эти кадры влились местн. дворяне, стрельцы и город. казаки, а Нижний становился пунктом соср-чения городск. отрядов, шедших, гл. обр., с понизовья. Воеводой всем городом б. избран стольник кн. Дм. Мих. Пожарский. Известие о форм-нии земск. ополчения сильно обеспокоило казаков под М.; Заруцкий и Просовецкий поэтому задумали овладеть Ярославлем и Заволжск. городами, чтобы прервать сообщение Нижнего с Поморьем. Пожарский сначала думал идти из Нижнего к М. прямо на Суздаль, но, получив известие о замысле Просовецкого, выдвинул ав-рд кн. В. П. Лопаты-Пожарского в Ярославль и захватил этот важный узел сев. путей раньше, чем туда подошли казач. отряды. Гл. силы, пользуясь зимн. путем, шли на Балахну, Юрьевец, Кинешму и Кострому, по прав. бер. Волги. Из Костромы б. выслана колонна для захвата Суздаля, бывшего ключем всей области по лев. притокам Клязьмы, а остал. части ополчения собрались к Ярославлю 1 апр. 1612 г. Здесь нижегород. «общий совет» превратился в совет «всея земли»; нижегород. власть преобразовалась в Ярославле в новое прав-ство всей рус. земли, и Пожарский оставался здесь до авг. 1612 г. Столь продолжит. остановка б. необходима, чтобы закончить работу по устр-ву самого ополчения и объединить части гос-тва. Тут же, в Ярославле, предполагалось избрать Царя. Обстановка заставила отказаться от этих намерений. К М. шел польск. гетман Ходкевич с запасами для Кремлевск. г-зона. Пожарский решает идти ему навстречу. Немедля посылает он 2 отряда с приказанием стать у сев. ворот Белого города (Петровских и Тверских) и не входить в казач. таборы, между Яузой и Неглинной. Появление земск. войск произвело под М. больш. смущение. Часть ополчения, «Украинск. городов ратные люди», стоявшие отдельно от казаков у Никитских ворот, обрадовалась прибытию земцев. Часть казаков с Заруцким ушла в Коломну и далее на Рязань, а остал. часть послала посольство навстречу земск. войскам. «Это было началом казач. подчинения земской власти». Подойдя к М., армия кн. Пожарского остановилась на Яузе у с. Ростокина, а затем продвинулась и расположилась у Арбатск. ворот, где «едва укрепитися успеше до гетманского приходу». Ходкевич уже стоял на Поклонной горе и 21 авг. перешел М.-реку у Новодевич. монастыря. С ним, кроме поляков, были венгры и черкасы (Малоросс. казаки, под нач. Наливайки). Одновр-но Трубецкой расположился за Крослицким бродом, оберегая путь на Кремль по Замоскворечью. Ходкевич направился к лагерю кн. Пожарского. Начался бой, продолжавшийся с рассвета до вечера; земцы начали его в кон. строю, но скоро спешились. «И был бой зело крепок; сотни, высланные Пожарским, по просьбе Трубецкого, к его лагерю, не выдержали и помчались в бой, несмотря на запрещение. За ними так же самовольно ринулись и прямые люди из Казацкой атаманови». Атака гетмана б. отбита, он отошел к Девич. монастырю и на утро перебрался к Донскому. 24 авг. Ходкевич направился к Кремлю по Заречью, куда Пожарский двинул к-цу, а ярославск. пехоту расположил по рву, оставшемуся от сожжен. деревян. города. Трубецкой стал у Троицы в Лужниках, в версте от Серпуховск. ворот и от пути наст-ния Ходкевича. Гетман сперва атаковал Пожарского, выставив сильн. заслон против Трубецкого; бой тянулся от первого часа до шестого и оставался безрезул-тным. Тогда гетман ввел в дело и войска, оставленные против казаков, смял войска Пожарского и преследовал их до самой реки. Только полк Пожарского, под его личн. командой, устоял и остановил преследующих. Казаки, не принимая боя, уходили, и поляки, увлекаясь преслед-нием, попали на ярославцев во рву с 2 ор. Спешились поляки и выбили наших стрельцов, но преслед-ние прекратили. Трубецкой с казаками всё время оставался безучастен. Это сильно отозвалось на настроении изнемогавшего от боя земск. ополчения. От Пожарского к казакам б. посланы послы с просьбой о помощи, но они тогда только согласились идти в бой, когда дух-ство предложило им всю казну Троицко-Сергиева мон-ря. «Казаки за это с радостью обещались за веру Христову стоять и головы свои положить». Действ-но, они сдержали обещание, и бой возобновился атакой на поляков с 2 сторон, но вскоре атакующие засели в ямах и по крапивам. Тогда Минин, взяв роту Хмелевского и три сотни дворян, переправился через М.-реку и атаковал две роты поляков у Крымск. двора (церк. Иоанна-Воина), поляки дрогнули и побежали. Видя это, засевшие по крапивам подбодрились и ринулись на гетманск. таборы. За ними следовали кон. полки. Гетманск. армия безостановочно бежала, бросив обозы. 22 окт. подмоск. армия взяла штурмом Китай-город, а 26 окт. сдался польск. г-зон Кремля. По очищении М., вместо Думы, стал временно править «ратный совет». 7 фвр. 1613 г. собор предызбрал в цари Мих. Феод. Романова, и 21 фвр. он б. провозглашен царем. Одной из первых забот нового прав-ства б. возобновление моск. крепостн. сооружений, начиная с Кремля. В 1618 г. вместо сожжен. поляками дерев. Скородома начали строить землян. вал, к-рому придано б. бастион. начертание голланд. системы. Не только подробности, но и самый план этой работы остались неизвестны, и судить о ней можно лишь по рисункам Олеария. Вал имел протяжение те же 14 вер., что и Скородом, а вся работа б. закончена в 1640 г. С царст-ния Мих. Феодоровича Кремл. укр-ния начинают утрачивать чисто боев. характер, его башни понемногу украшаются художеств. постройками. К концу царст-ния моск. стены совсем обветшали. Лишь в 1680 г. завершился ремонт Кремлевск. стен и одновр-но произведена надстройка на башнях камен. верков, существующих доныне. К концу до-петровского периода крепост. сооруженние М. представляли: Кремль, дл. стен коего достигала 1.055½ сж. (по нов. данным 1.040 сж.), сохранил свои древн. башни, а именно Боровическую (Предтеченскую), Троицкую (Курятную) с Кутафьей, Борисоглебскую, Никольскую, Спасскую (Фроловскую), Константино-Еленинскую, Тайницкую. Эти башни б. проездными, а остальные глухими. Из них 4 — на стороне р. Неглинной, 4 — по Красн. площади и 4 — к М.-реке. Кроме того, оставались угл. кругл. башни — Свибловская и Беклемишевская. Стены Китай-города тянулись на 1.205½ сж., башни с воротами были: Неглинская (Неглименская), Никольская (Сретенская), Ильинская (Троицкая), Варварская (Всесвятская), Козьмодемьянская, Спасская-Москворецкая. Кроме того, 7 глух. кругл. и 4-уг. башен. Вдоль Кремлевск. стены, в Китай-городе шел ров, с камен. эскарпами, дл. 253 г., глуб. 4 сж., шир. 14—17 сж. Стены рва увенчивались камен. зубцами, возвышавшимися над пов-стью земли. От Спасских и Никольских ворот через ров шли камен. мосты. Протяжение стен Белого города равнялось 4.463¾ сж. Башен в нём было 26: 16 глухих и 10 с воротами, а именно: Яузская, Покровская, Мясницкая, Сретенская, Петровская, Тверская, Никольская, Арбатская, Чертальская, Трисвятская. Землян. город (вал) тянулся на 7.026 сж., т. е. свыше 14 вер. На этом протяжении при первонач. постройке была 41 башня, из них 9 с воротами. При перестройке во время Мих. Феодоровича ворота переименованы в заставы, к-рые оборонялись укр-ниями бастион. начертания. Пожарами 1696 и 1701 г. Кремль б. приведен в запустение; не только в стенах, но и во дворцах повреждения не исправлялись. При Петре В. судьба предназначила М. еще раз изготовиться к несению боев. службы. Ожидая движения Карла XII к М., Петр указом 7 мая 1707 г. повелел укрепить Кремль и Китай-город. Арт-рии майор Шнерейтер привел в исполнение утвержденный Петром план работ. Укр-ния состояли из баст-в системы Кегорна. Китай-город со стороны Белого города б. обнесен 6 баст-ми. От Неглинной стены Кремля и Китая ограждались тоже 6 баст-ми. По берегу М.-реки возвели двойной вал кремальерн. начертания. Валом же сопровождался и ров вдоль Красн. площади, с особ. укр-ниями Спасских и Никольск. ворот. Работы начались 10 июня, но велись недостаточно энергично, что выяснилось при осмотре построек цар-чём Алексеем Петровичем, к-рый роздал тогда бастионы боярам, по одному на каждого, под их ответ-ность. Получились болверки (бастионы) Государев, Царевича, кн. Голицына, кн. Прозоровского, кн. Долгорукова, Салтыкова, Головина, Стрешнева, кн. Хованского, кн. Львова, кн. Ромодановского, гр. Мусина-Пушкина, Бутурлина, кн. Гагарина. Работа закипела, и 27 окт. цар-ч доносил гос-рю об её успешности. С приближением Карла XII к рус. гр-цам, Петр указом 5 янв. 1708 г. повелел: «Фортецию Московскую… сомкнуть, буде не успеют совсем, хотя бруствером и полисадами; понеже сие время опаснейшее от всего года». Арт-рия М. состояла из 653 пуш. медных, 311 чугун., 75 морт., 52 ор. разн. клбр. и образцов. Петровск. укреплениям не пришлось нести боев. службу, и они в течение XVIII ст. разрушались вместе с Кремлевск. стенами. После пожара 1737 г., при Имп-це Елисавете Петровне, приступлено б. к срытию стен и валов Белого и Земляного городов. Постепенно эти укрепления превратились-в нынеш. бульвары и Садовые улицы. Тогда же приступили к постройке Камер-Коллежского вала, окружившего М. сплошн. кольцом в 34 вер. длиной с 18 заставами-въездами. Положение моск. укр-ний и их постепен. исчезновение в XVIII в. м. проследить по планам Москвы: Мичуринскому — 1737 г. и Полежаева — 1796 г. В конце царствования, Имп-ца Елисавета Петровна намеревалась возобновить погибавшие укрепления Кремля, для чего в 1760 г. сенат издал соответствующий указ гоф-интендантской конторе, но он не б. исполнен. Вскоре Кремлю стала грозить еще большая опасность — исчезнуть бесследно. До конца XVIII в. Кремлевские укрепления б. предоставлены собственной участи и быстро шли к разрушению. Только в 1796 г., при Павле I, возобновили Петровские бастионы, к-рые к тому времени представляли почти бесформен. массы земли, а башни и стены оставались в самом жалк. виде. В 1801 г., когда М. готовилась к коронации Александра I, для наведения чистоты и порядка стали уничтожать обветшавшие здания. При такой «упрощенной реставрации древн. памятников» засыпали Алевизов ров, срыли Петровские бастионы, снесли внутри Кремля Гербовую башню. С 1802 по 1805 г. произведены б. основат. работы по возобновлению уцелевших стен и башен, к-рым пришлось в последний еще раз видеть врага во время Отеч. войны 1812 г., когда в М. вступили фр-зы. Миновав Дорогомиловскую слободу, Наполеон остановился у Москворецкого моста и провел здесь ночь на 3 снт. Едва франц. войска вступили в город, как начались грабежи и пожары, постепенно подступавшие к Кремлю, несмотря на энергич. меры, принятые Мортье. Это принудило Наполеона 4 снт. переехать в Петровский дворец, когда пламя пожара угрожало уже всем воротам Кремля. Выйти удалось, лишь когда б. найден под горой проход к р. М. Добравшись до того же Дорогомиловск. моста, имп-р со свитой следовал берегом реки до с. Хорошева, где переправился по плавуч. мосту мимо Ваганькова кладбища, и только к вечеру полями достиг Петровского подъездного дворца за Тверск. заставой. К веч. 5 снт. пожары стали стихать, и на след. день проливн. дождь прекратил их совсем. Возвратясь в Кремль, Наполеон принял меры к упорядочению фуражировок в окрес-тях столицы, назначив каждому к-су время и район их произв-в. Меры эти слишком мало способствовали уменьшению грабежей, приводивших франц. армию к окончат. деморализации. Мародеры проникали даже в Кремль, а неоднократные предписания Бертье маршалам о восстановлении порядка и дисц-ны оставались бессильными. Не устрашил и приказ князя Невшательского, грозивший преданием воен. суду за грабежи. Чем дальше, тем положение вещей становилось тяжелее: в нач. окт. в старой гвардии беспорядки и грабежи возобновились сильнее, нежели когда-либо. Фуражировки становились опасными; ближайшие окрес-ти были уже опустошены, а чем дальше удалялись фуражиры, тем вернее они попадали в руки казаков и вооруж. крестьян. Убыль людей сильно возрастала, лошади падали сотнями. Наполеон делал вид, что не замечает состояния своих войск. Опасаясь нечаян. нападения рус. войск, о к-рых не имелось точн. сведений, Наполеон укреплялся, готовился к обороне. Это вызывалось и смелостью партизанск. отрядов, забиравших фр-зов в плен не только в окрес-тях, но и в самом городе, куда казаки смело врывались. Поселясь в Кремле, Наполеон привел его в оборонит. состояние. Ворота, исключая Никольских и Тайницких, б. наглухо завалены бревнами, по стенам размещены пушки, по берегу р. Москвы б-реи. Наконец, обстановка заставила Наполеона покинуть М., предварительно отправив оттуда больных и раненых. 7 окт., рано утром, Наполеон выехал из М. Обозы тянулись в несколько рядов, начиная с Калужской заставы, загромождая дорогу, беспорядочно скопляясь, препятствуя движению арьергарда, внося большое расстройство в порядок движения франц. войск. Так окончилось пребывание Наполеона в М., к-рую он покинул, принужденный к тому действиями Кутузова. Покидая М., Наполеон приказал Мортье взорвать Кремль так, чтоб от него не осталось камня на камне. Под башни подвели мины; взрыв б. назн. в ночь на 11 окт. 1812 г., но проливной дождь местами подмочил тлевшие фитили, а нек-рые из них б. замечены и потушены русскими. Взорвались не все мины, но всё же произошло разрушение, к-раго Кремль не видал со своего основания. Взлетели Водовзводная, Петровская и одна Безымянная башни. На Боровицких и Никольск. башнях обрушились верхн. шатры. Пострадали и другие башни, а равно и стены. Возобновление Кремля началось с 1815 г., а в мае 1816 г. б. указано «камен. стену Китай-города сломать и материалы её употребить на поправление стен Кремлевских». Распоряжение это, по счастью, б. изменено и в 1817 г. сломали только часть стены, у Беклешевской башни. Тогда же приступили к возобновлению Кремля, возведя стены и башни по планам архит. Бове с значит. отст-нием от прежн. форм, «для лучшего вида и прочности». В 1866—67 гг. б. вновь произведена общая реставрация моск. стен и башен архит. Шохиным, Рихтером и Герасимовым. На этот раз, как во внутр. строении башен, так и во внешн. их виде, произошли существен. изменения, в смысле возвращения к прежн. формам. К нач. XX в. стены и башни московские вновь обветшали, но их поддержание ныне обеспечено Высоч. утвержден. в 1903 г. порядком работ, указывающим «ежегодно реставрировать одну из Кремлевск. башен или часть стены, наиболее требующих ремонта». (Р. Ф. Платонов, Лекции по рус. истории; Его же, Очерки по истории Смуты в Моск. гос-тве; И. Е. Заделин, История г. Москвы; Его же, Минин и Пожарский; Полн. собрание рус. летописей; Географ. указатель, изд. археограф. к-сией; Русск. истор. библиотека, тт. I и XIIi; A. Попов, Фр-зы в М. в 1812 г.; Ф. Ласковский, Материалы по ист. инж. иск-ва в России, т. I; Семенов, Геогр. словарь; Воен.-статист. обозрение Росс. империи, изд. департ. ген. шт., т. VI, ч. I; Ф. Горностаев, Креп. зодчество; Суслов, Памятники древн. русск. зодчества; «Извест. Имп. Археолог. общ-ва», т. IV, 1863 г.; Бартенев, Моск. Кремль).
Рисунок к статье «Москва». Вклейка № 1. Военная энциклопедия Сытина (Санкт-Петербург, 1911-1915).jpg
Рисунок к статье «Москва». Вклейка № 2. Военная энциклопедия Сытина (Санкт-Петербург, 1911-1915).jpg
Рисунок к статье «Москва». Вклейка № 3. Военная энциклопедия Сытина (Санкт-Петербург, 1911-1915).jpg
Рисунок к статье «Москва». Вклейка № 4. Военная энциклопедия Сытина (Санкт-Петербург, 1911-1915).jpg

Примечания редакторов Викитеки

  1. Указанной статьи нет в данном издании.