ВЭ/ВТ/Казань и Казанские походы

Материал из Викитеки — свободной библиотеки
Перейти к навигации Перейти к поиску

Казань и Казанские походы
Военная энциклопедия (Сытин, 1911—1915)
Brockhaus Lexikon.jpg Словник: Инкерман — Кальмар-зунд. Источник: т. 11: Инкерман — Кальмар-зунд, с. 282—286 ( скан ) • Другие источники: МЭСБЕ : МЭСБЕ : ЭСБЕ : ЭСБЕВЭ/ВТ/Казань и Казанские походы в дореформенной орфографии


КАЗАНЬ и КАЗАНСКИЕ ПОХОДЫ. К. — бывш. столица татарского К. царства, ныне губ. город, лежить на р. Казанке, в 6 вер. от впадения её в р. Волгу и на ж. д. Москва — К. В 50 вер. от Волги вверх по р. Казанке и на прав. её бер. находится старое городище, с валом и рвом и со следами башен и ворот. Это городище и есть древняя К., основанная здесь ок. 1288 г. Саид-Казан-ханом. К 1392 г. К. б. разорена вел. кн. Василием Дмитриевичем, но через 46 л. возродилась уже в 6 вер. от Волги на нынеш. её месте. Первонач. появление русских в этой мес-ти относится к походам Олега, Игоря и особенно Святослава, когда последний в 964 г. двинулся по Оке на Волгу и спустился по ней в Касп. море, покоряя по пути встречные племена и облагая их данью. Но налегшее на Русь татар. иго надолго отодвинуло ее от сред. и южн. Приволжья: К. и ниж. Волга были в руках татар. Возобновил тяготение к К. "начальник нашей славы", вел. кн. Дмитрий Иоаннович Донской. Покоряя Тверь, Д. Донской, естетвенно, д. б. опираться на Нижегород. область, сообщения с к-рой были в опасности от К. В 1376 г., для обеспечения завоевания Твери, Д. Донской двинул дружины: московскую, Волынского Боброка, и суздальскую, с кн. Василием и Иваном, — в Камскую Болгарию. Страна б. разорена, К. взята, хан Асан признал зав-сть от Москвы и в К. оставлены моск. "дорогу" (сборщик податей) и таможенники. После набега Тохтамыша в 1381 г. на Москву К. отпала снова. В 3-й раз рус. оружие коснулось К. области в 1399 г., когда моск. рать разорила врем. столицу К. царства, Санков Юрт. Но рус. власть не осталась здесь, ибо на этот раз она имела лишь карат. цели, и в 1444 г. бежавший из Золотой орды от преслед-ния захватившего власть его брата Кочима, хан Улу-Махмет воскресил К. царство, отстроив снова крепкую столицу К. В нов. виде К. царство занимало простр-во приблиз-но между Волгою, Самарою и по обоим берегам Камы. Немедленно К. татары начали набеги на Нижегород. край и Москву (1446—51 гг.). Однако, вскоре, при Иоанне III, в 1467 г. кн. Стрига-Оболенский выгнал татар из костром. пределов, а кн. Даниил Холмский опустошил черемис. землю и доходил до К.; но положит. последствий этот поход не имел. Точно также остался без успеха и поход кн. Константина Беззубцева (1469 г.). Тогда Иоанн III выслал новую рать против К., под нач. своих братьев Юрия и Андрея. Они обступили К., разбили вылазку, отняли у казанцев воду и заставили их смириться. Ибрагим подписал мир "на всей воле великого князя" и возвратил рус. пленников, захваченных за 40 л. В 1478 г. Kazanpath.tiff Ибрагим опять поднял оружие против вел. князя; но воевода Образец осадил К. и снова заставил подписать мир "на всей воле великого князя". Ибрагим вскоре умер, ханство захватил один из сыновей его Али-хан, другой сын, Мухамед-Аминь, просил помощи у Иоанна. В 1487 г. кн. Даниил Холмский выступил против К., взял город, пленил хана, отослал его в Москву, а на престол возвел Мухамеда-Аминя. Несмотря на эти успехи, Иоанн III не решился удержать за собой К., хотя и принял титул "Государя Болгарии", а К. цари впредь целиком зависели от царя московского. В 1500 г. Агалак ногайский хотел низвергнуть посаженного Иоанном царя Абдула-Литифа, но воеводы Иоанна отразили и прогнали Агалака. В 1502 г. Абдул-Литиф, по жалобе казанцев, б. низведен с престола кн. Ноздреватым, по повелению Иоанна. На престол вступил снова Мухамед-Аминь, но теперь пожелал свергнуть иго московское. 24 июня 1505 г. Махмуд-Аминь внезапно напал на рус. купцов на ярмарке в поле, а затем осадил Ниж. Новгород, спасенный только мужеством воеводы Хабара Симского, к-рый отразил нападение. Иоанн приказал преследовать татар. Но воеводы, имея 100 т. войск, простояли без движения у Мурома и дали татарам возм-ть уйти, а Иоанн в этом году умер. Княжение Василия Иоанновича началось неудач. походом на К.; брат вел. князя, Дмитрий Иоаннович Жилка, б. разбит под К., многие воеводы убиты. Но в 1507 г., когда Мухамед-Аминь умер, снова вел. князь своей волей дал в цари Шах-Али, или Шах-Алея, внука Ахмата, послед. Хана Зол. орды. В 1521 г. казанцы низвергли Шах-Али и провозгласили царем Саиб-Гирея, брата крым. хана Магомет-Гирея. Саиб не хотел слышать о покорности вел. князю и вместе с братом осаждал даже Москву. Василий Иоаннович, отразив нашествие и воспользовавшись смутами в Крыму, двинул все силы на К. и изгнал Саиба; но казанцы не хотели и слышать о Шах-Али и стояли за Сафа-Гирея, племянника Саиба. Только после упорн. борьбы они смирились, и Сафа-Гирей б. изгнан. Вел. князь, снова по своей воле, дал им в цари Джек-Ари, или Еналея, младшего брата Шах-Али (1530 г.). Упорство борьбы с К. и необходимость даже отстаивать свои пределы от татар потребовали мер обеспечения: во время этой борьбы построен Васильсурск, при устье Суры, как новый оплот против К. татар. В 1537 г. казанцы умертвили Еналея и возвели на его место Сафа-Гирея, к-рый через год ум.: ему унаследовал малолет. сын, Утемыт-Гирей, под опекой властолюбивой и враждебной Руси Сумбеки. Тогда завязалась упорная и последняя борьба Москвы с К., борьба Иоанна IV с этим веков. нашим врагом, являющаяся деянием широкого политич. и стратег. расчета царя. Владея одним Белым морем, Иоанн IV поставил целью своей отвоевать обратно у ливонцев Балт. берега, а вместе с тем и подготовить возобновление нашего наступления к Босфору, неизбежность к-раго вытекала уже из завоевания турками Византийской, единоверной и со времен Иоанна III родственной нам Империи. Но чтобы обеспечить свой тыл для действия против ливонцев в сторону Балт. моря, а для дальнейш. Действий — и в напр-нии на Черн. море и Босфор, рус. царю б. нужны К. и Астрахань, т. е. Волга. Едва приняв правление, Иоанн IV лично зимой 1547 г. ведет 1-й поход на К. Природа и судьба испытывают юнаго царя: гибель на Волге "наряда" (осад. арт-рии) и людей заставили его вернуться. Но он не теряет веры в успех. 17 нбр. 1549 г. царь начинает 2-й поход. Новая неудача уже под стенами К. из-за слабой техн. подготовки. Однако, царь замышляет, — и на этот раз блистательно проводит в жизнь, — 3-й поход, воспользовавшись уроками предыдущих и заложив в устьях р. Свияги гор. Свияжск, как вторую промежут. опору на пути к К. после рр. Оки и Суры. Устрашен. казанцы просили себе наместника, но когда он (Микулинский) прибыл в К., то его не пустили. Это развязало оконч-но ру-ки царю для того, чтобы покончить с К. Тур. султан призывал на помощь К. крым., астрах. и ногайск. татар, — и крым. хан Девлет-Гирей, с помощью султана взялся спасти К., имея целью объединить в своей власти Крым, К. и Астрахань. Иоанн Грозный оказался, т. обр., между двух огней. В прежние походы на К. войска наши сосредоточивались у Владимира и Нижнего, т. е. прямо против неё. На этот раз (1552 г.) они собрались у Коломны и Мурома. Но Коломна на р. Оке, — это "Ногайский шлях", обычное место соср-чения нашего против татар, а отсюда всегда легко б. перекинуться, за р. Окою, всего на 60 вер. на "Крымский (Муравский) шлях" в Кашире. Итак, выбор Коломны, как в свое время и у Дмитрия Донского, — дело высокого стратег. расчета по отношению к Крыму и ногаям. Муром — тоже на Оке, но уже на прям. пути из Москвы в К., в 400 вер. от К., 250 вер. от Москвы. Между Коломной и Муромом — 150—175 вер., сообщения прикрыты Окой, и соединение обеих ратей м. произвести ранее подхода врага вполне безопасно, и даже м. б., сдерживая врага на одном напр-нии, поспеть на защиту Москвы по другому. Муром — глав. напр-ние, а Коломна — обеспечение (заслон) с ю. В общем, образцов. развертывание на искон. нашей базе, р. Оке. Дальше Царю предстояло двинуть до К. (от Оки и Коломны на 650 вер., из Мурома на 450) 150 т. ч. с пушкар. нарядом и средствами для осады. Памятуя неудачи зимн. походов, Цар идет летом, пользуясь Окою и Волгою для сплава запасов и наряда. Крупное значение похода Царь оттеняет личн. предвод-ством. 16 июня 1552 г. — начало похода. Напр-ние и от Мурома, и от Коломны — на Свияжск. Но в первый же день получаются сведения о движении в тыл крымцев. Царь немедленно сосредоточивается на участке Оки Кашира — Коломна, с глав. силами у последней, т. е. в общем, там, где в 1380 г. Дмитрий Донской. Здесь среди всех вероят. напр-ний действий прот-ка, обеспечив себя образцов. разведкой, Царь ждет дальнейшего. 21-го ему доносят, что крым. царевич у Тулы. Царь двигает к Туле только часть сил. 23-го — известие о появлении у Тулы самого хана, и тогда Царь быстро трогает с места все силы, приказывает "перевозитися через Оку" и лично идет на Каширу. Хан, не ожидавший таких мер, отходит назад, и Воротынский бьет его по частям на р. Шивороне в то время, как гл. силы наши возобновили прежнее движение к К. На совете 1 июля (Воротынский, Горбатый, кн. Серебряный, Вяземский, Морозов, Курбский) решено б. идти 2-мя путями: на Рязань и Мещеру, и на Владимир и Муром, дабы соединиться за Алтырем. 3 июля войска вышли, 4 авг. сошлись на р. Суре. ОСАДА КАЗАНИ в 1652 году. I. Позиция полка правой руки. II. Позиция ертоула. III. Позиция п. кн. Владимира Андреевича Большого. IV. Позиция передов. полка. V. Позиция Шиг-Алея с князьями и мурзами Радецкими. VI. Позиция Царского полка. VII. Позиция полка лев. руки. VIII. Позиция сторожев. полка. А — Царев двор. Б — Мечеть Муралеева. В — Старое городище. а и б — Большой подкоп взрыва 2 окт. 1552 г. 1. Муралеевы ворота. 2. Аталыковы ворота. 3. Тюменские ворота. 4. Царевы ворота. 5. Збоилевы ворота. 6. Елбугины (Пятницкие) ворота. 7. Избойливые (Щельские) ворота. 8. Кайбатские (Тульские) вор. 9. Арские ворота. 10. Царевы Арские (Спасские) ворота. 11. Ногайские (Проломные Арские) ворота. 12. Малы ворота на заразе. 13. Проломные Царские (Варламские) ворота. 14. Крымские (Курашевские) ворота. 15. Агалыковы (Караншевские-Амские-Мокрые) ворота.
ОСАДА КАЗАНИ в 1652 году. I. Позиция полка правой руки. II. Позиция ертоула. III. Позиция п. кн. Владимира Андреевича Большого. IV. Позиция передов. полка. V. Позиция Шиг-Алея с князьями и мурзами Радецкими. VI. Позиция Царского полка. VII. Позиция полка лев. руки. VIII. Позиция сторожев. полка. А — Царев двор. Б — Мечеть Муралеева. В — Старое городище. а и б — Большой подкоп взрыва 2 окт. 1552 г. 1. Муралеевы ворота. 2. Аталыковы ворота. 3. Тюменские ворота. 4. Царевы ворота. 5. Збоилевы ворота. 6. Елбугины (Пятницкие) ворота. 7. Избойливые (Щельские) ворота. 8. Кайбатские (Тульские) вор. 9. Арские ворота. 10. Царевы Арские (Спасские) ворота. 11. Ногайские (Проломные Арские) ворота. 12. Малы ворота на заразе. 13. Проломные Царские (Варламские) ворота. 14. Крымские (Курашевские) ворота. 15. Агалыковы (Караншевские-Амские-Мокрые) ворота.
Южная часть рати шла быстрее, по 30—25 вер. в сутки, а северная — 20—25 вер. Еще севернее, по выгодн. пути, Окой и Волгой, шел наряд. Головы войск на разн. дорогах прикрыты непосред-но своими мерами, кроме высылки вперед из Мурома "ертоула" (разведки), а за ним "посошных людей" (от населения, от сохи) для наводки мостов и исправления дорог. Поход к К. быстр, искусен, смел. 13 авг. вся рать, запасы и наряд в Свияжске. Часть воевод советует зимовать. Но Царь сообщает свое решение, и 16 авг. начата, а 19-го окончена переправа через Волгу, прикрытая ертоулом. 20-го все наши силы — в устьях р. Казанки. Оказалось, что татар 63 т. ч. и что удобнее всего вести удар с в. и ю. На совете 21-го решено обложение. 23-го оно исполнено распространением в обе стороны, будучи прикрыто стрельцами, казаками и ертоулом. Г-зон произвел сильн. вылазку (5 т. конницы и 10 т. пехоты), к-рой удалось отрезать часть ертоула. Однако, следовавший за ертоулом передов. полк отбил вылазку, выслав против неё стрельцов с "огненным боем". Обложение закреплено турами и тыном, позднее "закопями" (траншеями). Полки стали между Казанкою, Булаком и на Арском поле. Царский полк (конная рота) стал уступом сзади полка левой руки, на лев. берегу р. Булака. 24 авг. новое великое испытание: бурей уничтожены все запасы. Поданы голоса за уход на Волгу, восстановление сил и новую осаду. Но Царь единолично решил продолжать осаду, опираясь на Свияжск. С 28-го началось нападение подошедшего от Арского о-ва (75 вер. от К.) татар. отряда Япанчи. Это была свобод. полев. сила, мешавшая осаде. Воен. наука требует покончить с такой силой при первой к тому возм-сти. И вот, 29 авг., на совете решено уничтожить Япанчу. 30-го его выманили из его врем. лесного убежища под К. в поле и двойн. охватом нанесли поражение. Всё же часть сил Япанчи ушла обратно в острог. Тогда 6 снт. решимостью Царя, искус. действиями Горбатого и дружной работой войск Арский острог взят открытой силой, и с полев. силою Япанчи покончено. Горбатый затем прошел в тылу осады до Камы, очистил всё здесь от врага и доставил войскам обшир. запасы. Для описанных действий Царь выделил 45 т. лучш. войск (больше ⅓ налич. числа), оставив вместо неё под кр-стью на соответств. участке лишь слабое наблюдение. Осада вновь началась арт. борьбой, окопн. работами, минами (под рук-ством рус. самородного "розмысла" Выродкова, он же строитель кр-стей Свияжска и Галича). Царь нашел необходимым усилить заложенные пар ли опорн. пунктами, в к-рых м. б. сосредоточены арт-рия и войска для отражения вылазок. С этой целью б. построены "большие кр-сти", имевшие вид редутов из туров с закопями впереди их и примыкавшие к туров. линиям. Еще в ночь на 30 авг. б. построен послед. участок кольца, охватившего К.; при этом там, где неудобно б. ставить туры, устраивали тын. В эту же ночь закончили вооружение линии обложения орудиями "стенобитными" и мортирными. Стан войск на Арском поле защищен б. от нападений извне обозом или гуляй-городом (см. это слово). 31 авг. действием арт-рии б. сбиты обломы стен и разбиты Арские ворота. Обороняющийся б. занят испр-нием стен и ворот и тушением пожаров. Теперь русские нашли необходимым соорудить перед Арскими воротами башню, к-рая, как кавальер, позволила бы поражать прицел. огнем внутр-сть К. Башня б. собрана на месте в течение одной ночи. Высотой в 6 сж., она имела 3 яруса, в к-рых помещались 10 пуш. и 50 ручн. пищалей. Польза постройки башни не замедлила сказаться: жители К. стали покидать дома и укрываться в ямах и норах под стенами. Несмотря на уничтожение их арт-рии, казанцы деят-но сопротивлялись: разрушенные стены исправляли, воздвигая за ними новые срубы, наполненные землей, а впереди ворот располагали заслоны, закрывавшие их от арт. огня; частые вылазки не прекращались до конца осады. После постройки башни постепен. атака велась, гл. обр., на город. стены против Арских ворот. Расстояние от 1-ой пар ли до гребня гл-са рва в 50 сж. б. пройдено туров. подступами в неск. дней. Между тем еще с 24 авг. "немчин-розмысл" вел по приказанию Царя мин. галерею. 4 снт. б. произведен взрыв, разрушивший тайник к воде и произведший большое морал. впечатление на татар. Второй взрыв б. произведен 30 снт.; порох б. заложен в яме у подошвы стен близ Арских ворот. Цель его — развлечь внимание обороны и увенчать гребень гл-са — была достигнута. Опомнившись, казанцы тотчас произвели вылазку, но б. отбиты. При их преслед-нии, стрельцы Больш. п. заняли часть стены и башню у Арск. ворот. Воодушевленный успехом, воевода полка, кн. Воротынский, просил разрешения царя штурмовать город, но Иоанн не согласился, т. к. не б. отдано "разрядства", т. е. диспозиции штурма. Тогда стрельцы укрепились на занятых участках стен, построив себе здесь укр-ние из туров с землей и соединили это укр-ние с траншеей венчания, завалив участок рва хворостом и землей. На друг. день, 1 окт., действием осад. арт-рии б. сбита, местами до основания, город. стена и б. приступлено к устр-ву переходов через ров и заготовке штурм. лестниц. В этот же день б. послано казанцам послед. предложение сдаться, но татары ответили отказом. На 2 окт. б. назначен решит. штурм. Ему предшествовало 2 взрыва по 240 пд. пороха в кажд. подкопе, произведенные один за другим в 7 ч. утра. Это был сигнал, по к-рому войска двинулись на штурм. Казанцы упорно и мужест-но оборонялись. Особенно упорн. сопр-ление встретил полк прав. руки. Овладев, после упор. боя, город. стенами, русские д. б. выдержать не менее жестокий бой на улицах, в домах и, наконец, овладеть второй оградой, где заперся царь Эдигер с лучш. войсками. Но судьба К. б. уже решена: и 2-я ограда пала. К. и Казан. царство б. покорены. В 1555 г. камен. кремль б. русскими построен и расширен. В Петровском штате кр-стей 1724 г. К. состоит в числе укрепл. пунктов вост. гр-цы. Петр В. предполагал, в дополнение к существовавшему камен. кремлю, обнести город земл. оградой; но это осталось невыполненным. Г-зон К. по табели 1720 г., определялся в 3.456 ч. пехоты и 920 драгун. По составленному гр. Минихом в 1729 г. "реестру крепостей", К. состояла в VI деп-те (кр-сти сев. и с.-вост. гр-цы). Однако, о содержании её заботились мало, и старые дубовые стены постепенно пришли в соверш. упадок. Башкирское возмущение в 1738 г. вновь выдвинуло вопрос о насыпке земл. ограды, но в действ-ности ограничились лишь исправлением нек-рых совершенно разрушенных участков старой ограды. Указы о произв-ве работ в К. встречаются затем в 1746—48 гг., но и они все касались лишь исправления стар. ограды. В 1753 г. б. даже повелено инж.-подпор. Унковскому разбить бастионы, к-рыми имелось в виду охватить каждую из углов. башен кремля; но этим дело и кончилось. При воцарении Екатерины II К., по штату кр-стей 1762 г., значилась в Сибир. деп-те; на вооружении её состояло 60 пуш. и морт. и 8 гауб. В 1767 г. инж.-г.-м. Этингер составил нов. проект кр-сти, по коему вокруг кремля и по всему наруж. обводу города надлежало возвести до 80 отдел. укр-ний, на взаимном расстоянии руж. выстрела и не больше половины дальности пушечного выстрела. Г-зон и вооружение д. б. быть знач-но увеличены. Проект б. оставлен без последствий. С началом Пугачев. бунта, находившийся в К. малочисл. отряд ген.-пор. Потемкина занял ветхий кремль и помощью палисадов и рогаток привел его в оборонит. состояние; однако, защитить самый город слабые силы Потемкина не могли. 12 июля 1774 г. мятежники вторглись в К. и предали ее пожару и разграблению. Предпринять что-либо против кремля они не успели, т. к. на выручку Потемкину подоспел отряд полк. Михельсона, к-рый, после упорн. боя на улицах, заставил мятежников очистить город. В 1776 г. вновь поднялся вопрос об укр-нии К. По составленному на месте инж.-кап. Денисовым проекту, на месте кремлев. стен возводилась землян. ограда бастион. начертания с камен. наруж. подпорн. стенами (на месте эскарпов), но без рвов, т. к. кремль лежал на возвыш-сти; важнейшую часть города, к ю. от кремля и до оз. Кабан, проектировалось окружить землян. оградой полев. профили частью бастион., частью капонир. начертания. Этот проект также выполнен не б. Далее, в ведомости росс. кр-стей 1800 г. находим о кр-сти К. отметку: "По несостоянию в ней инж. команды не исправляется". На этом, надо полагать, и окончилось сущ-ние К. как кр-сти. (А. Г. Елчанинов, Иоанн Грозный под К. в 1552 г., "Воен.-Ист. Вестн." 1910 г., №№ 5—6, Киев; М. Богданович, Инж.-истор. очерк осады К. 1060—61 (1552 г.), "Инж. Журн." 1898 г., №№ 8 и 9; В. Афанасьев, 1552—1902 гг. К 300-л. покорения К. Подлинная о казан. походе запись Царств. Книги 1552 г. и Сказание кн. Курбского о покорении К., Москва, 1902; Н. С. Голицын, Рус. воен. история, ч. II, Спб., 1878; Ф. Ласковский, Материалы для истории инж. иск. в России, ч. I—iv, 1858—69).