Литва покоряетъ земли Кривскія.
Усиленіе Литвы при Кернусѣ и Ердзвиллѣ — Набѣги — Княжество Литовско - Завилейское. — Мингайло покоряетъ Полоцкъ. — Княжество Литовско - Полоцкое. —
Гинвиллъ. — Борисъ Рогволодъ. — Потомки Рогнѣды мало по малу исчезают съ лица исторіи.
Въ то время, когда Русь обуреваема была внутренними смутами, а Полоцкіе владѣтели, запутавшись въ мелочные распри, тратили и время и силы другъ противу друга, сосѣдственная страна — Литва усиливалась, росла въ могущество и славу.
Уже внукъ Палемона Кернусъ, около 1048 г., завладѣлъ значительною частію земель Кривскихъ до р. Дзитвы; владѣнія его простирались до Семигалліи, до лѣваго берега Двины и до земель Бреславльскихъ (96). Завоеваніе земель Кривскихъ, случившееся почти одновременно съ завоеваніемъ земель Литовскихъ Россіянами, подала ему возможность основать первое Литовское княжество — Литовско-Завилейское, бывше, по составу своихъ жителей, ни чѣмъ инымъ какъ собственно Литовско-Кривскимъ или Литовско-Русскимъ. Жители этого княжества Кривичи, хотя и различнаго съ Литовцами происхожденія, но, какъ думаютъ, исповѣдывали одинаковую съ ними вѣру — обстоятельство много способствовавшее Кернусу не только къ покоренію Кривичей, но и къ упроченію новаго княжества, которое подъ властію самостоятельнаго Князя мало по малу окрѣпло и до того усилилось, что съ этого времени лѣтописцы начинаютъ примѣчать край новый - Литву. Послѣдовавшія событія, обуревавшія Россію съ 1055 по 1058 г., много способствовали къ утвержденію могущества новой державы; ибо Кернусъ, пользуясь этимъ, собравъ съ братомъ своимъ Гимбутомъ войско около Виліи и на Жмуйди, проникъ еще глубже въ земли Кривскія: Полоцкъ и Бреславль видѣли Литовскихъ наѣздниковъ, страшнымъ образомъ опустошившихъ эти страны (97). Смуты продолжались въ Россіи — и Литва усиливалась на счетъ ея. Внукъ Гимбутовъ Ердзвиллъ, освободивъ въ 1065 г. изъ подъ власти Князей Русскихъ Нерому и Пелузію (98), основалъ изъ нихъ и еще земель Литовскихъ на правомъ берегу р. Виліи второе Литовское княжество, назвавшееся Верхнею - Литвою (auxtete Lietua) для отличія отъ Литвы нижней или Жмуйди (Zomaiten) (99).
Въ то время, когда въ концѣ ХІІ столѣтія Князья Русскіе заняты были то Половцами, то внутренними распрями, въ умѣ Литовскаго Князя стараго Мингайлы созрѣвали великіе планы - разширенія своихъ предѣловъ на счетъ земель Русскихъ. И потому — сперва, какъ бы только пробуя силы, въ 1183 г. — перешелъ Двину и опустошилъ Псковскія земли; а въ слѣдующемъ, среди жестокой зимы, напалъ на земли Псковитянъ и Новгородцевъ, нечаявшихъ вовсе этого нападенія. Лѣтописи упоминаютъ о многихъ набѣгахъ Литовскихъ, но — по словам ихъ — еще никогда не были они столь лютыми, какъ въ этомъ году.
Наконецъ, старый Мингайло рѣшился. Утвердивъ на престолъ княжества, основаннаго Ердзвилломъ, внука своего, Тройната Скирмундовича; для сына своего, Гинвилла, задумалъ завоевать новую область и — выборъ его палъ на земли Кривскія. Неизвѣстно, почему именно Мингайло оставилъ въ покоѣ тѣ изъ нихъ, которыя находились ближе, по лѣвую сторону Двины: потому ли, что онѣ были въ сосѣдствѣ съ княжествомъ Литовско-Завилейскимъ и тамошній Князь, быть можетъ, имѣлъ на нихъ свои виды; или же потому, что съ владѣтелями этихъ земель былъ онъ въ дружественныхъ сношеніяхъ? Словомъ, выборъ его палъ на Полоцкъ, сдѣлавшійся какъ мы уже видѣли — послѣ 1181 г. вольнымъ городомъ, и на участь котораго по этому самому Кривскіе владѣтели смотрѣли равнодушно.
В 1190 г. Мингайло выступилъ противу Полоцка (100); Полочане встрѣтили его, подъ Городиномъ или Городцомъ, гдѣ, въ кровопролитномъ но рѣшительномъ боѣ, легли почти всѣ до единаго храбрые защитники независимости. Полоцкъ отворил врата свои побѣдителю — явилось третье Литовское княжество: Литовско-Полоцкое (101). Утвердивъ здѣсь власть свою, Мингайло передалъ Гинвиллу; самъ же, удалившись въ Литву, скончался въ 1192 г. въ Новогрудкѣ-Троцкомъ.
XXV.
Новый Князь — вдали отъ родственниковъ, владѣя княжествомъ иноплеменнымъ — спѣшилъ сблизиться съ Князьями Русскими, войти съ ними въ родственныя отношенія. Принявъ православіе, а съ нимъ имя Георгія, сочетался бракомъ съ Маріею, дочерью Тверскаго князя Бориса (102), на 66 году своей жизни; ибо родился въ 1125 г. Воевавъ нѣкоторое время съ Псковомъ и Смоленскомъ за границы своихъ владѣній, скончался въ 1199 г. въ Оршѣ (103).
Сынъ и наслѣдникъ его Борисъ отличался, по словамъ лѣтописи, большею набожностію. Ему приписывается построеніе въ Полоцкѣ церквей: во имя Премудрости или Софійской, Борисоглебской надъ р. Бѣлчицею и еще Пятницкой (104). Издержки на сооруженіе столькихъ храмовъ, въ то время, были весьма значительны и тѣмъ болѣе еще потому, что — по сказанію Стрыйковскаго — нужные для нихъ матеріалы — кирпичъ, извѣсть и прочее — приводимы были по Двинѣ изъ Лифляндіи. Сказаніе вообще невѣроятное, отчасти правдоподобное, вѣроятное; ибо Нѣмцы въ Ливоніи, уже со времени Мейнгарда, имѣли достаточное число необходимыхъ ремесленников. Борисъ Гнивиловичъ — воевавъ нѣкоторое время съ Смоленскомъ, Витебскомъ, Псковомъ и Новгородомъ - скончался въ 1206 г. (105), возвративъ предъ смертію Полочанамъ, всѣ права и привиллегіи отнятыя у нихъ дѣдомъ его, Мингайломъ. Тѣло его погребено въ Софійскомъ храмѣ (106).
Борису наслѣдовалъ сынъ его Рогволодъ, въ православіи Василій, княжившій независимо въ Оршѣ и съ правами ограниченными въ Полоцкѣ. Во время этого Князя — погибшаго въ 1223 г. на 69 году отъ рожденія въ Дерптѣ — случились великія событія въ Ливоніи и Семигалліи — о чемъ разскажемъ ниже. Онъ имѣлъ сына Глѣба, котораго ни день рожденія, ни смерти неизвѣстны (107)
Итакъ Полоцкъ — главный удѣлъ потомковь Изяслава Владиміровича — уже не принадлежалъ имъ. Что происходило въ это время въ прочихъ удѣлахъ Полоцкаго княжества? Неизвѣстно. Позволительно однако думать, что Князья ихъ, низшедшіе на степень мелкихъ владѣтелей, еще нѣкоторое время сохраняли тѣнь самостоятельности, по крайней мѣрѣ до Рингольта, при которомъ почти весь Бѣлорусскій край, кажется, уже принадлежалъ Литвѣ. Одинъ лишь удѣлъ Витебскій еще долго, до Ольгерда, сохранялъ какъ то свою независимость; но независимость, имѣвшую лишь тѣнь самобытности. Витебскъ, какъ удѣлъ слабый - заключавшійся въ нынѣшнихъ Витебскомъ, Городецкомъ и Суражскомъ уѣздахъ Витебской губерніи - зависѣлъ отъ ближайшихъ сосѣднихъ княжествъ, Черниговскаго и Смоленскаго. Подобнаго же рода самостоятельностію пользовались и прочіе удѣлы Полоцкаго княжества до совершеннаго покоренія ихъ Литовцами: такъ какъ Мингайло, покоривъ Полоцкъ, владѣлъ уже почти всею нынѣшнею Витебскою губернею, за исключеніемъ Витебскаго удѣла и нынѣшняго Велижскаго уѣзда, принадлежавшаго Смоленскому княжеству. Сильное вліяніе Черниговскихъ и Смоленскихъ Князей на Кривскихъ владителей, утвердившееся чрезъ не примиримую взаимную ихъ вражду, видно, между прочимъ, изъ слѣдующаго событія. Безпокойный Ярослав Черниговскій никакъ не могъ ужиться съ Ростиславичами — Рюрикомъ Кіевскимъ и Давидомъ Смоленскимъ; что бы успокоить его и примирить съ собою и братомъ, Кіевскій Князь обѣщалъ исходатайствовать ему у брата Витебскъ, въ которомъ княжилъ зять Давидовъ, Василько Брячиславичъ. Но Ярославъ не захотѣлъ воспользоваться великодушной уступкою, а рѣшился взять Витебскъ силою. Племянникъ его, Олегъ Святославичъ, съ сыновьями самаго Ярослава, въ концѣ зимы 1196 г, выступилъ съ воискомъ къ Витебску и началъ грабить область Смоленскую. Племянник Давидовъ, Мстиславъ Романовичъ, спѣшлъ съ отпоромъ; но Олегъ уже соединился с Васильком Володаревичемъ и Борисом Друцкимъ (108) и занять выгодное мѣсто. Мстиславъ вышелъ съ полками изъ лѣса, напалъ стремительно и снялъ рать Черниговскую; но дружина Борисова ударила съ тылу на полки Мстиславовы и — этот храбрый Князь, окруженный рядами непріятелей, принужденъ былъ сдаться Князю Друцкому Борису, у котораго Олегъ выпросилъ его себѣ и отвелъ плѣнникомъ въ Черниговъ.
ПРИМѢЧАНІЯ
[править]96) Лѣтопись Быховца: Kernus panowal na wsiej ziemli Zawelskoj (Завилейской) рo hranicu Letyhalskuju i po Zawelskij Brasławli, az po reku Dwinu Narb III 229.
97) Narb III 232
98) Много воображали о древнѣйшей зависимости Литвы отъ князей Русскихъ, и не извѣстно откуда взялъ Карамзинъ будто бы Литва почти 150 лѣть находилась въ этой зависимости? Но изъ великаго вышло очень малое. Новѣйшій историкъ Литовскаго народа, Нарбутъ - Dzieje Starožyine Narodu Litewskiego. Wilno 1837 г. ІІІ 226 — не только опровергъ извѣстіе, будто бы Литовцы платили дань Русскимъ вѣникaми — истую басню, пущенную въ ходъ Кадлубкомъ, Кромеромъ, Меховіемъ, и повторевную Стрыйковскимъ и Нарушевичемъ — но и до осязательности опредѣдилъ границы той части Литвы, которая нѣкоторое время была въ зависимости отъ князей Русскихъ. Страна эта была именно Нерома и Пелузія — не большія земли въ нынѣшнемъ Ошмянскомъ уѣздѣ Вилен. губ. находившіяся подъ властію Русскихъ, всего 21 годъ, считая со времени похода Ярослава въ 1044 г. Что древняя Исторія Литвы не была хорошо известна нашему исторіографу этого не нужно и доказывать, потому что она разработана 30 лѣтъ спустя послѣ него Нарбутомъ, до времени котораго она была еще темнѣе нежели Русская исторія до Карамзина. Впрочемъ объ этой зависимости говорили многіе. Длугошъ, писавшій въ ХV вѣкѣ, а за нимъ и Меховій говорятъ, что Литва еще за 1000 лѣтъ была въ зависимости отъ Кривичей или Полочанъ, знакомыхъ Іорнанду, подъ именемъ Криновъ или Хриновъ. Кояловичъ говоритъ тоже, что Литва находилась въ зависимости отъ Россіянъ во время княженія въ Новгородѣ Владиміра Святославича 971-980 г. см. Лавр лѣт. с. 9; Іорнандъ гл 5; Длугошъ кн. IV гл. 10; Стрыйковскій кн. II, гл. 6; Кеппенъ: о происхожд Литвы с. 37. Не Литва, но скорѣе южная Ливонія находилась въ зависимости отъ Кривичей.
99) Завоевавъ Нерому и Пелузію Ердзвиллъ роздалъ тамъ нѣкоторымъ Литовцамъ волости: Грумпію Островъ, Ейксишу Ейшишки, Гравжѣ Гравжишки - имѣнія и нынѣ существующія подъ этимъ же названіемъ. Отъ этихъ Литовцевъ произошли древніе дворянскіе роды, или какъ сказано въ лѣтописи Быховца: «што ныпи Князи и Панове въ Повѣтѣ Ошмянскимъ держатъ.» Narb. III . 239.
100) Стебельскій Chron. I. 146 весьма основательно опровергаетъ Стрыйковскаго, относящаго покореніе Полоцка Мингайлою къ 1220 году. Narb. III 307.
101) Narb. III. 308-310, положительно удостовѣряетъ существованіе Литовско-Полоцкой династім. Мы слѣдуемъ Нарбуту, писавшему гораздо позже Карамзина, и потому не могшему встрѣтиться съ такими трудностями въ отношеніи Русской исторіи съ какими встрѣтился Карамзинъ въ отношеніи Литовской. Наконецъ, Нарбутъ пользовался при этомъ весьма важными источниками, какъ напр. рукоп. лѣт. Быховца, родослов. таблицами Августина Ротунда.
102) По Карамз. не видно, чтобы въ это время существовалъ въ Твери князь этого имени. Можетъ быть и ошибка въ имени; но св. Прасковія, княжна Полоцкая, умершая въ Римѣ въ 1239 г. и канонизированная тамъ въ 1279 г. должна была имѣть при этомъ свою родословную, которая Стрыйковскому, какъ лицу духовному, должна была быть известна. Narb. III. 309-310 Stebelski, Zywoty etc. 141-220
103) Narb II. 310 — Стрыйковскій стр. 232 — Въ лѣтописи Быховца Гинвиллъ названъ Борко, и сказано, что онъ скончался въ Оршѣ, имъ же основанной (?) — развѣ распространенной и укрѣпленной.
104) Narb. III 311-Stebelski. 148. Время построенія Полоцкаго Софійскаго храма не извѣстно; однакоже, нельзя его приписывать Борису Гинвиловичу, могшему развѣ вмѣсто стараго выстроить новый: наконецъ могъ ли Полоцкъ, любившій во всемъ подражать Новгороду, не имѣть и своего Софійскаго храма?
105) У Stebel I. 151. неправильно 1226 г. - Narb III 312.
106) Между Полоцкомъ и Дисною по Двинѣ попадаются древніе камни съ изсѣченными на нихъ крестами и надписями, посвященные памяти Княза Бориса Стрыйковскому въ 1575 г. былъ извѣстенъ только одинъ подобный камень, нынѣ же открыто ихъ уже нѣсколько. Первый камень, прозываемый Борисомъ, лежитъ въ Двинѣ, въ 5 верстахъ ниже Полоцка у лѣваго берега противъ оврага наз. Прорытка и имѣнія Герахты на правомъ берегу. Второй камень тоже въ Двинѣ въ 5 верстахъ ниже г Дисны, между деревнею Наковниками на лѣвомъ и корчмою Осиновкою на правомъ берегу. Третій, самын большій, лежитъ среди Двины въ 7 верстахъ ниже Дисны между имѣніемъ Волотками на правомъ и устьемъ р. Повянужки на левомъ берегу. Тутъ же возлѣ третьяго лежитъ и четвертый, самый меньшій, y лѣваго берега Двины въ поперегъ ея теченія при устьѣ р. Повя нужки. На камняхъ изсѣчены греческіе кресты и на каждомъ одна и таже надпись: Господи помоги paбy твоему Борису, исключая четвертаго на которомъ тоже по-славянски: Сильный храбрый Борисъ святый. Страйковский, плывя въ 1575 г. изъ Витебска въ Дюнамюнде, видѣлъ въ одной мили ниже Дисны камень съ крестомъ и съ надписью Вспоможи Господи раба своего Бориса сына Гинвиллова. Тоже самое говоритъ и Кояловичъ (стр. 74) и Свенцкій (Opis Starożyt. Pol II. к. 234). Нынѣ подобнаго камня нѣтъ, быть можетъ, что виданный Стрыйковскимъ былъ третій камень, и что онъ по догадкамъ прибавилъ сына Гинвиллова. Кояловичъ переводитъ лишь надпись по Стрыйков. на Латинскій: Miserere Domine mancipio tuo Boryso Gniwillonis filio Два или три подоб. камня еще открыты около Дисны см. Rubon. 1842. II 37. - Ни отчество, ни годъ на камняхъ не означены — слѣдовательно, которому изъ двухъ Борисовъ князей Полоцкихъ приписать ихъ? — Борису Гивнилловичу? такъ думаетъ Narb III 311 и Стрыйков. 253.
107) Нарбутъ III . 312-313.
108) Василька Володаревича лѣтописи называютъ Полоцкимъ; но это очевидная ошибка, или лучше общее названіе, которымъ лѣтописи называютъ всѣхъ князей Полоцкаго дома по имени ихъ главнаго удѣла. Василько Володаревичъ долженъ быть князь Логожскій или Минскій. Борисъ Друцкій долженъ быть сынъ Всеслава и правнукъ Рогволода.