ВЭ/ВТ/Беглый огонь

Беглый огонь
Военная энциклопедия (Сытин, 1911—1915)

Словник: Бомбарда — Верещагин. Источник: т. 5: Бомбарда — Верещагин, с. 183 ( commons )

БЕГЛЫЙ ОГОНЬ. Под этим названием разумеется стрельба без особой команды для каждого выстрела, по мере того, как стрелок успевает зарядить оружие. Т. обр., достигается развитие наиб. ск-сти огня. Команда "беглый огонь!" применяется в нашей арт-рии. При этом м. б. определено число патронов, к-рое надлежит выпустить при данной высоте прицела и установке трубки. В герм. арт-рии соответствует Schnellfeuer, в австр. — Einzelfeuer, во франц. — rafale. В пехоте тому же понятию соответствует огонь частый и с назначенным числом патронов. Недостатком этого рода огня (собств. в отношении пехоты) является трудность сохранить в руках упр-ние стрельбою, т. к. в действит. боев. обстановке даже скомандованное число патронов не всегда м. обеспечить своеврем. остановку разгоревшегося огня. Во времена лин. тактики Б. огонь применялся в виде пальбы рядами или так назыв. батального огня, состоявшего в том, что в каждом взводе, д-зионе (роте) или б-не стреляли послед-но по 2 ряда с одного из флангов. Выстрелившие ряды продолжали пальбу, не ожидая очереди. У нас для подобного рода стрельбы люди 3-й шеренги не стреляли, а лишь заряжали ружья для 2-й шеренги (Батал. ученье 1816 г.). Батальный огонь, как средство подготовки атаки, сохранялся долго спустя после введения стрелк. цепей. Так, согласно "Правил полк. ученья для пехоты 1818 г.", полагалось "для большего расстройства неприятеля", по приближении его на 300 шаг., отзывать застрельщиков на фланги сомкнут. строя и открывать б-нами "огонь рядами" (2 мин.), после чего идти в штыки. Помимо одиночного Б. огня, в лин. тактике применялся батальный огонь "шеренгами" и "плутоножный", при чём беглость огня достигалась быстро следующими один за другим залпами (шеренг, взводов, д-зионов, рот, б-нов). Уставом точно определялось, как поступать, чтобы пальба вышла непрерывная. Стрельба плутонгами могла производиться и в движении. Т. обр., б-ны Фридриха Вел., идя в атаку, успевали забрасывать непр-ля массой свинца. Впрочем, огонь этот производил более моральное впечатление, нежели материальные потери, тем более, что в погоне за ск-стью стрельбы прицельн. огня не требовалось. По объяснению Рюстова, сам Фридрих скептически относился к огню своей пехоты, допуская его, гл. обр., как средство занять пехоту, идущую в атаку. Естественно, что такой огонь не мог состязаться с появившимся позже одиночн. прицельн. огнем легк. или егер. войск, действовавших в рассыпном строю. (Скалон, Столетие воен. мин-ства, IV, ч. I, кн. II, отд. III, Спб., 1903 г.; Михневич, История воен. искусства с древн. времен до нач. XIX столетия, Спб., 1896 г.; Рюстов, История пехоты).