ЛЕФОРТ, Франц Яковлевич, ближайш. сподвижник Петра В., сыгравший громад. роль в его развитии и в направлении его воен. и общей реформаторск. деят-сти, хотя одни исследователи придают ей положит. значение, а другие признают это влияние пагубным. Л. род. в Женеве в 1656 г. (по нек-рым данным в 1653 г.) и готовился к торг. деят-сти. Но профессия купца б. не по душе Л.; он поступил волонтером в одну из рот марсельск. г-зона, где и пробыл неск. мес., пока не б. вызван отцом в Женеву. Здесь он вновь принужден б. заняться коммерч. делами. Судьбу Л. определила его дружба с младш. сыном курляд. герц. Карлом-Яковом, 20-лет. юношей, прибывшим в Женеву в конце 1673 г. или в нач. 1674 г. Оба считали своим призванием воен. карьеру. Пр. Карл предложил Л. поступить под нач-во своего брата, наслед. пр. Курляндского, к-рый командовал полком в армии Нидерландск. генер. штатов. Сопр-ление родителей б. сломлено, Л. посгупил на голл. службу и получил боев. крещение при осаде и штурме Уденарда (1674 г.). Вскоре Л. принял предложение полк-ка Фон-Фростена с чин. кап-на ехать в «Московию» на службу к рус. царю, вызывавшему иностр. оф-ров (1675 г.). Прибыв в 1676 г. в Россию, Л. лишь через 2 г. поступил на действит. воен. службу. Первые шаги Л. на рус. воен. службе были в качестве ком-ра роты, входившей в состав г-зона Киева и принадлежавшей к войску кн. В. В. Голицына. 2½ г. пробыл Л. в Киеве и участвовал в делах против турок и татар.
Ф. Я. Лефорт. (С портрета в музее Морск. корпуса.)
По заключении мира он возвратился с ротою в Москву. Перемена прав-ства с кончиною Царя Феодора Алексеевича отразилась благоприятно на судьбе Л.; покров-ство кн. В. А. Голицына, назначенного дядькою к юному Царю Петру, открыло Л. дорогу к быстр. служеб. движению. 29 июня 1683 г.) в день именин Царя Петра, он б. произв. в майоры, а 29 авг., в день именин Царя Иоанна, получил чин подплк. Затем Л., в качестве батал. ком-ра Елец. солдат. п., принимал участие в Крымск. походах Голицына и б. произв. в полк. Неудачный исход этих походов нанес решит. удар правит-це Софии и её фавориту кн. В. В. Голицыну. Наступавшие события создали новую историч. эпоху в России и выдвинули Л. на широкое политич. поприще. Наиб. интересным является разрешение вопроса, когда Л. сблизился с Петром. Одни историки считают, что сближение произошло на почве появления Л. одним из первых в Троицко-Сергиев. лавре, по вызову Царя в 1689 г.) другие относят начало сношений Л. с отроком-Царем еще к периоду воен. игр Петра в Преображенском. Правильнее допустить, что сближение Петра с Л. возникло постепенно, при посещении Царем немец. Слободы. 18 фвр. 1690 г.) по случаю рождения Цар-ча Алексея, Л. б. произв. в г.-м.; в течение 1691 г. Л. делается любимцем Царя и в этом же году получает чин г.-л. Петру нужен был человек образованный, сведущий, опытный, обладавший гибким умом, весел. характером и трудолюбием, человек, способный отдаться ему целиком. Такого человека Петр нащел в Л. В 1693 г. Л. сопровождал Петра в его поездке на Белое море, а в течение зимы 1693—94 гг., по приказанию Петра, вел деят. переписку с амстердамск. бургомистром Витсеном по заказу больш. фрегата и снаряжению этого первого рус. воен. судна, построенного за гр-цей, и вместе с тем приготовлял всё необходимое для 2-ой поездки Царя в Архангельск. 29 апр. 1694 г.) Петр, после обеда и ужина у Л., простившись с приближенными, около полуночи вторично отправился в Архангельск. Л., по приказанию Царя, до 1 мая оставался в Москве для наблюдения за отправкой в Архангельск всего необходимого. 26 авг. Петр в сопровождении небол. свиты, в к-рой находился и Л., выехал из Архангельска сухим путем, а уже 5 снт. прибыл в Москву. 17 мрт. 1693 г. Петру б. вручен и принят им «со всевозможной честью» адрес женевск. сената, в к-ром сенат благодарил Царей за милости, оказываемые их соотечест-ку Франсуа Л. Вручение этого документа и ответ Царя на него являются первым выступлением Петра на дипломат. поприще. Завязываются оживлен. сношения с Женевой при посредстве Л. Еще в 1692 г. Царь выразил желание принять на службу иностр-в, знающих инж. и арт. дело и искусн. врачей; поручение это возлагается на Л., но выполнить его вполне Л. удалось лишь впоследствии, во время знаменит. посольства 1697—98 гг. Начиная с 1691 г.) воен. упражнения Петра принимают правил. характер маневров, в к-рых участвует и Л. В 1692 г.) в Вербное воскресенье, Л. б. назн. ком-ром 1-го отборн. полка (15 т. ч.). Начинается усиленная воен. деят-сть Л. Он прежде всего хлопочет об учреждении особой солдат. слободы в Москве и находит обширн. плац на лев. бер. Яузы, против своего дома, для учений и маневр-ний. Уже в снт. 1692 г. началась постройка 500 домов для солдат и возникает новая город. часть, названная Лефортовской (ныне Лефортово). Поездка в Архангельск и увлечение морем временно отвлекли Петра от маневров, но осенью 1694 г. организуются грандиоз. Кожуховские маневры, в к-рых участвует и полк Л. Во время этих маневров Л. б. ран. В след. 1695 г. политич. обстоят-ва заставили Царя от маневров перейти к действит. войне — с Турцией. В состав Азов. армии вошел и полк Л. (12 т. ч.), принимавшего в приготовлениях к походу деят. участие. Роль Л. в 1-м Азов. походе освещается двояко; она далеко неблагоприятно обрисовывается в заметках ген. Гордона, что следует объяснить натянутыми отношениями в ту пору обоих сотрудников Петра, возникшими на почве соревнования и совершенно различ. политич. и религиоз. воззрений. Иначе рисуется деят-сть Л. в эту войну из его писем к брату. Занимая со своими войсками позицию на крайн. лев. фланге, Л., по-видимому, д. б. справиться с трудной задачей — прервать сообщение Азова с тылом вдоль бер. Дона. После 1-го Азов. похода Петр назначил Л. адм-лом рус. флота (1695). Естественным является вопрос, что побудило Царя, умевшего выбирать себе пом-ков, назначить сухоп. ген-ла нач-ком мор. сил? Поссельт дает на это определ. ответ: единствен. человеком в России в то время, практически изучившим мор. службу, был сам Царь, выбора для Петра не было; поэтому понятно, что, при назначении на новую ответств. долж-ть, Царь остановился на Л., как на близком к себе человеке, готовом с полн. пониманием и огром. энергией выполнить любое поручение. Во 2-м Азов. походе, запирая флотом устье Дона, Л. неск. раз отражал попытки тур. флота прорваться к Азову и подать г-зону помощь; эти действия рус. флота в большой степени способствовали овладению Азовом. Глав. честь победы Петр приписывал флоту и его нач-ку. Отдавая особые почести Л., Царь хотел почтить в его лице свое новое творение. Вступление в Москву б. обставлено крайне торжест-но: во главе мор. роты, предводимой Царем, ехал в санях триумфатор адм-л; за ротой несли мор. флаг. Далее следовал гл-щий и остал. войска. У Триумфал. ворот процессия остановилась, адм-л вышел из саней и, прослушав прочитанные в рупор стихи, прославлявшие его и храбр. моряков, проследовал рядом с Царем под аркой. «Всё это шествие, — пишет Л., — продолжалось с утра до вечера, и никогда Москва не видала подобной великолеп. церемонии». Щедрые награды посыпались на участников похода. О награждении себя Л. писал: «Его Вел-во пожаловал меня званием в.-короля (наместника) вел. княж-ва Новгородского; кроме того, я получил за мою службу под Азовом неск. деревень с 200 крестьянами; далее, зол. медаль, соболью шубу, кусок златотканной парчи, большой вызолоч. бокал с именем Его Царск. Вел-ва и камен. дом, выстроенный по приказанию Гос-ря в мое отсутствие». Но среди шумн. потех по поводу победы под Азовом Петра занимают две мысли: о создании значит. воен. флота и о загранич. путешествии. Планы Царя не ограничивались одним удержанием Азова, его тянуло уже в Черн. море, к Керчен. проливу. 4 нбр. 1696 г. в заседании думы б. постановлено, чтобы к 1 апр. 1698 г. все землевл-цы, имевшие 10 т. душ крестьян, построили по одному воен. к-блю; лица, владевшие меньшим числом душ, соединились для той же цели в «кумпанства» или уплачивали денеж. сбор. Гл. местом постройки судов б. указан Воронеж; высшее завед-ние всем делом б. возложено на Л. В 1-м заграничн. путешествии Петра Л. б. назн. главн. посланником, и на него легла вся тяжесть дипломатич. переговоров во время путешествия, а также заботы: о молод. дворянах, посланных за гр-цу для обучения, о закупке материалов для флота и, наконец, по подысканию людей на рус. службу. 18 июля 1698 г. Петр получил известие о бунте стрельцов и спешно 19-го, в сопровождении Л., Головина, Меншикова и еще неск-х человек, выехал из Вены в Москву. В Москве Л. ждала новая милость Царя: он получил в подарок великолеп. дворец, убранный с необычайной роскошью. Судя по огромн. издержкам (80 т.), другого подобн. здания в России в то время не существовало. Но сам Л. смотрит на этот дворец лишь как на времен. свою собств-сть, долженствующую служить для торжеств. приемов Петра и даваемых здесь иногда Царем аудиенций. Вообще, бескорыстие Л. б. исключ-ное, и его родня давно б. недовольна этим направлением его деят-сти. После смерти Л. остались только долги, покрытые его царствен. другом из личн. средств. На все уговоры родственников позаботиться о материал. обеспечении хотя бы своего сына Л. отвечал: «Я искал своего счастья, пусть он ищет свое. Я постараюсь научить его всему, что пригодится, а там пусть сам позаботится о себе…» Личной жизни у Л. не было: он весь принадлежал Петру и своей новой родине. В нач. 1699 г. Л., ослабленный физически и морально, стал страдать от старой раны в боку, затем заболел горячкой и в ночь на 2 мрт. умер. Петр в это время был в Воронеже. Тотчас по кончине Л. к Царю б. послан гонец. 8 мрт. Гос-рь приехал в Москву. Взглянув на покойника, Петр произнес многознаменат. слова: «На кого могу я теперь положиться? он один был верен мне…». «В чертах царя выражалась глубочайшая скорбь», писал амстердамск. бургомистру Витсену свидетель этой сцены. 11 мрт. Петр кончил приготовления к погребению Л. и притом, к такому погребению, какого не удостаивался никто из знатнейш. бояр, не говоря уже об иноземн. служилых людях. Место погребения Л. неизвестно. На могильн. мраморной доске, по повелению Петра, б. сделана надпись с таким началом: «На опасной высоте придворн. счастья стоял непоколебимо…». По словам царск. денщика Нартова, Петр имел в виду заказать в Италии надгробные памятники Л., Б. П. Шереметеву, Шеину и Гордону. «Люди эти, — говорил Петр, — своею правдивостью и заслугами — вечные памятники для России. Я хочу соединить моих героев, после их смерти, в одном месте, под сенью св. Вел. Кн. Александра Невск.». Рисунки памятника находились уже в Риме, но кончина монарха остановила работу. Чтобы дополнить характеристику Л. и выяснить степень его влияния на Петра, вот отзывы о Л. нек-рых исслед-лей эпохи. Ламбин называет его «незабвен. пришельцем, к-рому Россия д. вечною благодарностью, как наставнику своего великого Преобразователя». Карамзин пишет: «Сей Гос-рь, худо воспитанный, окруженный людьми молодыми, узнал и полюбил женевца Л., к-рый от бедности заехал в Москву и, весьма естественно находя рус. обычаи для него странными, говорил ему об них с презрением, а всё европейское возвышал до небес; вольные общ-ва Немец. слободы, приятные для необузданной молодости, довершили Л-во дело, и пылкий Монарх, с разгорячен. воображением, увидев Европу, захотел сделать Россию Голландиею». Устрялов видит в Л. иноземца, приехавшего искать счастья на чужбине; по его мнению, Л. не имел никаких познаний в воен. иск-ве, ни на море ни на суше, и обязан своим выс. положением единственно благоволению Царя, полюбившего Л. за то, что он один из первых отстал от царевны Софии и явился в Троицко-Серг. лавру, готовый пожертвовать за Царя жизнью; впоследствии признат-сть Петра обратилась в дружбу; Петр полюбил Л. за беззаботную веселость, столь пленит-ную после тяжк. трудов, за природн. остроту ума, доброе сердце, смелость, а больше всего за правдивость и редкое в то время бескорыстие, наконец, за незаменимое иск-во устраивать пиры на славу". С. М. Соловьев называет Л. «блестящим представителем иностранцев, живших в Немец. слободе». Он относит сближение Петра с Л. к тому периоду, когда напр-ние Петра начало оконч-но определяться и когда человек с таким характером, как Л., д. б. иметь огром. влияние на молод. Царя. Брикнер не отрицает талантл-сти Л., но, сравнивая его с Патриком Гордоном, отдает преимущ-во последнему. «Л., — по словам Брикнера, — был равнодушен к наукам. Образ его действий в Азовск. походах не м. считаться свидет-вом особых воен. способ-тей. По своим сведениям в области политики Л. далеко уступал Гордону. За то Л. был дорог Петру, гл. обр., своею личностью, своим прекрас. сердцем, бескорыстною, беспредельною преданностью к особ Царя». А. К. Баиов, оценивая Л. как военного, пишет, что он в значит. мере уступал Гордону, имея и меньшее образование и меньший боев. опыт. Но наряду с этим Л. б. больш. любителем строев. службы и отличн. экзерцирм-ром. Он целые дни проводил на плацу, занимаясь обучением солдат руж. приемам и маршировке. Будучи оч. гуман. человеком, он быль любим и оф-рами и солдатами. Л., между прочим, настоят-но проводил в жизнь ту мысль, что, пока солдаты не будут иметь постоян. нач-ков и будут жить по обывателям, до тех пор нельзя утвердить в полках внутр. порядок и дисц-ну. При этих условиях Л., очевидно, д. б. оказывать влияние на воен. развитие Петра, хотя и неск. иное, чем Гордон. Л. и Гордон как бы дополняли один другого; если второй был способен на большее углубление в сущность вещей, то первый обращал внимание на внешность. Т. обр., Гордон являлся представителем духа, а Л. — формы. Это двойст. влияние на Петра приводило в резул-те к уравновеш-сти его воен. реформ и к гармонич. сочетанию в них внутр. смысла с внешн. Формой. (Ген-л и адм-л Ф. Я. Л., его жизнь и его время, «Воен. Сб.» 1870 г.) № 7—12; Ф. Л., «Отеч. Зап.» 1867 г. № 1, 1871 г. № 1—3; Ф. Л., «Журн. мин. нар. просв.» 1887 г.) № 1; Адм-л рус. флота Ф. Я. Л. или начало рус. флота, прил. к № 3 «Мор. Сб.» 1863 г.; Н. Устрялов, Л. и потехи Петра В. до 1689 г.) Спб., 1851; Мориц Поссельт, Der General und Admiral Frannz Lefort. Sein Leben und Seine Zeit, Frankfurt-am-Main, 2 Bände, 1866).
.jpg)