МЕНШИКОВЫ. 1) ∗Александр Данилович М., светл. кн. Ижорский, генералис-с и ген.-фельдм. (1674—1729). Вопрос о его происхождении до сих пор оконч-но еще не выяснен. Нартов передает слова Петра В., из коих видно, что М. был пирожником, то же утверждает и Манштейн; по словам же А. Гордона, М. б. сыном капрала Преобр. п., что находит официал. подтверждение и в грамоте на титул светл. кн. Ижорского (1707 г.). За 2 г. до этой грамоты бар. Гюйссен писал о М., что «он происходит от благор. фамилии, хорошо известной в Литве». Устрялов склоняется к выводу, что, если и не вполне достоверно его происхождение от благород. литов. фамилии, то еще более анекдотичны рассказы о хождении мальчика М. в кач-ве уличн. пирожника. Будучи сверстником Петра, М. 12 л. от роду, в 1686 г. занял при нём долж-ть камердинера и быстро приобрел не только доверие, но и дружбу гос-ря. Одаренный от природы остр. умом и прекрас. памятью, он, никогда не отговариваясь невозм-стью, исполнял все возлагаемые на него поручения, помнил все приказания, умел хранить тайны и, наконец, с редк. терпением выносил вспыльч. характер своего властелина. В 1696 г., в звании бомбардира, М. участвовал во взятии Азова, а в след. 1697 г. оказал Петру громад. заслугу, открыв заговор на его жизнь. Во время 1-го путешествия Петра по Европе М. состоял в свите Росс. посол-ва и в Голландии вместе с Царем успешно изучал корабел. науку. Со смертью Лефорта (см. это) в 1699 г. начинается быстр. повышение М., занявшего место 1-го любимца Царя. В 1701 г. он уже бомб-р-пор-к. Письма Петра к М. с 1701 по 1706 г. служат убедит. доказат-вом исключит. расположения к нему Царя. Царь ему пишет: «Мейн Герц и Мейн Герценкин», а с 1704 г. — «Мейн либсте Камарат», «Мейн либсте Фринт» и «Мейн Брудер». В 1702 г. М. участвует во взятии Нотебурга и в награду за храбрость назначается к-дантом взятой кр-сти. В том же г. имп-р австр. Леопольд пожаловал М. граф. дост-во Римск. империи. 1 мая 1703 г. М. участвовал во взятии Ниеншанца, а 7 мая — при захвате самим Гос-рем 2 шведск. судов в устье Невы. За эту 1-ю мор. победу М. б. награжден орд. св. Андрея Первозв. В 1703 г. М. б. назн. 1-м губ-ром Спб. В 1704 г. он содействовал завоеванию Дерпта, Нарвы и Иван-города, прогнал от Спб. швед. отряд ген. Майделя и б. произв. в ген.-пор-ки, получив также звание ген.-губ-ра Ингрии, Карелии и Эстляндии. Награды продолжают сыпаться на М.: в 1705 г. он — кавалер польск. орд. Белого Орла, в том же году имп. Иосиф жалует ему диплом на дост-во кн. Римск. империи, а 30 мая 1707 г. Петр В. возводит М. в дост-во светл. кн. Ижорского. Если значит-ны и часты были награды, получаемые М., то не менее велики были и его заслуги. А. З. Мышлаевский, определяя дост-ва М., м. пр., пишет, что среди сподвижников Царя М. являл собою единств. лицо с бесспорн. воен. талантом, широк. глазомером, инициативою и способностью многое взять на свою ответ-ность. Несмотря на полн. необразов-сть М. (он едва владел грамотой), Царь высоко ценил его природн. дарования. Даже во время личн. присутствия Петра в армии М. имел большое влияние на ход операций, а в отсутствие Царя влияние это еще более увеличивалось. Полнее характеризует М. др. воен. историк, А. К. Баиов: «Петр, — пишет он, — б. убежден в талантл-сти М. и доверял его стратег., администр. и в.-воспит. соображениям. Почти все инструкции, директивы и наставления, к-рые Петр давал своим ген-лам, проходили через руки М. Петр как бы считал М. своим нач-ком штаба: бросив мысль, Царь нередко поручал разработать ее своему любимцу, к-рый всегда умел развить мысль Петра и перелить ее в надлежащую форму. Работал М. неутомимо и без замедления разрешал все вопросы, быстро оценивал разл. донесения и тотчас же диктовал решения своему секретарю». В частности М. выделился как прекрас. кавал. нач-к. Во время гродненск. операции М., командуя к-цей, в то же время играл исключит. роль в армии, к-рою командовал фельдм. Огильви (см. это). Он был как бы неглас. представ-лем Царя при армии. В 1706 г. произошло столк-ние союзн. войск, вернее, к-цы М. с шведск. отрядом ген. Мардефельда (см. это) у Калиша. Благодаря иск-ву М. и муж-ву рус. войск, шведы б. разбиты на-голову. В награду за эту победу М. получил от Петра жезл, украшенный драгоц. камнями, 3 т. руб. денег и б. произв. в подплк. Преображ. п. В 1707 г. М. снова с к-цей б. выдвинут к Люблину (в мае), а затем, для обеспечения передвижения — к Варшаве, где оставался до сентября. 1708—1709 гг., давшие Петру и России победы под Лесной и Полтавой, покрыли М. еще большей славой и как кав. нач-ка и как вообще старш. военач-ка. В операции против Левенгаупта он сумел быстро установить с ним связь и добывать важн. сведения о числ-сти прот-ка. Во время всего периода от Лесной до Полтавы М. часто проявлял ту прозорл-сть и стремит-сть, каковых не хватало у Шереметева, разделявшего с ним высшее команд-ние в армии. Часто М. даже предупреждал указания Царя в своих распоряжениях (Опошня). Под Полтавой М. выказал себя энергич. кав. ген-лом, всюду поспевающим и всюду одерживающим успех. После Полтавы, преследуя шведов, он своею решит-стью, граничившей с воен. наглостью, заставил остатки швед. армии положить оружие у Переволочны. За Полтаву Гос-рь возвел (7 июля 1709 г.) М. в сан 2-го росс. ген.-фельдм-ла. 16 дкб. 1709 г. М. участвовал в торжеств. въезде Петра в Москву, находясь по прав. руку Царя, чем как бы особенно подчеркивалась исключит-сть заслуг М.; 2 фвр. 1710 г. М. б. произв. в к.-адм-лы, получив чин кап. 1 р. только в 1708 г. после Лесной и овладения мятежным Батурином. В том же 1710 г. он участвовал во взятии Риги, а в 1711 г. командовал к-сом войск, отправленным в Курляндию. В 1712 г. М. находился в Померании, где, хотя и состоял под нач-вом польск. короля, но имел тайн. повеление Царя следить за Августом II. 1713 г. застал М. в Голштинии в подчинении кор. датскому; за участие во взятии 4 мая кр-сти Тенингена он получил от Фридриха IV его портрет, осыпанный брилл. Наконец, в том же 1713 г. М., по приказанию Петра, заключил 2 конвенции с Гамбургом и Любеком, обложив эти города денежным взносом в 233.333⅓ тал. за их торговлю со Швецией, и взял во главе рус.-саксон. войск Штетин, отданный потом Пруссии. На возвратн. пути в Россию, во главе 26-тыс. войска, М. взыскал с Данцига 300 т. гульд. и в фвр. 1714 г. прибыл в Спб. Этим заканчивается в.-поход. деят-сть М., тянувшаяся почти непрерывно со времени Азовск. походов. Выказав себя даровит. полк-дцем, взысканный, как никто, милостью своего Монарха, М. уже в этот период проявил и отрицат. стороны своего характера, только усилившиеся с течением времени. С окончанием воен. деят-сти М. начинается его нравств. падение и связанное с этим охлаждение к М. Петра. Не довольствуясь нажитым огром. состоянием, М. стремится увеличить его, не разбираясь в средствах, не считаясь с интересами казны, и под чужим именем входит в разные казен. подряды. Узнав об этом, Петр, несмотря на всю привяз-сть к своему любимцу, учредил неск. следств. к-сий, а затем и суд. Однако, когда члены суда, убедившись в виновности М., стали определять ему наказание, колеблясь между ссылкою и лишением жизни, Петр сказал: «Где дело идет о жизни или чести человека, то правосудие требует взвесить на весах беспристрастия как преступления его, так и заслуги, оказанные им отеч-ву и гос-рю, и буде заслуги перевесят преступления, в таком случае милость д. хвалиться на суде». И, перечислив все заслуги М., Царь заключил свою речь словами: «И так, по мнению моему, довольно будет, сделав ему в присутствии за преступления строг. выговор, наказать его денеж. штрафом, соразмерным хищению; а он мне и впредь нужен и может еще сугубо заслужить оное». Избегнув наказания, М. остался ген.-губ-ром Спб., об.-гофмейстером несчастн. Цар-ча Алексея Петровича, устраивал по поручению Петра в своем дворе на Васил. о-ве (ныне 1-й кад. к-с) торжеств. приемы (как это раньше делал Лефорт) иностр. послов и т. д., но всё это уже не скреплялось прежним прост. и сердеч. отношением к нему Царя. Тем не менее, в 1718 г. М. принимал деят. участие в следствии по делу Цар-ча Алексея Петровича и виделся с ним в день его кончины, 26 июня. В том же 1718 г. М. б. назн. 1-м през-том воен. коллегии, а в 1721 г., в день заключения мира с Швецией, получил чин в.-адм-ла. Но в том же 1721 г. М. опять навлек на себя гнев Петра за нов. хищения, и хотя заступнич-во Имп-цы Екатерины спасло его тогда от окончат. опалы, но всё же в 1724 г. он б. лишен звания през-та воен. коллегии, чем отнималось у М. глав. средство к непозволит. обогащению. Когда после смерти Петра (28 янв. 1725 г.) первые чины гос-тва заперлись в одной из комнат дворца для совещания о возведении на престол юнаго Вел. кн. Петра Алексеевича, М. с ротой Преображ. п. ворвался в нее и провозгласил супругу Петра Вел., Екатерину, Имп-цей Всероссийской. В Екатерине I М. нашел новую могуществ. покровит-цу. Все следств. к-сии по делам кн. Ижорского б. немедленно упразднены. В непродолжит. времени 50 т. душ крестьян, к-рыми до сих пор владел М., б. увеличены до 100 т. Гор. Батурин б. сделан его собств-стью. В 1726 г., по мысли М., Имп-ца учредила верх. тайн. совет, 1-м членом к-раго б. назн. М. Он вновь стал во главе воен. коллегии, получил власть производить до чина полк-ка, разрешал представления ген.-адм. гр. Апраксина, будучи сам в.-адм-лом, управлял внешн. делами, короче, был всюду первым, везде и всем распоряжаясь от имени Екатерины. Предвидя скор. кончину Имп-цы, М. успел склонить ее составить дух. завещание, по к-рому престол переходил к В. Кн. Петру Алексеевичу, с тем, чтобы Петр, по достижении соверш-летия, вступил в брак с дочерью М., Мариею. 7 мая 1727 г. Петр II вступил на престол. В тот же день М. б. произв. в адм-лы, 12 мая получил давно желанное им звание генералис-са, 17-го перевез Имп-ра в свой дворец на Васил. о-в, а 25-го состоялось торжеств. обручение юнаго Имп-ра с княжной Марией М. В церквах дочь М. начали поминать, как обручен. невесту Имп-ра. Тщеславие и могущество М. в эти дни дошли до высш. предела: он приказал включить на 1728 г. в календарь, между Особами Царск. Фамилии, имена членов и своей семьи, удалил из России герц. Голштинского с его супругою Цес. Анной Петровною; препятствовал Царице Евдокии Феодоровне, бабке Имп-ра, переписываться со своим Авг. внуком и, наконец, под караулом отправил ее в Москву. Иностран. монархи спешили оказать М. свое исключит. внимание; имп-р Карл VI пожаловал ему герц-во Козель в Саксонии и в письме своем именовал «Высокорожденным, любезным дядею». Но, борясь и удаляя своих явн. врагов, М. не мог уничтожить и удалить от Имп-ра еще большее колич-во тайных. Кн. Долгорукие успели внушить Имп-ру мысль, что он одним царск. словом м. покончить с зазнавшимся М. и напомнить ему его место, место прост. подданного. Случай сказать это слово скоро представился. Получив от Имп-ра деньги для передачи их сестре Гос-ря Вел. Кн. Наталье Алексеевне, М. присвоил их себе. Узнав об этом, Имп-р вышел из себя и сказал М.: «Я тебя научу помнить, что я Имп-р, и что ты должен Мне повиноваться». Последовавшая затем опасн. болезнь М. и ряд его нов. бестактн. поступков довершили дело. М. б. арестован и ему б. приказано отправиться в г. Раненбург (Рязан. губ., построенный им самим), с лишением всех чинов и знаков отличия. Княжна Мария д. б. вернуть Имп-ру обручал. кольцо. Пышный выезд опальн. вельможи в Раненбург лишь раздражил его врагов. В Твери все вещи М. б. опечатаны, и ему б. оставлено только самое необходимое. Здесь, в 7 вер. от Твери новое горе постигло М., — умерла его супруга. В Раненбург, почти вместе с М., прибыл д. с. с. Плещеев для произв-ва следствия над бывшим временщиком. М. б. признан причастным к злополуч. кончине отца Петра II, Цар-ча Алексея Петровича, обвинен в тайн. переписке с швед. сенатом во время болезни Екатерины I, в присвоении 60 т. руб., принадлежащих герц. Голштинскому, и во мног. друг. хищениях. Его приговорили к ссылке в г. Березов (Тобольской губ.). Мужест-но выслушал М. грозный приговор и, обратясь к сыну, сказал: «Пример мой послужит тебе наставлением, если ты будешь когда возвращен из ссылки, где должен я умереть». В Березове начинается нов. эпоха жизни М. Если раньше он был рабом своих страстей, то здесь твердость и величие духа, покорность судьбе еще раз подчеркивают исключит. ум и характер этого исключит. человека. Он не только не ропщет на свою судьбу, но находить в себе энергию продолжать работать, а из оставленных в его распоряжении неск. рублей в день собирает средства для постройки в Березове церкви. И вновь, как в ран. молодости в Голландии, вместе со своим венценосн. другом, М. трудится с топором в руках над созданием на сей раз храма, звонит в колокол, исправляет долж-сть дьячка, поет на клиросе, наконец, читает народу полезн. книги. В Березове М. постигло еще одно испытание — заболела оспой и умерла его любим. дочь Мария. Он сам вырубил ей могилу в мерзл. грунте и опустил в нее драгоценные для него останки, а 22 окт. 1729 г. не стало и самого М. Он похоронен у алтаря сооруженной им церкви в приготовленном им самим заранее гробу, рядом с дочерью. Сын его Александр, бывший во время могущества отца, об.-камергером и кавалером орденов св. Андрея Первозв., св. Александра Нев., св. Екатерины (единств. мужчина, имевший этот орд.) и прус. Черн. Орла, в 1731 г. б. зачислен прап-ком в Преображ. п., в к-ром ранее числился пор-ком, сражался, под нач. Миниха, при взятии Очакова и Хотина, участвовал в 7-лет. войне и ум. в 1764 г. в чине ген.-анш., оставив по себе память «храбр. воина и благонамер. гражданина». (Бантыш-Каменский, Биографии росс. генералис-в и ген.-фельдм-лов, ч. I, Спб., 1840; Его же, Деяния знам. полк-дцев и мин-ров Петра В. Картина жизни и т. д. кн. А. Д. М., фаворита Петра В., М., 1803).
2) ∗Александр Сергеевич М., светл. кн., г.-ад., адм-л, гл-щий Крымск. армией в Вост. войну (1787—1869), воспитывался в Дрездене и в 1805 г. начал службу «юнкером» коллегии иностр. дел, в 1809 г. перешел подпор-ком в гв. арт. б-н, в 1810 г. состоял ад-том гл-щего Молдав. армией гр. Н. М. Каменского, участвовал в занятии Туртукая (орд. св. Владимира 4 ст.) и при штурме Рущука б. ран. в ногу. Пожалованный в 1811 г. фл.-ад-том, М., в долж-ти дивиз. квартирм-ра 1-ой грен. д-зии, участвовал во всех крупн. боях Отеч. войны и в конце её б. переведен в л.-гв. Преображ. п. кап-ном. В камп. 1813 г. М., м. пр., б. поручено пробраться через расположение непр. армии к пр. Бернадотту (см. это), командовавшему Сев. армией, с извещением, что армии союзников соединились и начинают наст-ние. Отважное и успешн. исполнение этого опас. поручения выдвинуло М. в глазах Гос-ря; отличие под Кульмом и новая рана в ногу под Парижем (орд. св. Анны 2 ст. с алмазами и зол. шпага) еще более укрепили расположение последнего к М., к-рый с этого времени становится надолго неразлуч. спутником Имп. Александра I на всех конгрессах и во всех его путешествиях. Огромн. работоспособность, необык-ная деят-сть ума, необъят. память, живая и остроум. речь, делали М. незамен. собеседником и работником. Все распоряжения Гос-ря исполнялись им с необычн. точностью и быстротою. В 1816 г. М. производится в г.-м. с зачислением в свиту Е. И. В. по квартирм. части и назначается дир-ром канц-рии гл. штаба, в 1817 г. жалуется г.-ад-том и назначается и. д. ген.-квартирм-ра гл. штаба Е. И. В., в 1819 г. — чл. ком-тов в.-ученого и о в.-конск. заводах, а в 1820 г. ему предлагается команд-ние Черномор. флотом. Считая себя неподготовленным к занятию этого поста, М. от него отказывается. Всё возрастающее влияние М. на Гос-ря вызывает сопернич-во с ним Аракчеева, и последнему удается поколебать расположение Имп-ра к М., к-рый мстит своим прот-кам злыми, но остроум. отзывами, характерист-ми и каламбурами, бьющими иногда далее намеченной цели. Мнение Гос-ря о М. постепенно меняется; он отзывается о М., что у него «душа чернее сапога», что «у М. есть ум лишь для того, чтобы кусаться» и т. п. Записка, поданная Гос-рю в 1821 г. нек-рыми лицами, подписанная и М., об освобождении кр-н, довершает дело разрыва прежн. дружбы. М. зачисляется по диплом. вед-ву и в 1824 г. выходит в отст. Соседство по имению с Глотовым, автором учебника по мор. практике, побуждает М. к изучению при его посредстве мор. дела. Имп. Николай I тотчас же по вступлении на престол вызывает М. из отставки и командирует его с особ. дипломатич. поручением в Персию, за успеш. исполнение к-раго возвращает ему звание г.-ад-та. В это время в мор. вед-ве безуспешно работает над его реформою ком-т образования флота. М., не имевший по возвращении из Персии определ. служеб. положения, подает Гос-рю проект об орг-зации упр-ния мор. вед-вом по образцу военного. Проект принимается благосклонно, и М. назначается в ком-т образования флота представ-лем от воен. вед-ва, с поручением провести свои предположения в жизнь, что он успешно и исполнил. По проекту М., упр-ние мор. вед-вом строилось на идеях верхов. команд-ния флотом Гос-рем Имп-ром и подчинен-ти хозяйств. органов флота командным; при Верховн. вожде флота состоял нач-к мор. штаба Е. И. В., как передатчик его распоряжений, но без всяких распоряд. и хоз. функций; во главе Балт. и Черномор. флотов становятся нач-ки их, не подчиненные нач-ку мор. штаба. Долж-сть последнего и занял в 1827 г. М. с переим-нием в к.-адм. Едва наладив дело реорг-зации упр-ния мор. вед-вом, М. в 1828 г., во время войны с Турцией, командируется на Кавказ нач-ком десант. отряда для взятия Анапы. Награжденный за это чин. в.-адм. и орд. св. Георгия 3 ст., М. вызывается затем в Дунайск. армию и ему поручается команд-ние осад. к-сом под Варною. Однако, тяжкая рана в обе ноги ядром лишает М. возм-сти довести до конца её осаду и, награжденный орд. св. Александра Нев., он возвращается в Спб. к исполнению обяз-стей нач-ка гл. мор. штаба. Стремление к власти и недоверие к людям, бывшие основ. чертой характера М., ведут его постепенно к нарушению им же самим идеально составленной схемы упр-ния мор. вед-вом. Пользуясь назначением, по его же предложению, на пост ген.-адм-ла малолет. Вел. Кн. Константина Николаевича, М. постепенно захватывает распорядит. власть, подчиняет себе командный состав флота и хозяйств. функции мор. мин-ства, в 1831 г. проводит новое положение об упр-нии Черномор. флотом, подчиняющее гл. ком-ра его нач-ку гл. мор. штаба и мор. мин-ру по принадлеж-ти, а реформой мор. мин-ства в 1837 г. упраздняет и вовсе власть мор. мин-ра, передав компетенцию его в области хозяйств. упр-ния флотом адмир-ств-совету. С этого времени М. по долж-ти нач-ка гл. мор. штаба становится фактич-м и полновласт. хозяином мор. вед-ва и флота, при чём всё свое внимание уделяет хоз.-администр. части их. Задачи мор. генер. штаба, верно поставленные М. в проекте 1826 г., не разрабатываются им вовсе, новые идеи в мор. деле игнорируются, значение винтов. судов оценивается пренебрежит-но, политич. обстановка понимается им близоруко: он не стремится к первенству флота России на Балт. море, а довольствуется для него местом после Англии и Франции. Всё это расшатывает флот, понижает его боев. годность и гот-сть ко времени Вост. войны. Между тем, служеб. положение М. всё повышается: в 1827 г. он назначается чл. ком-та мин-ров, в 1830 г. чл. Гос. Сов., а в 1831 г. — ген.-губ-ром Финляндии и ком-щим в ней войсками с оставлением в долж-ти нач-ка гл. мор. штаба. В 1853 г., когда возникают пререкания с Турцией из-за «святых мест», приведшие к Вост. войне, М. посылается в Константинополь чрезвыч. послом для их разрешения. Самонадеянный и недальновид. политик, М. не замечает, что за спиной Турции стоят Франция и Англия и ведет себя с султаном вызывающе высокомерно. Миссия его кончается неудачей. С началом Вост. войны М. поручается приведение в оборонит. состояние портов Черн. моря и глав. команд-ние всеми сухоп. и мор. силами в Крыму. Деят-сть его, как гл-щего в эту войну, подвергалась и до сих подвергается в печати жесток. критике. Его упрекают в отказе с началом войны от плана Босфорской эксп-ции для захвата проливов и воспрепят-ния входа англо-франц. флота в Черн. море; в отказе от всякой борьбы за обладание этим морем; в допущении беспрепят-ной высадки союзн. войск у Евпатории; в непринятии мер к укр-нию Севастополя; в бесцельности данного им сражения при Альме и т. д. Едва ли не более всего проявил объективности в оценке деят-сти М. в Крыму нач-к штаба Севастопол. г-зона кн. В. И. Васильчиков (см. это). По его словам, М., предчувствуя судьбу Крыма и Севастополя, тщетно взывал об усилении Крымск. армии; в Спб. боялись не за Крым, а за Балт. побережье и ни на что не решались. Обвинение М. в невоспрепятствовании высадке непр. войск у Евпатории Васильчиков считает голословным, т. к. высадка эта совершалас союзниками под защитой многочисл. флота, вооруженного крупн. арт-рией, с к-рой наши полев. б-реи состязаться не могли. Обречение нашего флота на бездействие Васильчиков объясняет поздним сознанием М. бессилия нашего парус. флота перед паровым союзников. Но вместе с тем он признает, что при полн. убеждении М. в неизбеж-ти высадки непр-ля в Крыму, последний не составил себе определ. плана действий, не сделал никаких предварит. соображений и распоряжений по укр-нию Севастополя, принял в невыгод. позиции бой на Альме, совершенно не организовал своего штаба и, не доверяя никому, видя в своих пом-ках лишь интриганов, подрывающих его автор-т, или корыстолюбцев, ищущих случая обогатиться за счет казны, не озаботился своевр-но заготовкой провианта, долго не разрешал инж-рам произв-во работ по укр-нию Севастополя, с недоверием отнесся к Тотлебену и всячески его стеснял; не доверяя сухоп. войскам, был к ним холоден, с войсками не здоровался, раненых не навещал и был скуп на награды; не оценив Корнилова, саркастически относился к его предложениям и на вопрос его «что делать с флотом?» отвечал: «Положите его себе в карман» и т. д. Неудачи на Альме, под Балаклавой и Инкерманом разочаровали Имп. Николая I в полководч. талантах М., и он предложил ему «полечиться». 15 фвр. 1855 г. М. б. уволен от звания гл-щего Крымск. армии и 9 дкб. того же года б. назн. воен. ген.-губ-ром Кронштадта. Уволенный с этого поста в апр. 1856 г., М. не принимал уже более активн. участия в госуд. делах. После М. остался обширн. архив, недавно найденный и проданный в частн. руки, и дневник, веденный им изо дня в день с 1810 г.; М. принадлежал к числу т. наз. «загадочн. натур». Мнения о его личности чрезвычайно противоположны. Одни, как напр., М. М. Бородкин, считают его «редким и мрачн. эгоистом, молчаливым и таинственным, как могила, холодным и немилосердным к страждущим», «ярым сторонником креп. права», деятелем, вся задача жизни к-раго сводилась «к сохранению царской милости, чтобы, опираясь на неё первенствовать при Дворе и в России»; другие же — человеком мягкосердечным, даже чувствит-ным, щедрым, но тайным благотворителем многих и злым лишь на языке; но все признают его человеком незауряд. дарований, огромной работоспособности, безупреч. честности, личн. муж-ва, огромн. любознат-сти и неудержимого остроумия, нажившего ему много врагов. Сам М. о своей репутации не заботился, говоря, что «люди не стоят того, чтобы беспокоиться об их мнении». («Журнал Имп. рус. в.-историч. общ-ва» 1913 г., № 4, — доклад М. М. Бородкина; Кн. В. И. Васильчиков, Севастополь, «Рус. Арх.» 1891 г.; Андрианов, Воспоминания, «Воен. Сб.» 1903 г.).
.jpg)