Страница:Дернбург. Пандекты. Т. I (1906).djvu/115: различия между версиями
[досмотренная версия] | [досмотренная версия] |
Ratte (обсуждение | вклад) →Не вычитана: Новая: «— 100 — 2. Кромѣ того, мы можемъ пополнять систему права и на основаніи самой природы вещей. Жизненн...» |
Ratte (обсуждение | вклад) |
||
Статус страницы | Статус страницы | ||
- | + | Вычитана | |
Тело страницы (будет включаться): | Тело страницы (будет включаться): | ||
Строка 1: | Строка 1: | ||
⚫ | <section begin="1" /><ref follow="note114">{{Перенос2|прекра|щение}} права для одного лица должно совпадать с возникновением права для другого. О фикциях см. Demelius: Rechtsfiktion, Weimar, 1858; Jhering: Geist, т. 3, отд. 1, стр. 293 и след.; Bierling: Kritik, т. 2, стр. 85 и след.; Juristische Prinzipienlehre, т. 1, стр. 101. В русской литературе см. Дормидонтов: Классификация явлений юридического быта, относимых к случаям применения фикций, Казань, 1895.</ref> |
||
— 100 — |
|||
2. Кромѣ того, мы можемъ пополнять систему права и на основаніи самой природы вещей. Жизненныя отношенія носятъ сами въ себѣ въ болѣе или менѣе развитомъ видѣ свою мѣру и свой порядокъ. Этотъ соотвѣтствующій жизненнымъ отношеніямъ и присущій ит порядокъ и называется природой вещей s). Къ нему и долженъ обращаться каждый мыслящій юристъ, какъ только онъ замѣтитъ недостатокъ положительной нормы, или когда она окажется неполной или неясной 9) 10). |
|||
2. Кроме того, мы можем пополнять систему права и на основании самой ''природы вещей''. Жизненные отношения носят сами в себе в более или менее развитом виде свою меру и свой порядок. Этот соответствующий жизненным отношениям и ''присущий им порядок'' и называется природой вещей<ref>См. Bierling: Kritik, т. 1, стр. 82 и след.: Kohler в Grünhuts Zeitschrift, т. 13, стр. 57.</ref>. К нему и должен обращаться каждый мыслящий юрист, как только он заметит недостаток положительной нормы, или когда она окажется неполной или неясной<ref>Windscheid, напротив, т. 1, § 23, прим. 1<sup>''a''</sup> называет природу вещей „выражением, не без основания дискредитированным“. Колеблется Regelsberger, т. 1, § 12, прим. 2; ср. также Gierke: Deutsches Privatrecht, т. 1, § 21, стр. 182.</ref><ref>Другой оборот пытается дать учению о толковании и аналогии Rümelin: Werthurtheile und Willensentscheidungen, Prorektoratsrede, Freiburg, 1891.</ref>. |
|||
⚫ | |||
⚫ | |||
⚫ | |||
Право въ субъективномъ смыслѣ. |
|||
{{---|width=10%}}<section end="1" /> |
|||
<section begin="2" /> |
|||
⚫ | |||
<center>'''Право в субъективном смысле.'''</center> |
|||
§ 39. Понятіе. Притязаніе. |
|||
<center>§ 39. '''Понятие. Притязание'''.</center> |
|||
1. Правомъ въ субъективномъ смыслѣ называется то участіе въ пользованіи благами жгъзни, которое общею волею предоставляется и гарантируется отдѣльному лицу '). |
|||
1. ''Правом в субъективном смысле'' называется то ''участие в пользовании благами жизни'', которое общею волею предоставляется и гарантируется отдельному лицу<ref>Немногим отличается определение этого понятия, данное Jellinek’ом в System der subjectiven öffentlichen Rechte, 1892; см. стр. 42: субъективное право есть благо или интерес, защищаемый признанием человеческой воли (Willensmacht). См. еще Bernatzik в Archiv für öffentliches Recht, т. 5, стр. 193 и след.</ref>. |
|||
⚫ | |||
⚫ | |||
⚫ | |||
8) См. Bierling: Kritik, т. 1, стр. 82 и слѣд.: Kohler въ Griinhuts Zeit,-schrift, т. 13, стр. 57. |
|||
9) Windscheid, напротивъ, т. 1, § 23, прцм. 1“ называетъ природу вещей „выраженіемъ, не безъ основанія дискредитированнымъ". Колеблется Regelsber-ger, т. 1, § 12, прим. 2; ср. также Gierke: Deutsches Privatrecht, т. 1, § 21, стр. 182. |
|||
10) Другой оборотъ пытается дать ученію о толкованіи и аналогіи Riime-iin: Werthurtheile und Willensentscheidimgen, Prorektoratsrede, Freilrarg, 1891. |
|||
Не многимъ отличается опредѣленіе этого понятія, данное ЛеШпек’омъ въ System der subjectiven offentlichen Redite, 1892; см. стр. 42: субъективное право есть благо или интересъ, защищаемый признаніемъ человѣческой воли (Willens-maclit). См. еще Bernatzik въ Archiv fiir offentliches Recht, т. 5, стр. 193 -и слѣд. |
Версия от 19:31, 1 марта 2019
2. Кроме того, мы можем пополнять систему права и на основании самой природы вещей. Жизненные отношения носят сами в себе в более или менее развитом виде свою меру и свой порядок. Этот соответствующий жизненным отношениям и присущий им порядок и называется природой вещей[1]. К нему и должен обращаться каждый мыслящий юрист, как только он заметит недостаток положительной нормы, или когда она окажется неполной или неясной[2][3].
Природу вещей не следует смешивать с естественным правом. Естественное право опирается на основания, выводимые из природы человека, и оно не приспособлено к непосредственному применению.
1. Правом в субъективном смысле называется то участие в пользовании благами жизни, которое общею волею предоставляется и гарантируется отдельному лицу[4].
Права в субъективном смысле существовали в истории гораздо раньше, чем сложился сознательный государственный порядок. Они имели свое основание в личности человека и в том
- ↑ См. Bierling: Kritik, т. 1, стр. 82 и след.: Kohler в Grünhuts Zeitschrift, т. 13, стр. 57.
- ↑ Windscheid, напротив, т. 1, § 23, прим. 1a называет природу вещей „выражением, не без основания дискредитированным“. Колеблется Regelsberger, т. 1, § 12, прим. 2; ср. также Gierke: Deutsches Privatrecht, т. 1, § 21, стр. 182.
- ↑ Другой оборот пытается дать учению о толковании и аналогии Rümelin: Werthurtheile und Willensentscheidungen, Prorektoratsrede, Freiburg, 1891.
- ↑ Немногим отличается определение этого понятия, данное Jellinek’ом в System der subjectiven öffentlichen Rechte, 1892; см. стр. 42: субъективное право есть благо или интерес, защищаемый признанием человеческой воли (Willensmacht). См. еще Bernatzik в Archiv für öffentliches Recht, т. 5, стр. 193 и след.
щение права для одного лица должно совпадать с возникновением права для другого. О фикциях см. Demelius: Rechtsfiktion, Weimar, 1858; Jhering: Geist, т. 3, отд. 1, стр. 293 и след.; Bierling: Kritik, т. 2, стр. 85 и след.; Juristische Prinzipienlehre, т. 1, стр. 101. В русской литературе см. Дормидонтов: Классификация явлений юридического быта, относимых к случаям применения фикций, Казань, 1895.