§ 30. Ъ. 109 верхлостнымъ ознакомленіемъ съ дѣломъ и удовольствоваться общимъ, нерѣдко смутнымъ и неопредѣленнымъ впечатлѣніемъ, выносимымъ изъ производства, а побуждаетъ разбираться въ этомъ впечатлѣніи, уяснять себѣ, на чемъ оно основано, и излагать этн основанія въ рѣшеніи для того, чтобы другія лица н въ особенности высшія судебныя инстанціи могли провѣрить правильность заключеній суда.
И. Въ республиканскомъ Римѣ гражданскій процессъ основывался на принципѣ свободной оцѣнки доказательствъ. Но когда отправленіе правосудія перешло въ руки чиновниковъ, начали появляться ограниченія этого принципа: законодатели стали опредѣлять въ общей формѣ сравнительное значеніе отдѣльныхъ видовъ доказательствъ. Съ паденіемъ нравовъ въ византійской имперіи и возраставшимъ недовѣріемъ къ судейскому сословію теорія формальпыхъ доказательствъ все болѣе развивалась н достигла, подъ вліяніемъ схоластической философіи, пышнаго расцвѣта въ средніе вѣка какъ въ каноническомъ, такъ н въ свѣтскомъ нравѣ.
Изъ западныхъ законодательствъ она проникла н въ нашъ Сводъ Законовъ. Вторая часть X тома раздѣляла доказательства на полныя, пли совершенныя, н половинныя, требовавшія дополненія другими доказательствами (ст. 329 н сл.); прн разнорѣчіи между одинаково достовѣрными свидѣтелями судъ обязанъ былъ отдавать предпочтеніе мужчинамъ предъ женщинами, знатнымъ предъ незнатными, ученымъ предъ неучеными, духовнымъ предъ свѣтскими (ст. 404, 405) п т. д.
Дѣйствующіе процессуальные уставы предоставляютъ судамъ оцѣпнвать доісазательства по внутреннему убѣжденію, обязывая пхъ въ то же время мотивировать свои выводы.
Нашъ уставъ не формулируетъ этого пололсепія въ общемъ видѣ, но изъ постановленій по частнымъ вопросамъ (ст. 102, 411, 437, 533, 711, 774 и др.), а также изъ объясненій къ 411 и 711 статьямъ видно, что составители судебныхъ уставовъ отступили отъ господствовавшей въ дореформенномъ процессѣ системы. формальпыхъ доказательствъ н предпочли принципъ свободной оцѣнки доказательствъ.
III. Но принципъ свободной оцѣнки доказательствъ не можетъ бытѣ проведенъ въ гражданскомъ процессѣ безусловно послѣдовательно. Особыя свойства гражданскаго процесса, характеръ правъ, составляющихъ его объектъ, и разныя другія соображенія побуждаютъ законодателя ограничить въ пѣкоторыхъ отношеніяхъ право свободнаго изслѣдованія суда.
1. Прежде всего преграда свободной дѣятельности суда прн оцѣнкѣ доказательствъ можетъ быть поставлена -самими тяжущимися. Имѣя, въ силу принципа формальной диспозитивности, право распоряжаться средствами процессуальной борьбы, тяжущійся можеть не оспаривать фактовъ, приводимыхъ противной стороной въ подтвержденіе ея требованій и утверлсденій, а при-
