§ 63. Ъ дѣйствій. 187 § 63. Форма процессуальныхъ дѣйствій.
I. Процессуальныя дѣйствія должны быть совершаемы сторо-пами въ установленной заколомъ формѣ. Для нѣкоторыхъ дѣйствій, именно для наиболѣе важныхъ, опредѣляющихъ предметъ производства, каковы, напр., исковыя просьбы и жалобы, предписана письменная форма. Другія дѣйствія могутъ быть облекаемы какъ въ письменную, такъ и въ словесную форму (напр., просьбы объ обезпеченіи иска, о назначеніи дѣла къ слушанію), третьи, наконецъ, по существу своему, требуютъ словесной формы (напр., разспросъ свидѣтелей въ засѣданіи суда). Въ нѣкоторыхъ случаяхъ устныя заявленія сторонъ подлежатъ занесенію въ протоколъ засѣданія суда, какъ, напр., заявленіе объ избраніи повѣреннаго изъ числа присяжныхъ повѣренныхъ (ст. 248, п. 3).
Если законъ умалчиваетъ о формѣ совершенія какого-либо процессуальнаго дѣйствія, то это молчаніе слѣдуетъ толковать въ пользу тяжущихся, т.-е., въ томъ смыслѣ, что для даннаго дѣйствія не установлено обязательноіі письменной формы, такъ что оно можетъ быть облечено и въ словесную форму.
И. Дѣйствія сторонъ (волеизъявленія и сообщенія), облеченныя въ письменную форму, образуютъ процессуальныя бумаги. Тѣ изъ бумагъ, которыя содержатъ въ себѣ доводы въ пользу требованій, предъявленныхъ къ противной сторонѣ, и возраженія противъ ея требованій, называются состязательными бумагами, таковы: исковое прошеніе, отвѣть па него, апелляціонная жалоба, объясненіе па нее и т. п.
Законъ опредѣляетъ необходимыя принадлежности только нѣсколькихъ видовъ состязательныхъ бумагъ, именно, прошеній (ст. 257) и апелляціонныхъ жалобъ (ст. 745). Но нѣкоторыя изъ этихъ правилъ івгѣють общее значеніе, такъ какъ обусловливаются свойствами, присущими всѣмъ вообще процессуальнымъ бумагамъ. Такъ, не подлежитъ сомнѣнію, что не только въ исковомъ прошеніи и апелляціи, но въ каждой бумагѣ, адресуемой тяжущимся въ судъ, должно быть означено, кѣмъ, въ какой судъ, по какому дѣлу и съ какимъ лицомъ она подается, а въ концѣ бумаги должна быть подпись тяжущагося или его повѣреннаго, если же тяжущійся неграмотенъ и не имѣетъ повѣреннаго, то вмѣсто него должно подписаться другое лицо съ означеніемъ, что это Сдѣлано по его просьбѣ.
Такъ какъ при сношеніяхъ по телеграфу подлинникъ депеши остается въ телеграфномъ учрежденіи, а въ судъ поступаетъ списокъ съ него, пе-рѣдко неточный н подписанный безъ соблюденія правилъ, установленныхъ закономъ, то сенатъ призналъ, что по телеграфу нельзя передавать апелляціонныхъ жалобъ (92 Л? 96), а слѣдовательно, и прочихъ состяэа-зательныхъ бумагъ. Но другія ходатайства п заявленія, «не имѣющія значенія для самаго разрѣшенія дѣла» (15 47), могутъ быть передаваемы \
