Требуется, конечно, чтобы подобные, неверно сообщенные факты имели существенное влияние на разрешение привилегии. Судить об этом может только сам дарующий привилегию, но не судья. В силу этого только он может ее кассировать, безразлично, будет ли это сделано ради общественного интереса или вследствие протеста заинтересованного частного лица. Судья же может признать привилегию недействительной, лишь в том случае, если ложно удостоверены такие факты, которые составляют законное предположение для дарования привилегии вообще[1].
Когда говорят о прекращали привилегии, то подразумевают под этим прекращение основанного на привилегии права.
Право это прекращается путем отказа, если только публичный интерес не требует, чтобы раз дарованной привилегией пользовались непременно[2]. Равным образом, оно прекращается и по давности в силу тех же оснований, как и другие права той же категории[3].
Привилегия может быть прекращена государственной властью. Отнятие привилегии без всякого вознаграждения возможно вследствие злоупотребления ею[4], равно как и в тех случаях, когда привилегия дарована до востребования ее обратно[5].
- ↑ И этот вопрос спорен. См. решения у Seuffert’а: Archiv, т. 8. казус 108, т. 13, казус 4. Против компетентности судьи входить в оценку подобного обмана — возражает Schlayer, привед. сочин., стр. 88.
- ↑ Hinschius, привед. сочин., стр. 820.
- ↑ См. l. 1. D. de nundinis. 50. 11; cap. 6, 15. X. de privilegiis. 5. 33; Fritz в Lindes Zeitschrift, т. 4, статья 6; Hinschius, привед. сочин., стр. 823.
- ↑ cap. 24. X. de privilegiis. 5. 33: privilegium meretur amittere qui permissa sibi abutitur potestate. Старая практика выводила отсюда заключение, что судья вправе своим решением отменить привилегию вследствие злоупотребления ею. Этот вывод едва ли правилен. В приведенном месте говорится лишь о том, как должен поступать законодатель. Современная практика не дает судье права разбирать вопрос о прекращении привилегии вследствие злоупотреблений.
- ↑ Если привилегии прекращаются на других основаниях, то вопрос об обязанности вознаграждения решается на основании норм современного государственного права.
