— 425 — гааго пріобрѣтателя, посколько дѣло идетъ объ истребованіи самой вещи 5). Если же послѣдній ничего не зналъ объ особомъ положеніи пріобрѣтеннаго имъ предмета, то онъ пользуется всѣми тѣми правами, которыя современное право предоставляетъ добросовѣстнымъ владѣльцамъ 6).
Особыя правила соблюдаются при процессахъ о правахъ, установленныхъ въ пользу извѣстнаго земельнаго участка пли его обременяющихъ. Въ этихъ случаяхъ владѣлецъ участка признается какъ бы его представителемъ. Въ силу этого пріобрѣтатель участка имѣетъ право, а въ случаѣ требованія противной стороны онъ даже обязанъ принять на себя въ качествѣ главной стороны данный процессъ въ томъ видѣ, въ какомъ онъ въ это время находится 7).
І!І. Разборъ спорнаго дѣла.
§ 155. Правб и обязанности сторонъ въ процессѣ.
1. Судопроизводство, согласно современнымъ принципамъ, должно быть устнымъ. Поэтому судья при рѣшеніи дѣла обязанъ принимать въ соображеніе одни лишь устныя заявленія сторонъ ]). Въ этомъ смыслѣ всѣ бумаги, которыми стороны обмѣнялись предварительно, имѣютъ только подготовительное значеніе 2).
2. Стороны обязаны представить на разсмотрѣніе судьи всѣ тѣ обстоятельства дѣла, на которыхъ они основываютъ свои требованія; если же эти обстоятельства окажутся спорными, онѣ должны ихъ доказать, т. е. убѣдить судью въ ихъ дѣйствительности 3). При этомъ стороны не обязаны придерживаться извѣстной послѣдовательности, какъ это требовалось въ прежнемъ общегерманскомъ процессѣ; разборъ дѣла предоставляется своему естественному развитію. Въ силу этого каждая изъ сторонъ можетъ до окончанія разбира-
- ) С. Р. о., § 325.
6) С. Р. О., § 325. Hellwig: Wesen und subjective Begriinzung der Rechts-kraft, §§ 27 и слѣд. 7) С. P. 0. § 266.
J) C. P. 0., § 128; си. Waeh: Vortrage, стр. 1 и слѣд. Примѣненіе этого см. R. G. Е., т. 4, стр. 379.
- ) Это относится и къ исковому прошенію. Относительно особой его функціи, твердо устанавливающей предметъ спора, см. выше § 152.
s) Говорятъ „judici fit probatio* 1. 1. С. de cond. ob turpem causam. 4. 7.
