онъ самъ такъ и покупатель были обязаны исполнить все, въ чемъ они между собой условились; въ противномъ случаѣ неисправная сторона была обязана уплатить другой сторонѣ такой же штрафъ, какой взыскивался за кражу. Все таки купля давала право иска только въ томъ случаѣ, если при ея совершеніи обѣ стороны пунктуально исполняли всѣ формальности; покупка въ долгъ не давала и не отнимала права собственности, и не давала никакихъ правъ для предъявленія иска. Точно такъ же совершалась и ссуда: кредиторъ отвѣшивалъ должнику при свидѣтеляхъ условленное количество мѣди подъ обязательствомъ (nexum) возврата. Должникъ былъ обязанъ уплатить кромѣ капитала и проценты, которые при обыкновенныхъ обстоятельствахъ были не менѣе десяти за годъ[1]. Съ соблюденіемъ такихъ же формальностей производилась въ свое время уплата долга. Если должникъ не исполнялъ своего обязательства передъ государствомъ, то его продавали вмѣстѣ со всѣмъ его имуществомъ; для удостовѣренія долга достаточно было того, что онъ взыскивался государствомъ. Тяжбы между частными людьми.Если же частный человѣкъ приносилъ царю жалобу на захватъ своей собственности (vindiciae) или если неуплачивался сдѣланный долгъ, то ходъ дѣла зависѣлъ отъ того, представлялась ли надобность въ удостовѣреніи факта (которое было всегда необходимо въ тяжбахъ о правѣ собственности), или же фактъ былъ самъ по себѣ ясенъ (въ чемъ не трудно было убѣдиться путемъ допроса свидѣтелей, если дѣло шло о неуплатѣ долга). Удостовѣреніе факта происходило въ видѣ спора объ закладъ, при чемъ каждая сторона вносила на случай неудачи залогъ (sacramentum); въ значительныхъ тяжбахъ, то есть въ такихъ, въ которыхъ стоимость иска превышала стоимость десяти быковъ, залогъ состоялъ изъ пяти быковъ, а въ менѣе значительныхъ — изъ пяти барановъ. Судья рѣшалъ, который изъ двухъ тяжущихся основательно бился объ закладъ; тогда залогъ проигравшей стороны доставался жрецамъ на совершеніе публичныхъ жертвоприношеній. Затѣмъ, и тотъ, кто неосновательно бился объ закладъ и неудовлетворялъ своего противника въ теченіе тридцати дней, и тотъ, чье обязательство было съ самаго начала безспорнымъ, то есть всякій должникъ, непредставившій свидѣтелей въ доказательство уплаты имъ долга, подвергался взысканію посредствомъ наложенія на него рукъ (manus iniectio): тогда кредиторъ хваталъ его повсюду, гдѣ могъ найти, и приводилъ его въ судъ только для того, чтобъ заставить его уплатить долгъ. Арестованный такимъ способомъ должникъ не имѣлъ права самъ себя защищать; третье лице могло вступиться за него и доказывать
- ↑ А именно за десятимѣсячный годъ — двѣнадцатая часть капитала [uncia], стало быть за десятимѣсячный годъ 8⅓ проц., а за двѣнадцатимѣсячный 10 процентовъ.
он сам так и покупатель были обязаны исполнить всё, в чём они между собой условились; в противном случае неисправная сторона была обязана уплатить другой стороне такой же штраф, какой взыскивался за кражу. Всё-таки купля давала право иска только в том случае, если при её совершении обе стороны пунктуально исполняли все формальности; покупка в долг не давала и не отнимала права собственности, и не давала никаких прав для предъявления иска. Точно так же совершалась и ссуда: кредитор отвешивал должнику при свидетелях условленное количество меди под обязательством (nexum) возврата. Должник был обязан уплатить кроме капитала и проценты, которые при обыкновенных обстоятельствах были не менее десяти за год[1]. С соблюдением таких же формальностей производилась в своё время уплата долга. Если должник не исполнял своего обязательства перед государством, то его продавали вместе со всем его имуществом; для удостоверения долга достаточно было того, что он взыскивался государством. Тяжбы между частными людьмиЕсли же частный человек приносил царю жалобу на захват своей собственности (vindiciae) или если не уплачивался сделанный долг, то ход дела зависел от того, представлялась ли надобность в удостоверении факта (которое было всегда необходимо в тяжбах о праве собственности), или же факт был сам по себе ясен (в чём нетрудно было убедиться путем допроса свидетелей, если дело шло о неуплате долга). Удостоверение факта происходило в виде спора об заклад, причём каждая сторона вносила на случай неудачи залог (sacramentum); в значительных тяжбах, то есть в таких, в которых стоимость иска превышала стоимость десяти быков, залог состоял из пяти быков, а в менее значительных — из пяти баранов. Судья решал, который из двух тяжущихся основательно бился об заклад; тогда залог проигравшей стороны доставался жрецам на совершение публичных жертвоприношений. Затем, и тот, кто неосновательно бился об заклад и не удовлетворял своего противника в течение тридцати дней, и тот, чьё обязательство было с самого начала бесспорным, то есть всякий должник, не представивший свидетелей в доказательство уплаты им долга, подвергался взысканию посредством наложения на него рук (manus iniectio): тогда кредитор хватал его повсюду, где мог найти, и приводил его в суд только для того, чтоб заставить его уплатить долг. Арестованный таким способом должник не имел права сам себя защищать; третье лице могло вступиться за него и доказывать
- ↑ А именно за десятимесячный год — двенадцатая часть капитала [uncia], стало быть за десятимесячный год 8⅓ проц., а за двенадцатимесячный 10 процентов.
