— 43 —
низма. Я знаю, существуетъ мнѣніе, утверждающее, что было бы очень хорошо, если бы Государство нашло для себя невозможньшъ ручаться за свои долги. Но хорошій кредитъ, кажется, столь же необходимъ Государству, какъ и индивиду. И развѣ возможность заключать договоры съ чужеземными странами не представляетъ значительныхъ выгодъ? Но какая страна заключиѵь договоръ сь простою совокупностью индивидовъ, большая часть которыхъ выйдетъ изъ союза въ теченіе, скажемъ, десяти лѣтъ?
Но, оставляя въ сторонѣ вопросъ объ организмѣ, развѣ исторія не свидѣтельствуетъ о безпрерывномъ ослабленіи Государства въ однихъ отношеніяхъ и постоянномъ усиленіи его въ другихъ? Мы наблюдаемъ именно постепенное исчезновеніе тенденціи «дѣлать нападеніе вмѣсто защиты», и въ той мѣрѣ, въ какой Государство отказывается отъ этой замашки, оно воистину становится все болѣе могущественнымъ и осуществляем все полнѣе ту свою функцію, которую я считаю. важнѣйшей для него, функцію защиты однихъ отъ покушеній другихъ.
Въ заключеніе позвольте. сказать еще нѣсколько словъ объ ограниченіи власти Государства. Подъ такимъ ограниченіемъ я понимаю, конечно ограниченія, налагаемый законами. Такъ, напримѣръ, вы не можете лишить Государство его власти вводить налоги, издавъ съ этой цѣлью опредѣлен-ный законъ. Творцы закона о союзѣ между Великобританіей и Ирлэндіей пытались ограничить власть Государства, запретивъ ему возстгновлять ирландскую церковь; но ирландская церковь все равно не возстановилась. Индивидуалисты стараются доказать Государству, что, регулируя трудъ на фабрикахъ и угольныхъ копяхъ и въ тысячѣ другихъ учрежденШ, оно поступаетъ противъ своихъ собственныхъ интересовъ. Когда Государство пойметъ это, его вмѣшательство прекратится. Если мистеръ Тэкеръ нахо-дитъ нужнымъ привѣтствовать такое ограниченіе Государства, — это его дѣло. Могу лишь сказать, что я его примѣру не послѣдую.
Примите и проч.
Ф. Ридъ.
Что касается утвержденія, мистера Рида (утвержденія, которое со всѣми вытекающими изъ него послѣдствіяійіг-было бы, въ случаѣ своей правильности, вполнѣ резоннымъ и уничтожающимъ отвѣтомъ анархистамъ), что «разложеніе организма есть нѣчто совершенно иное, чѣмъ разложеніе совокупности атомовъ, не соединенныхъ никакою органическою связью», то я не могу лучше отвѣтить на него, какъ процитировавъ слѣдующій отрывокъ изъ статьи Дж. Ллойда, помѣщенной въ 107 номерѣ ЫЪетіу.
«Мнѣ кажется, что міръ нашъ представляетъ собою лишь обширный аггрегатъ индивидовъ: индивидовъ простыхъ и первичныхъ, и индивидовъ
сложныхъ—вторичныхъ, третичныхъ и т. д., образованныхъ путемъ соеди-