удержимой, иногда переходящей въ крайность дѣятельности « дѣтей » . Но отношеніе этихъ двухъ дѣятельностей всегда выражается борьбою , въ которой окончательная побѣда принадлежитъ « дѣтямъ » . «Дѣти » , впрочемъ , не должны гордиться этимъ ; ихъ собственные «дѣти » въ свою очередь отплатятъ имъ тѣмъ же , возьмутъ верхъ надъ ними и предложатъ имъ удалиться на задній планъ . Обижаться тутъ некому и нечѣмъ; разбирать , кто правъ и виноватъ - нельзя. Г. Тургеневъ взялъ въ своемъ романѣ самыя поверхностныя черты несогласія между « отцами » и « дѣтьми » : « отцы » читаютъ Пушкина, а «дѣти » - Kraft und Stoff; «отцы » имѣютъ принсипы , а «дѣти» прынципы ; « отцы » смотрятъ на бракъ и на любовь такъ , а «дѣти» иначе ; и представилъ дѣло такъ , что «дѣти » глупы и упорны , удалились отъ истины , и оттолкнули отъ себя « отцовъ » , и потому мучатся невѣдѣніемъ и страдаютъ отчаяніемъ по собственной винѣ . Но если взять другую сторону дѣла, практическую , если взять другихъ « отцовъ » , а не такихъ , какіе изображены въ романѣ, тогда сужденіе объ « отцахъ » и « дѣтяхъ » должно измѣниться , упреки и рѣзкіе приговоры « дѣтямъ » должны относиться и къ « отцамъ » ; и все , что сказалъ г. Тургеневъ о « дѣтяхъ » , можетъ быть приложено и къ « отцамъ » . Ему угодно было почему-то взять только одну сторону дѣла; а зачѣмъ онъ оставилъ безъ вниманія другую? Сынъ , напримѣръ, проникнуть самоотверженіемъ , готовъ дѣйствовать и бороться не щадя себя ; отецъ не понимаетъ , изъ-за чего хлопочетъ сынъ, когда его хлопоты не принесутъ ему никакихъ личныхъ выгодъ , и что ему за охота вмѣшиваться въ чужія дѣла; самоотверженіе сына кажется ему безуміемъ, онъ связываетъ сыну руки , стѣсняетъ его личную свободу, лишаетъ его средствъ и возможности дѣйствовать. Иному отцу кажется , что сынъ своими дѣйствіями унижаетъ его достоинство и честь рода, тогда какъ сынъ смотритъ на эти дѣйствія какъ на самые благородные поступки . Отецъ внушаетъ сыну угодливость и заискиваніе передъ начальствомъ; сынъ смѣется надъ этими внушеніями и никакъ не можетъ освободиться отъ презрѣнія къ отцу. Сынъ возстаетъ противъ несправедливыхъ начальниковъ и защищаетъ подчиненныхъ ; его лишаютъ должности и прогоняютъ со службы . Отецъ оплакиваетъ сына , какъ злодѣя и злостнаго человѣка, который нигдѣ не можетъ ужиться и вездѣ возбуждаетъ противъ себя вражду и ненависть , тогда какъ сына благословляютъ сотни людей, бывшихъ подъ его вѣдѣніемъ . Сынъ желаетъ учиться , собирается заграницу ; отецъ требуетъ , чтобы онъ ѣхалъ къ нему въ деревню занять его мѣсто и профессію, къ которой сынъ не имѣетъ ни малѣйшаго призванія и охоты , чувствуетъ даже отвращеніе къ ней ; сынъ отказывается, отецъ гнѣвается и жалуется на недостатокъ сыновней любви . Больно все это сыну , онъ самъ бѣдный терзается и
