ВЭ/ВТ/«Военный сборник»

Материал из Викитеки — свободной библиотеки
Перейти к навигации Перейти к поиску

«Военный сборник»
Военная энциклопедия (Сытин, 1911—1915)
Brockhaus Lexikon.jpg Словник: Верещагин — Воинская повинность. Источник: т. 6: Верещагин — Воинская повинность, с. 587—589 ( commons ) • Другие источники: ЭСБЕВЭ/ВТ/«Военный сборник» в дореформенной орфографии


"ВОЕННЫЙ СБОРНИК", ежемес. воен. журнал, издаваемый по Выс. повелению, основан в 1858 г. по мысли Д. А. Милютина (1856 г.), бывшего тогда проф. Имп. воен. академии. Мысль эту восприняли ком-р Гв. к-са г.-ад. Плаутин и нач-к его шт. г.-ад. гр. Баранов, предположение к-рых об издании В. С. удостоилось Выс. одобрения. Программа журн. состояла из 4 отделов: 1) официальный (извлечения из Выс. пр., пр. мин-ра и пр.); 2) воен. науки (тактика, воен. админ-ция, форт-ция и арт-рия); 3) литературный (рассказы из воен. быта, мемуары, путешествия, биографии) и 4) смесь (открытия и опыты разн. рода, библиограф. известия и пр.). В. С. б. подчинен общ. цензуре; предписывалась обязат. подписка для всех штабов, начиная с шт. отд. батальонов. Редактирование б. возложено на проф-в воен. ак-мии В. М. Аничкова и Н. Н. Обручева (по воен. части), и на изв. публициста Н. Г. Чернышевского (по литер. части). Издание В. С. при шт. гв. к-са продолжалось менее года. С 1 янв. 1859 г. гл. ред-ром В. С. б. назн. изв. воен. писатель г.-м. П. К. Меньков, к-рый и оставался на этой должности до 16 апр. 1872 г. Направление, в к-ром до 1859 г. велся В. С. б. признано не соответственным. Он имел присущий журналистике той эпохи резко обличит. характер; новому ред-ру б. указано сделать его более умеренным и научным. На В. С. б. распространена и специально воен. цензура. Новую редакцию встретило недружелюб. отношение со стороны общества, выразившееся в уходе большей части прежн. сотрудников и уменьшении подписки. Было недовольство новым ред-ром и среди высш. в.-админ. кругов. Вот неск. характерных выдержек из дневника П. К. Менькова за 1859 г. "Гл-щий 1-ю армиею кн. Горчаков жалуется на В. С., что он подрывает понятие о дисциплине... Ген. штаб на меня дуется как мышь на крупу; гв. шт. за ст. "Офицерская школа" проглотить готов; дежурство смотрит неприязненно за неправильный, будто, взгляд на нашу воен. систему вообще и на систему резервов наших в особенности. Словом, невзгода общая". Однако, имп. Александр II остался доволен нов. направлением В. С., что выразил в собственноруч. резолюции (1859 г.): "Читал с удовольствием и благодарю искренно гл. ред-ра за данное направление, совершенно соответствующее Моим желаниям". 1860 и 1861 гг. были самыми тяжелыми годами для В. С. — он сильно б. стеснен цензурою, к-рая доходила до того, что статьи, уже напечатанные в официал. "Мор. Сб.", не были разрешаемы воен. цензором в В. С. даже в отрывках. Когда во главе воен. мин-ства стал Д. А. Милютин, В. С. б. освобожден от всякой предварит. цензуры, как гражд., так и воен. (нач. 1862 г.), что, впрочем, не избавило ред-ра от цензур. огорчений. Воен. цензор г.-м. Штюрмер часто представлял воен. мин-ру записки с замечаниями на вышедшие книжки В. С., и редакция б. вынуждена представлять по этому поводу подроб. объяснения. Д. А. Милютин, желая сделать В. С. вполне органом воен. мин-ства, посредством к-раго последнее знакомило бы войска с тою внутр. работою, к-рая велась в нём по преобразованиям в армии, предоставил журналу право оповещать читателей о ходе этой работы и давать документальный о ней материал. С 3-ей кн. 1862 г. сведения этого рода начинают помещаться регулярно, при чём проводится мысль, что для вполне успешных преобразований слишком недостаточно одной только правительств. деят-сти, необходимо, чтобы всё воен. общество дружно и единодушно содействовало реформе, гласно обсуждая достоинства и недостатки существующих установлений... Физиономия В. С., определившаяся, т. обр., в 1862 г., до 1869 г., т. е. до соединения с газ. "Рус. Инв.", продолжала оставаться почти без изменений. В 1867 г., по случаю первого 10-летия В. С., б. издан 1-й систем. указатель содержания журн. за 1858—67 гг., по образцу к-раго впоследствии издавались дальнейшие указатели. Слияние в 1869 г. редакций "Рус. Инв." и В. С. находилось в ближайшей связи с начатым изданием газ. "Правит. Вестн." и с преобразованием газеты "Рус. Инв." в спец. орган в. мин-ства, благодаря чему она сблизилась по своему назначению с другим органом того же мин-ства, — В. С., откуда соединение их и явилось вполне естественным. При слиянии обоих изданий имелось в виду, что издания эти, преследуя однородные цели, должны дополнять друг друга. На "Рус. Инв." возложена б. обяз-сть "следить за многосторонними текущими явлениями и событиями в воен. мире", а В. С. д. б. "посвятить свои страницы всесторон. разработке собственно воен. дела". 16 апр. 1872 г. гл. ред-ром "Рус. Инв." и В. С. б. назн. состоявший 10 л. пом-ком П. К. Менькова ген. шт. полк. А. И. Лаврентьев, продолжавший в прежнем духе и направлении ведение обоих изданий. 4 окт. 1893 г., вместо А. И. Лаврентьева, гл. ред-ром б. назн. г.-м. Н. А. Лачинов, бывший до того его пом-ком (с 1872 г.). И. А. Лачинов, находясь во главе ред. В. С. и "Рус. Инв." около 6 лет, не внес каких-либо новшеств в В. С. 3 авг. 1899 г., вместо г.-л. Лачинова, б. назн. новый гл. ред-р, ген. штаба полк. А. А. Поливанов. Воен. мин-ром ген. Куропаткиным б. дан при этом целый ряд указаний, имевших целью сделать издание В. С. более поучительным и интересным по содержанию, дабы вернее достигнуть преследуемые в.-образоват. задачи по отношению к офиц. составу нашей армии: "Принимая меры к оживлению нашей воен. периодич. печати, мы д. помогать сему не только деньгами, но, главное, предоставлением большего права обсуждения разных воен. вопросов, чем это допускается ныне. Печать — страшная сила и для нас м. б. силою весьма полезною. Нельзя черпать все сведения о том, как живет миллионная наша армия, только из бумаг за номерами. Нельзя вводить разные перемены только путем комиссионным... Глубоко уверен, что обсуждение в периодич. печати всех вопросов, за исключением секретных, принесет только пользу. Нельзя допускать личностей". Годы редактирования В. С. А. А. Поливановым являются временем значит. оживления этого журнала. С 1 янв. 1900 г. в каждой книжке В. С. стали помещаться художественно исполненные портреты выдающихся рус. воен. деятелей минувших времен, а также художеств. приложения, — картины воен. событий. В 1902 г. воен. мин-ством одобрены были нов. меры по установлению связи редакции В. С. с гл. упр-ниями воен. мин-ства, в видах обеспечения своеврем. получения редакцией сведений о разрабатываемых в этих упр-ниях новых мероприятиях, непосред-но интересующих войска. 17 нбр. 1904 г. гл. ред-ром В. С. б. назн. проф. Ник. ак-мии ген. шт. г.-м. Ф. А. Макшеев. В нач. 1907 г. комитетом по образованию войск б. рассмотрен вопрос о программе и направлении В. С., с целью наиб. согласования его с нуждами и интересами войск. Составленный по этому вопросу председ-лем назв. ком-та доклад б. утвержден воен. мин-ром и препровожден гл. ред-ру В. С. и "Рус. Инв." для руководства. При обсуждении программы В. С. ком-том б. признано, что она вполне отвечает потребностям воен. образования оф-ра, но по отношению выполнения её б. сделан ряд замечаний. Выбор статей в В. С., к-рый д. служить интересам всей армии, способствовать общему воен. образованию оф-ров, сближать между собою отдел. категории вооруж. сил гос-тва и содействовать взаим. пониманию их, по мнению ком-та, д. подлежать нек-рому изменению в том смысле, что все статьи спец. характера, доступные пониманию и отвечающие интересам неб. групп оф-ров, не д. быть помещаемы в этом журнале, т. к. их место в журналах специальных. 1 снт. 1910 г. гл. ред-ром В. С. б. назн. полк. (ныне г.-м.) В. В. Беляев. Пом-ком гл. ред-ра состоит ген. шт. г.-м. В. А. Пруссак. В 1858 г. В. С. имел 44 сотрудника, из к-рых, за исключением 5 гражд. лиц, все были офицеры. В 1859 г. лишь ок. ¼ прежних сотрудников продолжали работу при новой редакции, пришлось обратиться к новичкам в литературе. При таких затруднит. обстоят-вах редакцией В. С., чтобы вызвать благородную деят-сть к умствен. работе, к литерат. занятиям, б. принято за правило: все непринятые статьи возвращать авторам не только с объяснением причин, но и с подробным указанием на недостатки и слабые стороны сочинения. Этим способом редакция, приобретая доверие своих сотрудников, надеялась поощрить молод. воен. писателей к работе. Подоб. порядок, однако, поглощал много времени, и потому с 1860 г. б. отменен. С течением времени, по мере развития среди нашего офицерства склонности к литерат. занятиям и приобретения соответств. навыка, число сотрудников В. С. начало возрастать, при чём широкое участие в этом издании принимали почти все выдающиеся рус. воен. авторитеты и лица ума и знания всех сложных отраслей воен. дела. По свидетельству современника (письмо к П. К. Менькову ген. Клугина), "В. С. б. встречен общим приветствием большинства читающих военных. Главная тому причина состояла в том, что в журнале этом резко коснулись нек-рых невыгодных сторон нашего воен. быта. Такому направлению нов. журнала более впечатлит. часть воен. сословия была чрезвычайно рада; еще более обрадовалось она, когда увидела, что и нач-во не уходит от суда гласности в своих, хотя и общих, но тем не менее не всегда благонамеренных действиях... Но если одна сторона в таком направлении нов. журнала видела зарю нашего очищения, другая ужаснулась его, боясь за дисциплину и субординацию. Третьи испугались за себя. Теперь всё возможно печатать в В. С., пожалуй, напечатают и обо мне, — вот мысли нек-рых боящихся суда гласного, к-рые, нельзя сомневаться, имели бы последствия благодетельные при продолжении опасений. Четвертые — меньшинство — заговорили на манер того, как рассуждают патриоты "Мертвых Душ": "Захотел высказывать печатно всё это, пожалуй, узнают иностранцы, — что о нас тогда скажут". Наконец, последние, по преимуществу кроме уставов ничего не читающие, положительно обижались. Один полков. ком-р пошел жаловаться к нач-ку д-зии на появление статьи ("Солдат и офицер"), в к-рой приводились примеры нелепых действий, будто у него виденных, и к-рую он сам ни прежде, ни после жалобы не читал, а основал жалобу на показании читающего приятеля. И вся эта разноголосица покрывалась, как видно из сказанного выше, голосом читающих с толком, "чающих движения воды" для исцеления наших недугов. Эти чающие, хотя, б. м., и сами заматерели во многом нехорошем, понимали, что, увидевши ясно болезнь, скорее ее можно излечить". "Когда же сделалась известной смена прежней редакции и замещение её новою, впечатление было невыгодное". "Значит нельзя говорить вполне правду", — вот что послышалось от тех, к-рые деятельно следили за помещаемыми в В. С. статьями; они с нетерпением ждали 1-ой книжки 1859 г. "Нельзя сказать, чтобы 1-й № утешил нас: там по преимуществу история, а мы вообще с нею мало знакомы, её не жалуем; есть другие предметы, более нас интересующие, ближе нас касающиеся. В след. номерах опять стало проявляться прежнее направление, и мы опять обрадовались". Т. к. большинство читателей В. С. в 60-х гг. принадлежало к разряду таких лиц, к-рые ищут в чтении лишь препровождения времени, а отнюдь не поучительности, то редакции В. С. нельзя было разом перейти к печатанию серьезных статей, а нужно было, скрывая на первых порах поучительность под легкостью литерат. форм и понемногу усиливая серьезность статей, постепенно приучать уже больш-во читателей к серьезному труду. В этих видах, по необходимости, пришлось на время приостановить печатание нек-рых ученых статей, обратив преимущ-ное внимание на разные истор. очерки, рассказы очевидцев из прошлых войн, случаи из воен. жизни и пр., и действительно статьи этой категории и составляли значит. большинство всех статей В. С. за этот период. Число подписчиков на В. С. в 1858 г. — 5.063 — постепенно падало и в посл. время (1910 г.) равняется всего 2.508. В. С. и "Рус. Инв." получили ныне казенную субсидию в 37 т. р. (эта сумма определена в 1901 г.). Подпис. цена В. С. в наст. время 6 р., при чём прилагаются в год 4 кн. "В.-истор. Сб.". Разобраться в огромном материале, заключающемся в книгах В. С., не представляется особенно затруднительным в виду наличия для ориентировки соответствующих "систематических указателей", а именно: 1) за 1858—90 гг., т. е. за первые 33 г., 2) за 1891—97 гг., т. е. за последующие 7 л., 3) за 1898—1907 гг., т. е. за последующие 10 лет. (Истор. оч. газ. "Рус. Инв." и журн. В. С., Спб., 1907; Двадцатипятилетие В. С., В. С. 1883 № 4; Записки П. К. Менькова; К пятидесятилетию В. С., В. С. 1908 №№ 4—6 и 11; "Рус. Инв." 1 мая 1908 г., статья "Воен. Сборн."; "Рус. Стар." 1910 г., статья С. П. Зыкова, Наброски из моей жизни).