ВЭ/ВТ/Индийский вопрос

Материал из Викитеки — свободной библиотеки
Перейти к навигации Перейти к поиску

Индийский вопрос
Военная энциклопедия (Сытин, 1911—1915)
Brockhaus Lexikon.jpg Словник: Елисавета Петровна — Инициатива. Источник: т. 10: Елисавета Петровна — Инициатива, с. 616—622 ( скан )ВЭ/ВТ/Индийский вопрос в дореформенной орфографии
 Википроекты: Wikipedia-logo.png Википедия


ИНДИЙСКИЙ ВОПРОС, сложная совокупность идей и задач, связанных с Индией, как страной оч. богатой, населенной многочисл. и даровитым народом, крайне самобытной и всегда имевшей огромное политич. значение не только для Азии, но и для всего мира. Значение Индии в в.-политич. отношении было всегда велико, но более сложным и интересным оно является с нач. XIX ст., когда англичане приступили к покорению этой страны, включив в план завоеваний не только её окраины (Пенджаб, Кашмир и пригималайские страны), но и соседние гос-тва (Афганистан, Белуджистан и Бирма). Начало прошл. века проводит резкую грань между двумя периодами в развитии И. вопр.: первый захватывает огром. промежуток времени, начиная с легендар. эпох Пина и Семирамиды и кончая XVIII ст., второй начинается с конца XVIII ст. и доходит до наших дней. В первом периоде содержание И. вопр. сводилось к пониманию Индии, как страны сказочно богатой, населенной разнообразным разъединенным и труслив. народом, управляемым властителями, часто враждующими между собою, и могущей легко сделаться добычей предприимч. завоевателя. Сказоч. богатство Индии — вот основа И. вопр. в древн. периоде, вызывавшая одно за другим, ряд посягат-в на Индию. Александр Македонский за 3 ст. до Р. Х. совершает поход на Индию во имя славы и её богатств, как об этом он говорил солдатам после победы над Пором (Курций Руф, кн. IX, гл. I). Ряд властителей после Александра (Угуз-хан, Магометы Газнйский и Гурийский, Чингис-хан) идут на Индию по тем же соображениям. В конце XIV ст., на 65 г. своей жизни, Тимур, покорив весь мир, говорит соратникам: "мое имя распространило страх по всей вселенной... настало время напасть на Индию", и совершает поход. 100 л. спустя после Тимура, Колумб, житель крайнего запада Европы, пускается в путь к Индии. Петр В., житель севера Европы, старается установить связь с Индией. Ломоносов в царст-ние Елисаветы занят изысканием пути по Ледовит. океану в ту же Индию. Уже в наших былинах упоминается "Индия Богатая". Не забыл Индию эпос и друг. народов. Т. обр., содержание И. вопр., как оно вырисовывалось народам Азии, Африки и Европы задолго до нач. XIX в., носило форму представления о безгранично богатой стране, легко отдающейся на волю чужестранца. В ближайшее к нам время, начиная с 1800 г., И. вопр. принимает двойственный смысл: с точки зрения внутр. политики Англии и с точки зрения её внешней или междунар. политики. Как вопрос внутр. политики Англии, он выступил с первыми шагами англ-н в Бенгалии во 2-ю полов. XVIII ст. День победы Кляйва при Плесси (23 июня 1757 г.) считается началом британ. владыч-ва в Индии. С этого дня основ. цель англ. политики сводилась к сохранению, упрочению и даже расширению теч привилегий, к-рые приобрела в Индии Англия. Первое 100-летие от Плесси до конца великого возмущения сипаев Индия была под упр-нием О.-Инд. компании, и эти 100 л. были годами робких и несвязн. попыток со стороны населения заявлять свои желания. Восстание сипаев открыло англ-нам глаза и дало понять, что народная масса, к-рую они считали инертной и послушной, успела за время их владыч-ва понять себя и властителей и достигла изв. степени самосознания. С этого года И. вопр., как фактор внутр. политики Англии, получает большую поступат. инерцию: следует переход Индии во власть короны, провозглашается манифест 1 нбр. 1858 г., возвещавший "принцип правды, свободы и религиоз. терпимости для всех туземцев инд. тер-рии", следует ряд воен. реформ и т. д. Правда, упр-ние короной в сущ-ве не меняло стар. режима, манифест 1858 г. лишь повторял таковой же 1833 г., реформы армии мало изменили положение тузем. оф-ра, но всё же ими б. заявлено, хотя бы с внеш. стороны, признание прав туземца. Несравненно более энергично в разрешении И. вопр. проявляют себя с 1857—58 гг. сами туземцы. Уже фр-з Руссле, путешествовавший по Индии в нач. 60-х годов прошл. века, нашел в Бенгалии следы новаторской и экономич. правовой работы туземцев. С годами эти разрозненные течения выливаются в опред. партийную политику, представителями к-рой вначале являются только туземцы, а затем к ним примыкают даже и нек-рые из англ-н. Такое напр-ние тузем. мысли выдвигает для англ-н И. вопр. на нов. боев. и шаткую пл-сть. Само же напр-ние с годами разбивается на неск. течений, из к-рых крайнее (экстремисты) тяготеет более к ю.-зап. Индии, а более умеренное к с.-в. (Бенгалия). Движение принимает столь угрожающие формы, что даже среди англ-н наблюдается раздвоение в сфере понимания И. вопр. Появляется невиданный дотоле среди англо-индийцев тип либералов, к-рые думают, что туземцам д. б. предоставлены права, почти равные с англичанами и идут чуть ли не до проповеди "Индия для индусов". В средине 80-х гг. XIX ст. появились национ. конгрессы из представ-лей населения всей Индии, собираемые ежегодно в одном из круп. городов Индии поочередно, обсуждающие наиб. крупные темы народ. жизни. Конгрессы реальной силы не имеют, т. к. англ-не их игнорируют, но вспомогат. и нравств. значение их несомненно велико. В наши дни народ. движение в Индии принимает острую форму. Глав. требования туземцев: полное и независимое исслед-ние условий экономич. жизни Индии, в целях более разум. и гуман. поземел. обложения; полное и фактич. уравнение прав белого и черного населения; свобод. доступ туземцам на все долж-ти, а в армии — на высшие ступени воен. карьеры; свобода печати; независимое и обстоят-ное исслед-ние явлений голода и эпидемий, не покидающих теперь Индию; рационал. постановка образования и пр. — И. вопр., как вопрос внеш. политики Англии, имеет за собою более чем столет. давность. До рус-тур. войны 1877—78 гг. он входил в содержание вост. вопроса, составляя хотя и замаскированную, но наиб. жизненную его часть, а после неё он б. вплетен в расплывчатое и смутное содержание средне-азиатского вопроса. Индия составляет для Британии глав. опору славы и могущества, и мысль, что самое чувствительные и решительные удары могущ-ву Англии м. б. нанесены лишь в Индии, б. понята прот-ками Британии еще в конце XVIII ст. (Мирабо в 1786 г.). В 1791 г. фр-зом Сен-Жени чрез пр. Нассаусского б. представлен Екатерине II проект экс-ции в Индию. Из англ-н первым, возбудившим вопрос об опасности России для англ. владыч-ва в Индии, б. Джонс-Норфорд, британ. посол в Персии во времена Наполеона I. Егип. экс-ция, наметившая путь к Индии чрез Средизем. море и тур. земли, а затем план Наполеона 1800 и 1807 гг. для наступления на Индию по пути Астрабад — Герат — Кандагар, произвели в свое время сильное впечатлиние на Англию, и, начиная с этих годов, мы видим неустан. оберегание Индии путем войны и дипломат. работы. В войны первую англо-афганскую, крымскую и рус.-тур. 1877—78 гг., центром опасений и планов англ-н была Индия, таковой же она была в годы наших средне-аз. завоеваний, а также при всех их политич. и дипломат. шагах на Ближн. и Сред. Востоке. Решая И. вопр. в этом смысле, англ-не имели в виду две практич. цели: обеспечить коммуникационную линию, связывающую Индию с метрополией, и обеспечить Индию непосред-но. В целях охранения сообщений (рассматривая лишь меры, направленные против России) Англия приняла участие в крым. войне, добилась уничтожения нашего флота и заперла для нас проливы; в 1877—78 гг. она держала сторону Турции и поэтому боролась с нами из-за Персид. залива и в вопросе о ж. д. в Персии. Общая задача обеспечения Индии непосред-но сводилась к тому, чтобы противодействовать распространению рус. владений в Ср. Азии по напр-нию к Индии и поддерживать целость и силы Афганистана, Персии, Зап. Китая, а отчасти и Турции, с устранением преобладания в этих странах России и с подчинением их англ. влиянию. В данном вопросе англ-не разделяются на два глав. лагеря: представ-лей активт. или наступат. политики (Forward Policy), стоявших за выдвижение линии обороны Индии возможно далее, до Гинду-Куша, а то и до Аму-Дарьи, с вытеснением русских чуть ли не за Касп. море (Мак-Грегор, как наиб. крайний представитель; сюда же принадлежат лорд Элленборо, Генри Роулинсон, Бартль Фрер, Бульджер, Керзон и др.), и представителей пассив. политики (Close Border Backward Policy), стоявших за орг-зацию обороны Индии в гр-цах р. Инда и за осторожное отношение к народам Сулеймановых гор (лорд Д. Лоуренс, ген. Невиль Чемберлен, сэр Лепель Гриффин, лорд Гамильтон). Наиб. интересной формой непосред. охранения Индии явилась т. наз. буферная система, сводившаяся к поддержке ряда гос-тв-буферов (Афганистан, Белуджистан, Тибет, Кашгария) и имевшая задачей отстранить непосредств. боев. столкновение Англии и России. В Сред. Азии между Россией и Англией велась непрерыв. дипломатич. борьба, не раз грозившая разразиться войной. Постепен. продвижение России во 2-ой полов. XIX ст. вглубь Ср. Азии и приближение наше к гр-цам Афганистана вызвало в Англии сильное опасение за безопасность инд. владений и создало в англ-нах уверенность, что не что иное, как именно сказочно богатая Индия, является заветной целью России. На почве опасений за Индию в Англии создалась обширная руссофобская в.-политич. лит-ра, типич. образцом к-рой является сочинение ген. Мак-Грегора, занимавшего в 80-х годах XIX в. должность ген.-квартирм-ра инд. армии, озаглавленное "Оборона Индии" (рус. перевод см. "Сборник материалов по Азии", вып. XLIII, XLIV). С друг. стороны, под влиянием той истор. инерции. к-рая увлекала нас всё глубже в недра Ср. Азии, а также шовинистич. выходок, создалось у нас движение в пользу актив. выступлений в сторону англо-инд. владений. Наши сношения с афганскими эмирами в XIX ст., демонстрации на афган. гр-це после рус-тур. войны и, наконец, кушкинский инцидент в 1884 г. явились как бы предостережениями для англ-н относ-но возмож. хода событий в Ср. Азии, в случае открытой вражды между Россией и Англией. Вообще же, идея о походе русских в Индию, зародившаяся еще при Петре В., ожившая под влиянием завоеват. замыслов Бонапарта в царст-ние Павла и постепенно укреплявшаяся в течение XIX ст., по мере нашего движения к гр-цам Афганистана, эта идея сделалась одной из опаснейших угроз для англ. госп-ва в Индии. Она занимала временами умы наших выдающихся политич. и воен. деятелей. Об этом думал одно время Катков (в 80-х годах, см. "Моск. Вед." 1890 г., № 351); о возмож-сти нашего похода в Индию писал М. Д. Скобелев, составивший в янв. 1878 г. крайне интересную записку по этому вопросу. Насколько сочинение Мак-Грегора является характерным для англ. воззрений в этом вопросе, настолько записка Скобелева отражает в себе наши типич. взгляды на положение И. вопр. в конце XIX ст. Эта записка приводится здесь полностью. Стремление англ-н обезопасить свое положение в Индии привело к заключению неск. соглашений, из к-рых последним является англо-рус. соглашение 1907 г., установившее взаимоотношения и права России и Англии в Персии, Афганистане и Тибете, но ни одним словом не обмолвившееся об Индии, главном, но глубоко замаскированном, предмете соглашения. (M. Crindle, The Invasion of India by Alexander The Great, 1896; General Cunningham, Ancient Geography of India; Mounistuart Elphinston, History of India; Henry Elliot, History of India As told by its own Historians; Edward Thomas, Chronicles of The Pathem Kings of Delhi; Азиатские источники: Ain-i-Akbari, Calcutta, 1873; Tarikh Jamini, приведено у Henry Elliota, в его Persian Historians; Tabakat-i-Hasiri, перевод у Elliot’a там же; Baber, Memoirs, на англ., франц. и джагатайск. яз.; Соболев, Англо-Афган. распря, Григорьев, Кабулистан. По И. вопр., как внутреннему для Англии, имеется огром. лит-ра. В кратк. изложении с ним можно ознакомиться в Statistical Abstract Relating to British India. Английская точка зрения отражена в трудах J. Strachey, India, its administration And Progress, 1903; W. S. Lilly, India And its Problems, 1903; General sir G. Chesney, Indian Policy, 1894; Richard Temple, India In 1880. Туземная точка зрения отражена в трудах; Digby, Prosperous British India, London, 1901; Dadabhai Naorogi, Poverty And unbritish Rull In India; Снесарев, Индия, как главный фактор в Ср.-Аз. вопросе. По Индийскому вопросу, как вопросу внешней политики, см. соответствующие Blue Books и Parliamentary Papers; The Reports of The Russo-Afghan, Asmar And Pamir Boundary Commissions; The Reports And Gazetteers of The Indian Governement и пр. Частная литература по И. вопросу (Ср.-Азиатскому) приведена у лорда Керзона в его Russia In Central Asia, London, 1889, и Persia And The Persian Question, London, 1892. Из более поздних трудов: Valentine Chirol, The Middle Eastern Question; Chéradame, Le Chemin De fer De Bagdad, Paris, 1903. Col. Durand, Making a Frontier, London, 1899, рус. пер. Снесарева "Созидание границы"; Holdich, The Indian Borderland; Krausse, Russia In Asia, London, 1899; Shneider, Die Deutsche Bagdadbahn, München, 1900, Sultan Mahomed Khan, The Life of Abdurrahman, Amir of Afghanistan-Sykes, Major Percy, Ten Thausend Miles In Persia, London, 1902; Whigham, The Persian Problem, London, 1903; Лебедев, В Индии, Спб., 1899).

ЗАПИСКА
ген.-ад. М. Д. Скобелева о походе в Индию.

"Нет благоразумного человека, который бы сомневался, что русские дойдут до Индукуша. Неужели непонятно, что в Азии всё держится скорее обаянием, чем силою, и что прикосновение к Индии будет равносильно гибели Англии".

Carrey, Shadows of Coming events or The Eastern Menace, London, 1876.

"По приближении к Герату можно быть уверенным, что вся Индия будет в огне".

Полк. Столетов. Красноводск, 1870.

"Врага надо бить там, где он слабеe и где удар, нанесенный ему, будет чувствительнее".

Мориц Саксонский.

Вопрос о походе в Индию, уже давно занимавший многие велик. умы, носил долго для нас, русских, характер мифический. Наст. заметка имеет целью показать, что при тепереш. нашем географ. положении, политич. превосх-ве в Сред. Азии и средствах дело это представляется, если, конечно, не легким, то несомненно вполне исполнимым. Конечно, я не беру на себя смелость высказывать свое мнение об исполнении этого великого миров. предприятия; но казалось бы нижеследующее, как указание, м. соответствовать нашим интересам. Впрочем, повторяю: я решаюсь высказаться по этому вопросу исключ-но с целью ознакомить Ваше Высокопревосходительство с мнением людей, специально занимающихся этим вопросом, преимущ-но англичан. На заключения наталкиваешься невольно; они служат как бы ответом на высказываемое нашими врагами. В послед. годы положение наше в Туркестан. крае сделалось весьма грозным, и опасения англ-н не напрасны, в особ-сти, если действия собственно из Туркестан. воен. округа связать с действиями 30-тыс. корпуса войск, высаженных на Гязском берегу, близ Астрабада. Мы создали в Ср. Азии сильн. базу с армией ок. 40 т. человек, из к-рых всегда можно выделить для действий вне пределов ген.-губ-рства не менее 16 т., при чём можно ручаться за спокойствие края, тем более, что до сих пор нет сколько-нибудь серьез. указаний относ-но связи, для нас опасной, между мусульманами в Турции и в Ср. Азии в дан. политич. момент. Всякий, кто бы ни касался вопроса о положении англ-н в Индии, отзывается, что оно непрочно, держится лишь на абсолют. силе оружия, что европ. войск в странЕ достаточно только для того, чтобы держать ее в спокойствии и что на войска из туземцев положиться нельзя. Всякий, кто ни касался вопроса о возм-сти вторжения русских в Индию, заявляет, что достаточно одного прикос-ния к гр-цам её, чтобы произвести там всеобщ. восстание. Скажут, что предприятие против англ-н в Индии есть предприятие рискованное, могущее окончиться гибелью рус. отряда. Полагаю, что от себя и не следует скрывать, что это дело рискованное. Надо помнить только, что при удаче предприятия мы можем разрушить Британ. империю в Индии, последствия чего в самой Англии заранее и исчислить трудно. Компетент. люди в Англии сознаются, что неудача у границ Индии м. повлечь за собою даже социал. революцию в самой метрополии, т. к. в послед. 20 л. громадность затраченных в Индии англ. капиталов и колоссал. увеличение торгов. оборотов теснее, чем когда-либо, связали современную Англию с её индийскими владениями. Одним словом, падение британ. могущ-ва в Индии будет началом падения Англии. При неполн. успехе со стороны нашей, т. е. когда в Индии не произойдет восстания и мы не в состоянии будем вторгнуться в её пределы, мы прикуем всю инд. армию к Индостану и лишим ее возм-сти выделить какую-либо часть её в Европу, даже заставим часть войск из Европы перевести в Индию. Одним словом, можем в значит. степени парализовать сухоп. силы Англии для войны в Европе, или же для создания нов. театра войны от Персид. залива к Тифлису, о чём уже с Крым. войны мечтают англ. воен. люди.

Примечание: С окончанием велик. революц. войн Зап. Европа начинает быстро развивать свои промышл. силы. С 50-х годов развитие это до такой степени сильно, что потребовало открытия новых обшир. рынков (напр., миссия Форсейта в Кашгар, вмешат-во в дело Бирман. империи). Сбыт обшир. фабрич. произведений необходим в особ-сти Англии, где пролетариат, сильно развившийся от неправил. распределения поземел. богатства, требовал усилен. развития производит. мануфактур. сил. Англии грозило бы бедствие, если бы явилась возм-сть закрыть для неё доступ в те страны, к-рые служат главными рынками её произведений. Англ-не будут стараться всеми силами удержать за собою обладание этими странами. Всем хорошо известны причины, вызвавшие Англию на борьбу с Россиею в 54—55 гг. Разрушению Севастополя и уничтожению нашего Черномор. флота рукоплескала вся мануфактур. Англия. Для внеш. торговли Англии имеют огром. значение Восточные страны (Япония, Китай, Австралия, Индостан, Персия, Турция); эти страны служат ей весьма выгод. и обшир. рынками для сбыта. Чтобы убедиться в этом, приведем след. цифры: с Турциею и Египтом Англия имеет ежегодно торгов. оборотов на сумму 255.948000 руб. сер. Обороты Англии с прочими странами Востока простираются на сумму 687.019.000 руб. сер. Итак, общий годов. оборот Англии с Востоком доходит до громад. цифры 942.967.000 руб. сер. Вот ключ к разгадке Вост. вопроса. Быстрое развитие владений России с начала нынеш. царст-ния, движение России к пределам Японии (Сахалин), к пределам Китая (Уссури, Амур), окончат. покорение Кавказа, завоевания, в особ-сти же громадность обаяния рус. имени в Средней Азии, — всё это ставит Россию в положение в высш. степени выгодное в отношении Востока; окружая почти с 3 сторон Азию, наше гос-тво по своему географ. положению имеет полную возм-сть сильно влиять на будущую политич. и экономич. жизнь этого обшир. материка (турк. рук. сборник Л. Н. Соболева).

На необходимость участия Туркестана в предстоящих событиях указывает и то, что в случае неудачи войны здесь, очищение нами Туркестан. края или ограничение там нашего положения неминуемы. Если мы даже при полной неудаче наших предприятий как в Евро-пе, так и в Азии, докажем, хотя и несчастной предприимчивостью всю возмож. грозность нашего тепереш. положения в Средней Азии, то при необходимости заключить несчаст. мир России предстоит, быть может, откупиться ценою Туркестана, поднявшегося в цене. Не может быть сравнения между тем, чем мы рискуем, решаясь демонстрировать против англ-н в Индии, и теми мировыми последствиями, к-рые будут достоянием в случае успеха нашей демонстрации. Громад. разница в результатах в случае успеха, существующая между нами и непр-лем, д. понуждать нас смело идти вперед. Политика наша на Востоке в послед. 10-летие возвысила миров. значение России. Величавая деят-сть нашего прав-ства, по мнению англ-н и азиатцев, здесь, в Азии, не имеет пределов. Это обаяние, гл. обр., и служит обеспечением нашего положения. Читая сочинение подплк. Кери, нач-ка штаба мадрасских войск, поражаешься заявлением, что он иначе и не представляет себе Туркестан. власть, как соединяющую Чарджуй на р. Аму с Москвою ж. дорогою. Знакомство с Туркестан. краем и с его средствами непременно приводит к заключению, что присутствие наше здесь, во имя рус. интересов, м. б. лишь оправдано стремлением способствовать из Туркестана разрешению в нашу пользу вост. вопроса, иначе овчинка не стоит выделки и затраты на Туркестан будут непроизводительны. Напротив того: весьма следует, казалось бы, опасаться, чтобы бездействием своим в Ср. Азии, в решит. момент на з. мы не доказали врагам всю случайность наших захватов, ибо это неминуемо повлечет за собою уменьшение нашего обаяния и в будущем потребует еще больших непроизводит. затрат. В Ср. Азии нам в будущем без сомнения предстоит испытать еще многое, но для этого необходимо, чтобы подросло мусульман. поколение, родившееся увы! под сенью рус. законов, чтобы создался целый класс влият. людей, близко нас знающих и сознательно относящихся к действит. причинам нашей силы и успеха. Подобные элементы у нас здесь еще не созданы. В этом заключается одно из наших безусловных преимущ-в перед англ-ми, и, раз события на з. складываются решит-но, это важное соображение, в связи с мног. другими, должно побуждать нас извлечь из Туркестана всю ту пользу, к-рую он в состоянии дать. "En Asie là ou Cessent Les triomphes Commencent Les Difficultés" — писал лорд Веллингтон лорду Скленду в 1839 г. Мы теперь в смысле политическом переживаем эпоху торжества, и этим надо пользоваться. Демонстрация против англ-н в Индии, при нынеш. комбинации отношений между гос-твами, а также при тех воен. средствах, к-рые сосредоточены в Туркестане и м. б. легко сосредоточены на южной окраине Закасп. воен. отдела, представляется практически исполнимою. Когда разрыв с Англиею сделается неизбежным, то на Гязском берегу следовало бы сосредоточить действ. отряд в 30 т. ч., а в Туркестане сосредоточить в Самарканде действ. отряд из 12 б-нов, 27 сот. при 48 ор., всего 16.100 ч. Одновр-но с мобил-циею воиск округа послать из Ташкента посольство в Кабул. Цель посольства — втянуть в союз с нами Шир-Али-хана и войти в связь с недовольными в Индии: чтобы переговоры достигли своей цели, необходимо немедленно по сформ-нии отрядов двинуть их: 1) через Бамиан к Кабулу, 2) от Астрабада на Бурджар-Мешед к Кабулу или к Кандагару. На удач. исход подоб. переговоров — много указаний: а) неизгладимость впечатлений погрома англ-н в 1842 г., б) недоверие к их политике, к-рое доказывает тем, что Шир-Али не допускает до сих пор у себя официал. англ. резидента, в) веков. притязания Афганистана на Пейшаур, а главное, надежда, в союзе с русскими, грабить обетованную Индию, чего, конечно, с Англией рассчитывать нельзя. В случае, если бы англ. влияние было слишком сильно в Афганистане, при существующем порядке вещей, то г.-ад. ф.-Кауфманом 1-м еще в 1870 г. подготовлено б. могучее, казалось бы, средство приобрести в этой стране влияние допущением, вслед за занятием Самарканда, Абдурахман-хана в наши пределы. Отрывки из переписки Абдурахман-хана с г.-ад. ф.-Кауфманом, к-рые мне удалось читать, указывают на возм-сть воспользоваться Абдурахман-ханом. Можно будет воспользоваться и Якуб-ханом, сыном Шир-Али-хана. Якуб-хан желает, чтобы Афганистан не стоял в зав-сти от Ост-Инд. прав-ства. То же самое проповедовает относ-но России и изв. в Ср. Азии Каттатюря, старш. сын эмира Бухарского Мусафар-Эддин-Богадур-хана; вследствие этого преимущ-ва, присоед-ние Бухары к империи вопрос самого непродолжит. времени; кризис разрешится со смертью эмира, к-рому 64 года и к-рый давно истощен гарем. жизнью. Якуб недоволен также, что отец назначил наследником престола не его, а младшего его брата Абдулла-хана. (Веннюков, Материалы для в.-статист. обозрения англ. владений в Азии, стр. 142 и 143). Факсимиле рукописи ген.-ад. М. Д. Скобелева
Факсимиле рукописи ген.-ад. М. Д. Скобелева
Упомянутое посольство д. было бы следовать на Карши, Балх, Бамиан и Кабул, прикрываясь хотя бы торгов. предлогом. Оно д. быть возможно торжественнее, дабы своим появлением послужить пробою пера того впечатления, к-рое в такое время оно м. произвести на Индостан. Кроме глав. цели посольства, — заручиться союзом Афганистана, — ему следовало бы поручить исслед-ние пути в воен. отношении, сбор сведений о состоянии Индостана и, если возможно, путем подкупа, обе-щаний или друг. средствами, к-рые окажутся на месте, войти в связь с влият. недовольными англ. владыч-вом туземцами, чего в бывших сейкских владениях недостатка быть не может. От действий миссии в значит. степени будет зависеть выбор операц. путей, т. е. на Кабул или на Герат. Весьма для нас важно побудить Персию возобновить свои притязания на Герат, чем достигается возм-сть пользоваться средствами, к-рые в случае нужды, даст нам страна, подвластная шаху, преимущ-но Хоросан, а главное, отвлекается внимание и средства Тегеран. прав-ства от нашей границы на Араксе, на что рассчитывают, со времени Крым. кампании, наши враги, в случае каких-либо неблагоприятных для нас обстоят-в на кавказ.-тур. границы и в самом Кавказе. При нашем движении связь с перс. армией не будет иметь значения военного, но даст нам в руки массу средств перевозочных; тяготение Персии к Герату и Кандагару выработалось веками. Как сказано выше, одновр-но с отправлением посольства в Кабул начать сосредоточивать два отряда — один в Самарканде, другой в Астрабаде. В предмет наст. заметки не входит касаться подробностей состава и обеспечения Астрабад. отряда перевозоч. и продовольств. средствами; указана только приблизит. соответствующая его численность, при чём 30 т., казалось бы, следует принять за Maximum, да и то всесторонне разработав наиболее важн. вопрос — об обеспечении отряда перевозоч. средствами. Затруднения, встреченные отрядами полк. Маркозова и Ломакина при сборе верблюдов перед Хивин. походом в 1873 г., будут весьма поучительны при соображениях о форм-нии обозов; на средства Закасп. воен. отдела, смею думать, ни в каком случае рассчитывать не следует. Весьма важное значение приобретут: а) Персия, б) Бакин. губерния; в послед. случае, — если только хватит мор. перевозоч. средств. Оставляя в стороне средства нашей Касп. воен. ф-лии, к-рая в весьма плохом состоянии, мы с ранней весны обладаем на Касп. море весьма значит. перевозоч. средствами. Св. Е. В. г.-м. Анненков полагает возможным сразу поднять в Астрахани или другом каком-либо из Кавказ. портов (Баку или Дербент), на судах кампании "Кавказ и Меркурий", пех. дивизию с её арт-рией. Страна от Астрабада к Герату и к Кабулу представляется во всех отношениях удобною. Путь, по к-рому предстоит движение Астрабад. отряда, пролегает близ гор, орошен водою, имеет подножный корм для лошадей и вьючных животных, населен, а потому даст возм-сть сформировать запас. продовольств. магазины. По этому пути постоянно ходят многочисл. караваны, к-рые от Астрабада до Кабула идут 50 дн. По этому пути не раз ходили азиат. полчища с многочисл. и тяжел. арт-риею, а Надир-шах в средине прошл. столетия с больш. войском прошел по этому направлению. В состав Туркестан. действ. отряда, формируемого в Самарканде, войдут:

Пехота.    
Турк. стрелк. бриг.   4 6-на1)
2, 3, 6, 11, 12, 15 Т. Л. б.   6       "
2 Оренб. лин. б-н   1       "
3 зап. Сибир. лин. б-н   1       "
  Всего 12 б-нов 10.800 ч.
Туркест. сап. рота   230 ч.
Кавалерия.    
4-й сводный Оренб. Урал. казач. п.   6 сотен2)
1-й Сибир. казач. п.   6       "
3-й Оренб.   6       "
1-й Семареч.   6       "
Две ракет. б-реи3)   2 сотни
Конно-стрелковая рота   1 сотня
  Всего 27 сотен, 2430 ч.
Артиллерия    
1-я и 2-я б-рея4) 1-ой Туркест. арт. бр-ды.   16 ор.
Дивизион 3-ей б-реи 1-ой Туркест. арт. бр-ды.   4    "
1-я и 2-я 6-реи 2-ой Туркест. арт. бр-ды   16    "
1-я и 5-я кон. б-реи Оренб. казач. войска   12    "
  Итого 48 орудий, 1.630 ч.

1) По 900 штыков в б-не; 2) Сотня в 130 коней; 3) Рак. б-рея — 90 коней; 4) В батарее 250 ч.

Всего 16.000 ч., на 1.000 ч. приходится 4½ ор. Как сказано выше, предметом действий наших могут быть Кабул или Герат. Оба эти пункта находятся почти в одинаков. расстоянии от Самарканда, в 800—850 вер., след-но в 1½ мес. марша, полагая сред. числом по 20 вер. в сутки, считая здесь и дневки. Придется ли Туркестан. действ. отряду идти на Кабул или на Герат, во всяком случае на пути следования нашего в Бухар. пределах, на р. Аму д. быть учреждены продовольств. магазины. Затем, в случае наиболее вероятном, движения Туркестан. войск на Кабул, если Шир-Али окажется на нашей стороне, то заготовкою довольствия на лев. берегу Аму-Дарьи в Балхе или Хулуме (посредством наших доверен. людей) он окажет нам весьма существен. пользу. Приблизит. расчет стоимости: для Туркестан. действ. отряда потребуется довольствия на 1½ мес.: сухарей (по 2 фн.) 36.230 пд.; круп (по 1½ фн.) 9.260 пд.; ячменя (по 10 фн.) 50.690 пд.; чаю (1 фн. на 100 ч. в день) 181 пд.; сахару (3 фн. в день на 100 ч.) 543 пд. Войска выступают из Самарканда с двухнед. запасом, а затем довольствие на 31 день д. быть заготовлено на Аму-Дарье. Для поднятия этого колич-ва довольствия м. б. взяты арбы и верблюды. При чём, вступив в горн. страну, начинающуюся от Хулума, по к-рой движение повозок с таким широк. ходом, каковы арбы, если не невозможно, то во всяком случае затруд-но, Туркестан. армия будет следовать с одними вьючн. животными. Т. к. от Самарканда до р. Аму войска возьмут двухнед. пропорцию довольствия, то для поднятия в этом пункте д. б. собраны арбы числом 1.400 (на арбу 20 пд. тяжести). От Аму-Дарьи до Кабула 31-дневное довольствие повезут на 12—14 дн. до Хулума упомянутые 1.400 арб и на 18 дн. от Хулума до Кабула (14.490 пд. сухарей, 3.620 пд. круп, 20.280 пд. ячменя, 73 пд. чаю и 217 пд. сахару) верблюды числом 6.446 (верблюж. вьюк 6 пд., это выработано опытом Хивин. похода). Затем перевозоч. средства потребуются [(1) по (13)] см. доклад. зап. воен. губ-ра Ферган. области св. Е. В. г.-м. Скобелева г.-ад. ф.-Кауфману 1-му из Коканда от 25 дкб. 1876 г. Т. обр., перевозоч. средств потребуется 1.400 арб и 11.707 верблюдов [10.643 + (10%) 1.064]. Из этого количества д. б. собраны: а) в Самарканде средства, необходимые для поднятия всего войск. имущ-ва и парков, 4.616 верблюдов (4.197 + 10%) и двухнед. довольствия 1.400 арб и б) на Аму-Дарье 7.090 верблюдов (6.446 +10%) для поднятия довольствия на 18 дн., т. к. арбы, взятые в Самарканде (1.400), 13-днев. пропорцию повезут до Хулума. Для сбора отряда в Самарканде при наст. дислокации войск округа потребуется не много более месяца. В виду войны г.-ад. ф.-Кауфман изменил дислокацию и облегчил сосредоточение к Самарканду. Он на это намекает в своем письме из Ташкента от 14 снт. Подробностей не знаю. Если собранный отряд придется двинуть за границу, на Кабул или на Герат, то немедленно по выступлении его сформировать в Самарканде нов. отряд, не менее как из двух б-нов, 1 б-реи и 6 сотен казаков. Назначение этого отряда — служить резервом глав. сил и, в случае надобности, быть употребленным для занятия Бамианского прохода, при движении на Кабул, самого Кабула или же Герата, как опор. пунктов. Кроме того, в Самарканде же д. б. сосредоточено не менее 10 сотен казаков для этап. службы в тылу действ. отряда. В случае движения на Кабул и если Шир-Али не станет на нашу сторону, то регуляр. пехоту (сарбазов) с арт-риею и возможно большее число иррегуляр. конницы (сипаев) Бухар. эмира (всего около 80 т. при более чем 100 ор.) направить на Анхой и Маймане (Маймане по своему выгод. положению между Туркестаном, Афганистаном и Индией, всегда был пунктом, к-рым старались завладеть Бухар. эмиры, но всякий раз безуспешно) и вообще в предгорья Паранамиза для завладения этою страною. Если же, при том же операц. напр-нии, мы будем в союзе с Шир-Али, то бухар. полчища полезно отвлечь от нашей коммуникационной линии, указав им предметом действий Мерв. К Мерву же д. б. направлена бухар. вооруженная сила и в том случае невероятном, если бы мы имели против себя Шир-Али-хана и вошли бы в союз с Персией. Этим направлением бухар. армии будут парализованы действия текинцев против Персии, к-рая для завладения Гератом не д. ничем развлекаться.

Примечание. (Таблица войск, остающийся в Туркестане для охранения спокойствия): Общая цифра —28 т. ч., это —minimum, ибо можно привлечь из Зап. Сибири; во всяком случае, она достаточна при наст. обстоят-вах. Вообще, не касаясь подробностей, поход в Индию делится в моем представлений на два периода: первый период действий крайне быстрых, период дипломат. переговоров с Афганистаном, к-рые необходимо поддержать наступлением действ. отряда к Кабулу; второй период по занятии Кабула, выжидательный, во время к-раго мы д. войти в сношения со всеми недовольными в Индии элементами, постараться дать проявлению их возможно более соответствующее нашим интересам напр-ние (глав. причина неудачи восстания 1857 г. заключалась в недостатке регуляризации усилий инсургентов) и, наконец (а это главное), организовать массы азиатской кав-рии, к-рую во имя крови и грабежа, направить в пределы Индии, в виде ав-рда, возобновив времена Тимура. Определять в плане кампании дальнейш. действия собственно рус. отряда из Кабула было бы гадательно. Заключаю мнением компетент. англ-на, полк. Кери, бывшего нач-ком штаба Мадрас. армии (Shadows of Coming events or The Eastern Menace, London, 1876). Если Бонапарт, опиравшийся лишь на Астрабад, считал возможным наступление на Индию, то теперь положение России несравненно выгоднее, так как она может опираться на Мерв и на Чарджуй. Теперь все значит. средне-азиат. торговые и стратегич. пути в руках, и фактически граница между Англией и Россией в Азии есть водораздел между Инд. океаном и Арало-Касп. равниною".

 Люли-Бургас
17 янв. 1878 г.,
  10½ ч. веч.

М. Скобелев.
—<>—

Изложенные в приведенной записке взгляды о положении англ-н в Индии, о значении этого соседства для нас и возм-сти движения рус. войск в Индию, б. написаны Скобелевым еще в бытность его Ферганским воен. губ-ром в 1876 г., в приведенной же записке они приняли более конкретную форму. Находясь тогда под обаянием личн. успеха в недав. экс-ции в покоренный им Кокан, в соседстве с Памиром, отделявшим его от сказочно богатой Индии, он, подобно другим полководцам, мечтал о походе за Гинду-Куш. Познакомившись с сочинениями разных путешественников и воен. деятелей, преимущ-но англ-н, он, руководствуясь ими, рисовал себе политич. и воен. состояние соврем. Индии, наше положение в Ср. Азии, соотношение держав и значение демонстрации против англ. Индии в выгодном для нас свете разрешение вост. вопроса. При этом Скобелев особенно придерживался вышедшего тогда сочинения подплк. Кери "Snadows of Coming events or The Eastern Menace", Лондон, 1875 г. Т. обр., несколько резкие взгляды на тревож. положение британ. могущ-ва в Индостане являются в сильной степени выражением англ. же мнений. Впоследствии, в особенности в Ахал-Текинской экспедиции, в к-рой незабвенный Михаил Дмитриевич лично испытал, какие усилия, расходы и боев. средства пришлось употребить на операции против Геок-Тепе, поход в Индию ему представлялся уже гораздо менее возможным. По свидет-ву г. Марвина, в разговоре происходившем в 1882 г., Скобелев ему высказал: "Я не верю в индейский поход в ближайшем будущем, потому что для него надо создать огромные перевозочные средства... Но мы можем ударить шар шаром и так, что Вы не устоите..." След-но, Скобелев намекал на демонстративные действия, к-рые в действительности, как надо полагать, только и м. принести какую-либо пользу. Что же касается сочинения г. Кери, то он, как и многие др. англ. писатели, рисует слишком мрачн. красками современ. ему положение дел в Индии, очевидно, с тенденц. целями и, гл. обр., чтобы произвести впечатление на народ и парламент для проведения каких-либо мероприятий, касающихся Индии. ("Истор. Вестн." 1882 г., т. X).