ВЭ/ВТ/Клаузевиц, Карл

Материал из Викитеки — свободной библиотеки
Перейти к навигации Перейти к поиску

Клаузевиц, Карл
Военная энциклопедия (Сытин, 1911—1915)
Brockhaus Lexikon.jpg Словник: Кальяри — Кобелянка. Источник: т. 12: Кальяри — Кобелянка, с. 583—585 ( скан )ВЭ/ВТ/Клаузевиц, Карл в дореформенной орфографии
 Википроекты: Wikipedia-logo.png Википедия


КЛАУЗЕВИЦ, Карл, один из главнейш. творцов стратегии, как науки; род. в 1780 г. в Пруссии. Предки его были поляки. В 1792 г. К. поступил юнкером в пех. п. и почти ребенком участвовал в Рейнск. кампании 1793—94 гг. против Франции. По окончании войны К., необык-но способный от природы и увлекаемый жаждой знаний, с жаром занялся самообразованием. В 1801 г. он б. командирован в берлин. "Ак-мию для молод. оф-ров" для усоверш-ния в воен. науках. Здесь К. обратил на себя внимание инструктора ак-мии, знаменитого Шарнгорста[ВТ 1] (см. это слово), и сделался его любимцем. В 1806 г. он состоял ад-том пр. Августа и у Пренцлау вместе с ним, после геройск. защиты во главе командуемого им грен. б-на, б. взят в плен и отправлен в кр-сть Нанси. По заключении Тильзит. мира К. вернулся в Берлин, б. переведен в ген. шт. и в чине майора поступил в воен., мин-ство, где работал под рук-ством. того же Шарнгорста, состоявшего дир-ром воен. деп-та. В то же время он посещал лекции философии изв. проф-ра Кизеветтера, последователя Канта, что оказало влияние вообще на философ. склад сочинений К., а в частности на выработку диалектич. метода глав. его сочинения "Война" ("Vom Kriege"). В 1810—12 гг. К. преподавал воен. науки насл. принцу, впоследствии кор. Фридриху Вильгельму IV. Для своего ученика К. составил весьма замечат. "Поучение", проникнутое наступат. духом и придававшее огром. значение нравст. силам на войне (переведено на русский), а лекции его послужили началом для больш-ва его последующ. сочинений. В 1812 г. К. перешел в рус. службу. Любопытно отметить, что все 3 главн. творца науки стратегии (К., Жомини и Ллойд) служили в рус. армии. При самом начале службы в России К. составил записки об опасности союза с Францией (напечатана в "Leben Gneisenan’s" Перетца). Сначала К. состоял ад-том ген. Фуля, заслужившего печальн. извес-ть, потом — обер-квартирм-ром в кав. к-се гр. Палена 2-го, участвовал в Бородин. сраж., а затем, переведенный в к-с гр. Витгенштейна, принимал участие вместе с Дибичем в переговорах о конвенции с ком-ром прус. к-са ген. Йорком у Пошерунской мельницы, по к-рой Йорк обязался прекратить воен. действия против русских. При начале войны за освобождение Германии К. разработал план образования вост.-прус. ландвера, по мысли Шарнгорста. Награжденный чином полк-ка и разн. орденами, К. в 1813 г. б. назн. нач-ком штаба в рус.-нем. к-се гр. Вальмодена и действовал на нижн. Эльбе и в Нидерландах. Во время Пойшвицкого перемирия К. написал, по настоянию Гнейзенау, "Обзор похода 1813 г. до перемирия" ("Uebersicht des Feldzugs von 1813 bis zum Waffenstillstande"). В 1814 г. К. возвратился в прус. службу с чином г.-м., в 1815 г. состоял нач-ком штаба в к-се Тильмана и даже исправлял долж-сть ген.-квартирм-ра армии Блюхера при Линии и Ватерлоо; затем он б. произв. в г.-л. и в 1818 г. назначен дир-ром берлин. воен. школы (иначе ак-мии). Надежды относ-но влияния К., стяжавшего уже извес-ть своими талантами, на развитие и совершенст-ние ак-мии, далеко не осуществились, ибо дир-ру не б. подчинена учебн. часть, находившаяся в ведении учебн. к-сии. Назначенный в 1830 г. инсп-ром 2-ой арт. инспекции (в Силезии), а в конце того же года нач-ком штаба в армии Гнейзенау, имевшей целью охрану вост. гр-цы в Познан. провинции во время польск. восстания, К. ум. от холеры в 1831 г. Несмотря на все дрязги, интриги и неприятности в период нач-вания ак-мией, К. имел в высш. степени плодотворное влияние на развитие воен. науки в Пруссии, п. ч. именно в это время он написал свои замечат. труды. Он работал над ними 12 л.; несомненно они б. известны избранному кругу и в ак-мии по рукописи, но всё-таки при жизни не б. напечатаны, — он не считал свои произведения законченными. "Этот именно ум, — говорит Шерф, — никогда не остался бы доволен своей работой. Изощряя свои воззрения по мере работы, К. неминуемо открывал бы всё новые и новые стороны своей темы; он создавал бы новый строит. материал для своего здания, новые главы сочинений, а старые переделывал бы до полнейшей прозрачности". В течение 1832—37 гг. его вдовою, при содействии гр. Гребена и майора Этцеля, б. издано 10 тт. посмертн. сочинений под заглавием: "Hinterlassene Werke des General Carl von Clausewifz über Krieg und Kriegführug". В первых 3 томах напечатана стратегия ("Vom Kriege"), а в остальных — в.-истор. сочинения, служащие в сущ-ти пояснением его стратегии (описание Итал. похода Бонапарта 1796 г., войны в Италии и Швейцарии в 1799 г., войн 1812 г., 1813 г. до перемирия, 1814 и 1815 гг.); наконец, 2 тома содержат в.-истор. материалы для стратегии, из к-рых для русских особенно интересны замечания о походе Миниха в Крым. В истор. сочинениях К. едва ли не первый применил основат. научно-истор. критику, часто резкую, но почти всегда беспристрастную. В этом отношении описание похода 1796 г. м. считать образцов. произведением, а история войны 1799 г. еще важна и потому, что в лучшем сочинении. об этой войне (Милютина) именно критика-то и отсутствует (автор её намеренно избегал). Точно также К., едва ли не первый, старался в своих исслед-ниях поставить себя в положение деятелей, выяснить как им представлялась обстановка, и. судить о действиях их уже на основании условий этой обстановки. Поэтому истор. труды К., отличающиеся ясностью изложения, достойны изучения и в наст. время, хотя фактич. сторона дела с тех пор, конечно, обогатилась более подробн. и достоверн. данными. По мнению К., "война — просто продолжение политики, действующее только иными (насильственными) средствами". Вследствие этого он в историч. сочинениях отводит широкое место политич. элементу и стремится выяснить, насколько судьба армий зависит от силы и слабости полк-дцев, характеристика к-рых отличается у К. блеском и талантливостью. Учение К. изложено в глав. его классич. сочинения "Война". Хотя из 8 "книг" оказалось переписанными набело 6 (труд явно не законченный, в нек-рых частях не разработанный и во всех — без окончат. редакции, вследствие чего местами встречаются неясности), однако, лучше этого монументального, цельно задуманного труда нет и поныне. Сначала К. намеревался в манере подражать Монтескье и старался дать в кратк. изречениях небол. томик в восьмушку. Его "честолюбие заключалось в том, чтобы написать книгу, к-рую не забыли бы через 2—3 г., к-рую интересующийся делом, мог бы взять в руки неоднократно". Но свойство К. всё развивать и приводить в систему взяло верх и сочинение разрослось. Оно послужило надежн. основанием всей последующей герм. науке, мало того — науке европейской. Не без влияния его остался "создатель стратегии", как науки, в России, Г. А. Леер. глубокий мыслитель, знаток войны, К. не дал учебника и не старался снабжать изучающего готов. формулами, а еще менее рецептами готов. решений; он не стесняет ничьей самост-ности и не подавляет личности; наоборот, он старается здрав. возбуждением ума и духа поставить всякого на собств. ноги. Вот почему труды К. одинаково пригодны как для полк-дца, так и для молодого, здраво думающего оф-ра. Войны 1866 г. и 1870—71 гг. б. ведены немцами именно в духе "кровавой энергии", проповедуемой К. Мольтке также был его последов-лем и учеником. Мысли К. основываются на самой сути дела войны, на её природе, а потому они остаются свежи и современны и теперь, точно также, как б. свежи в минуты их создания. Сущность ученья К. Как философ, он признавал стратегию наукой и формулировал её принципы, хотя и считал теорию стратегии весьма трудной. Он говорил, что теория стратегии отнюдь не д. б. положительным учением, а только исследованием сущности воен. предметов и явлений. Он восставал против лиц, утверждавших, что теория стратегии пытается говорить о предметах, не поддающихся науч. законам; в опровержение их он приводит ряд положений, к-рые ясны до очевидности; напр.: "Оборона — более сильный род войны, но цель её отрицательная; наступление же — вид более слабый, но с положит. целью. Большие успехи включают уже в себе успехи меньшие. Демонстрация слабее наст. атаки, а потому д. б. особенно обусловлена. Победа не состоит только в завладении полем сражения, но в разрушении физич. и нравств. сил прот-ка, а достигается это большею частью только использ-нием победы. Обход оправдывается только превосх-вом сил вообще или же превосх-вом наших линий сообщения и путей отступления, над непр-скими. Всякое наступление ослабляет себя вместе с движением вперед", Точно также он опровергал тех отрицателей теории, к-рые считали ведение воен. действий за какую-то прирожденную человеку способность. "Нельзя допустить возм-сти какой бы то ни было деят-сти человеч. духа без изв. богатства представлений, к-рые не даются природою, а приобретаются знанием". Сочинение К. — "Vom Kriege" (рус. перевод 1902 г.) всеобъемлюще. Война, по его взглядам, имеет 2 вида. "Двоякий вид войны проявляется, во-первых: в случаях, когда целью поставлен полный разгром прот-ка, намереваясь или уничтожить его политически, или только обезоружить с тем, чтобы заставить его принять любые условия мира; во-вторых, когда, цель ограничивается нек-рыми завоеваниями по своей гр-це для того, чтобы их оставить за собой или воспользоваться ими в виде предмета обмена при мирн. переговорах". К. отдает преимущ-во первому виду, самому решит-ному, вполне отвечающему и философск. пониманию войны, но рассматривает оба вида со всеми промежуточ. их степенями. Единств. средством для достижения цели войны (военной, а не политической) К. признает сражение. Личн. храбрость и самопожерт-ние требуются в высок. степени от солдата и его ближайш. нач-ков; но необходимость умств. развития отходит в этом случае на второй план. Эта необходимость возрастает на высш. местах, а на самом высок. положении — полк-дца — почти всё уже д. б. предоставлено гению. На войне всё оч. просто, но это простое и есть самое трудное, потому что д. б. исполнено в сильно сопротивляющейся среде опасностей, ответ-ности и всякого рода случайностей; вот что составляет разницу войны на бумаге и в поле, т. е. в действ-ности. Нравств. факторы, проникающие всю сущность войны, К. приводит: к таланту полководца, воен. духу ("воен. добродетели") армии и к её народ. духу, ускользающим от книжн. мудрости и не укладывающимся ни в какие цифры и формулы. "Больш-во деятелей, — говорит К., — руководствуется в своих решениях единственно тактом, к-рый проявляется более или менее метко, смотря по степени их гениальности. Так действовали все велик. полк-дцы, а всё их величие и гений в том именно и заключались, что они всегда делали именно то, что нужно б. в дан. минуту". Наука д. придти им на помощь. Она д. воспитать дух будущего руков-ля на войне, но не сопровождать его на поле сражения. Для подоб. рук-ства К. устанавливает след. весьма ограниченное число принципов:1) "Первый и наиб. важный принцип в деле достижения целей войны заключается в крайнем напряжении для этого сразу всех сил, какими только м. располагать, до окончат. их истощения. Всякое уклонение от этого м. повести к недостижению поставленной цели, по недостаточности к тому средств. Хотя бы успех и б. вероятен, всё-таки было бы в высш. степени неблагоразумно не напрячь всех усилий к тому, чтобы сделать его оконч-но верным, т. к. это не м. повлечь за собою никаких невыгод. последствий. Допуская даже, что страна от этого будет вдвойне обременена, это не представит в окончат. результате невыгод, т. к. вследствие этого бремя, к-рое ей придется нести, будет менее продолж-ным. 2) Второй принцип заключается в соср-чении возможно больш. сил на тех пунктах, где д. последовать решит. удары, хотя бы через это пришлось ослабить себя на второстеп. пунктах, лишь бы только этим обеспечить успех на решит. пункте. Успех этот изгладить сам собою все второстеп. неудачи". Как же решить вопрос, где эти важные пункты? К. говорит, что следует принять во внимание "преобладающие условия в обстановке обеих сторон. Из сопоставления их выясняется изв. центр тяжести, центр силы и движения, от к-раго зависит судьба целого, и против этого-то центра тяжести прот-ка д. б. направлен удар совокупности сил". Разбирая вопрос о вышеупомянутом соср-чении сил, К. жестоко осмеивает "стратег. резерв". "Неудачу на одном пункте стратегия окупает обык-но успехами на другом и в редких только случаях путем переброски своих сил. Во всяком же случае стратегия раз навсегда д. отказаться от мысли восстановить потерянное заранее удержанным резервом. Стратегич. резерв тем более излишен, бесполезен и даже вреден, чем более обширно и разносторонне его назначение". К. считает даже "беземысленной" и самую идею стратег. резерва. 3) "Третий принцип заключается в том, чтобы не терять времени. Исключая тот случай, когда затягивание дела д. привести к особенно важным резул-там, следует вести операции сколь возможно быстрее. Эта быстрота способна в зародыше уничтожить многие из мер, к-рые м. бы быть приняты непр-лем, и дать нам возм-сть завладеть обществ. мнением. Внезапность играет несравненно более важную роль в стратегии, чем в тактике. Она составляет самый действит. принцип победы. Наполеон, Фридрих II, Густав-Адольф, Цезарь, Аннибал, Александр Македонский своей быстроте обязаны лучшими своими успехами. 4) Четвертый принцип заключается в развитии с наибол. энергией каждого из одержанных успехов. Только одно преслед-ние побежденного и способно доставлять плоды победы. Первый из приведенных принципов служит основанием остальным. Кто распорядился сообразно с первым, тот, основываясь на остальных, м. рисковать в высш. степени, не подвергая опас-ти всего дела, т. к. соблюдение первого принципа дает возм-сть беспрерывно вызывать новые силы, благодаря к-рым всякая неудача м. б. исправлена. В этом собственно и заключается осторожность, к-рая м. б. названа благоразумною, а не в том, чтобы подаваться вперед робко и нерешит-но". К. твердо уверен, что "тот, кто не постеснится воспользоваться всеми своими средствами, чтобы постоянно являться с новыми массами, тот, к-рый самым тщат. образом готовится к войне и держит свои силы сосредоточенными на решит. пункте, тот, к-рый, вооружаясь подобн. средством, преследует с энергией и решит-стью важную цель, — тот сделал всё, что только м. б. сделано в больших размерах в деле стратег. напр-ния войны. Если и при этом он не будет вполне счастлив в битвах, то несомненно, что победа тем более готова будет склониться на его сторону, чем менее прот-к его сумел подняться на высоту таких усилий и такой энергии". (Леер, Стратегия; Его же, Метод воен. наук, Спб., 1894; "Военный Сб." 1875 г., № 3; F. von Meerheim, Karl von C., Berlin, 1875; Schwartz, Leben des Generals Karl von C., Berl., 1878; Colonel Camon, Clausewitz, Paris, 1911).

Примечания редакторов Викитеки

  1. Указанной статьи нет в данном издании.