ВЭ/ВТ/Куропаткин, Алексей Николаевич

Материал из Викитеки — свободной библиотеки
Перейти к навигации Перейти к поиску

Куропаткин, Алексей Николаевич
Военная энциклопедия (Сытин, 1911—1915)
Brockhaus Lexikon.jpg Словник: Круковский — Линта. Источник: т. 14: Круковский — Линта, с. 410—416 ( скан ) • Другие источники: МЭСБЕ : ЭСБЕ : Britannica (11-th) : Britannica (12-th)ВЭ/ВТ/Куропаткин, Алексей Николаевич в дореформенной орфографии


КУРОПАТКИН, Алексей Николаевич, г.-ад., ген. от инф., почетный чл. академий: Имп. Ник. военной, Мих. арт-ской, Ник. инж-ной, Александр. в.-юрид. и Имп. в.-медицин.; почетн. старик и почетн. казак многих станиц казач. войск: Семиреч., Сибирск., Оренбургского, Донск., Амурск. и Терского; почетный гражданин г. Плевны. Имеет ордена: все российские до св. Александра Невского с брилл. знаками включительно, в том числе св. Георгия 3 и 4 ст. и зол. оружие и мног. иностранные старших степеней. Родился 17 мрт. 1848 г.; из дворян Псковской губ., сын отставн. капитана. Воспитывался в 1-м кад. к-се, в 1864 г. поступил в 1-е воен. Павл. уч-ще, был портупей-юнкером и 8 авг. 1866 г. произв. в подпор-ки в 1-й Туркест. стрелк. б-н. В 1867—68 гг. находился в походе против бухарцев, участвуя при штурме Самарканд. высот, в бою на Зерабулак. высотах, во вторич. взятии Самарканда и мног. друг. делах. За отличия награжден орд. св. Станислава и св. Анны 3 ст. с меч. и бант. и чином поручика. В 1869 г. назначен ротн. ком-ром, а в авг. 1870 г. за отличие по службе произв. в шт.-кап-ны. Куропаткин Алексей Николаевич, 1877.jpgА. Н. Куропаткин в начале рус.-тур.войны 1877—78 гг. В 1871 г. поступил в Ник. ак-мию ген. штаба, к-рую окончил в 1874 г. первым, получив научн. команд-ку в Германию, Францию и Алжир. Находясь в Алжире, принял участие в экспедиции франц. войск в Бол. Сахару и за отличие награжден кавалер. крестом орд. Почет. легиона. По возвращении в Россию в конце 1875 г. переведен в ген. штаб и продолжал службу в штабе Туркест. воен. округа, участвуя с отличием в Коканд. походе; при взятии Уч-Кургана первым ворвался в кр-стцу, командуя ½-ротой охотников и сотней казаков, за что награжден орд. св. Георгия 4 ст. В мае 1876 г. отправлен во главе посольства к Якуб-беку Кашгарскому для установления гр-ц с Ферганою. В пути близ г. Оша подвергся нападению каракиргизов, но выручен подоспевшей из города пехотой, при чём ран. пулей в руку. В нач. 1877 г. К. непродолж-ное время состоял при гл. штабе, а в июле этого года б. назн. об.-оф. для поручений при Е. И. В. гл-щем действ. армией и отправился на театр воен. действий; в снт. того же года назначен нач-ком штаба 16-ой пех. дивизии, в каковой долж-ти пробыл до снт. 1878 г., будучи ближайш. боев. сотрудником г.-ад. Скобелева 2-го и особенно отличившись под Ловчею, Плевною и при переходе через Балканы. В бою 31 авг. под Плевной, участвуя лично в штурме «Скобелевских» редутов, получил сильную контузию при взрыве заряд. ящика и «уцелел только чудом», как выражено в донесении гл-щего. Многие считали его убитым, а в № 220 «Моск. Вед.» за 1877 г. помещен его некролог. 6 нбр. 1877 г. произв. в подплк. При переходе через Балканы, перед Шейновск. боем, у Иметли получил сквозн. рану в плечо. За боев. отличия в эту кампанию награжден орд. св. Станислава и св. Анны 2 ст. и св. Владимира 3 ст. с меч., чином полк-ка и зол. саблей с надписью «За храбрость». 6 снт. 1878 г. назн. заведовающим азиат. частью гл. штаба, а 30 снт. того же г. — адъюнкт-професс. Ник. ак-мии ген. штаба по кафедре воен. статистики, но уже 14 авг. 1879 г. получил назначение ком-щим Туркест. стрелк. бр-дой. При сформ-нии в след. году Кульджин. отряда командовал его ав-рдом, а 17 окт. 1880 г. назн. нач-ком Туркест. отряда (3 р., 2 сот., 2 ор. и 2 рак. станка) для участия в Ахал-Текинск. эксп-ции. Совершив тяж. 18-днев. переход (свыше 500 вер.) через пустыню, от оз. Чагыл в Аму-Дарьинск. отделе к Бами, отряд присоединился к войскам ген. Скобелева, действовавшим против Геок-Тепе. При штурме этой кр-сти 12 янв. 1881 г., командуя гл. штурм. колонной (11½ р., 1 команда, 9 ор.), К. ворвался по минн. обвалу в кр-сть, положив основание полной победе наших войск, за что награжден орд. св. Георгия 3 ст. 29 янв. 1882 г. за отличия в боев. действиях против текинцев произв. в г.-м. с утверждением в долж-ти нач-ка Туркест. стрелк. бр-ды и зачислен по ген. штабу. С 16 мрт. 1883 г. состоял в числе 4 ген-лов, положенных по штату гл. штаба, при чём в 1886 г. удостоен Выс. благоволения за особые труды по разработке проектов «Об особ. правах и преимущ-вах граждан. службы в отдален. краях Империи» и «Об устройстве упр-ния в Туркест. крае». В 1888 г. командовал сводн. д-зией в лагерн. сборе Одес. воен. округа и в Варшав. округе отрядом войск во время маневров. 27 мрт. 1890 г. произв. в г.-л. с назначением нач-ком Закасп. области, ком-щим расположенными в ней войсками и заведовающим Закасп. воен. ж. дорогой. На этом посту К. проявил недюжин. администрат. способ-ти. Ему, как и его предместникам, ген. Рербергу и Комарову, приходилось весьма многое устраивать и организовывать вновь в этом недавно присоединенном крае. За 8 л. его упр-ния областью б. достигнуты крупн. резул-ты. Из пустын. страны, не имевшей ни дорог, ни городов, с слабыми зачатками торговли и промышл-сти, с полудиким кочев. населением, промышлявшим более всего грабежом и разбоем, Закасп. область превратилась в благоустроен. край, с развитым земледелием, торговлей и промышл-стью, с мног. селениями и городами. Заботами К. возникли русск. школы, проведена реформа судеб. части, привлечены многочисл. переселенцы из внутр. губерний. В 1895 г. К. б. послан во главе чрезвыч. посольства в Тегеран для сообщения шаху Персидскому о вступлении на престол Имп. Николая II. 1 янв. 1898 г. К. назн. управляющим воен. мин-ством, а 1 июля 1898 г. — воен. мин-ром, в 1902 г. г.-ад-том. В долж-ти воен. мин-ра К. получил тяжелое наследие. Со второй пол. XIX ст. наша армия знач-но отстала в боев. гот-сти от сосед. европ. армий. Переустр-во армии, начатое еще Милютиным, требовало колоссал. денеж. средств, выделить к-рые в короткий срок не представлялось возможным в виду проводимых одковр-но широк. неотложн. реформ всего госуд. строя. К времени вступления К. в долж-ть воен. мин-ра Россия по росту своих затрат на оборону гос-тва шла впереди друг. держав, выделяя на нужды обороны немногим менее, чем на все проч. потребности страны в совокупности. Однако, и эти значит. жертвы являлись далеко недостаточными для устранения долголет. запущ-сти нашей армии, тем более, что и сосед. гос-тва продолжали непрестанно развивать свои вооруж. силы. При отпуске кредитов воен. вед-ву незадолго до К. начал применяться т. наз. «предельный бюджет», по к-рому средства на расходы воен. вед-ва не отпускались ежегодно, но распределялись по смете на 5 л. Последняя, в своем окончат. виде, неизбежно урезывалась по финанс. соображениям. Так, на 5-летие 1899—1903 гг. сверхсмет. расход на наиб. неотлож. мероприятия исчислялся предместником К., ген. Ванновским, в 455 милл. р., а б. предположено к отпуску всего 160 милл. р. Вступив в упр-ние воен. мин-ством, К. нашел много начатых и незакончен. мероприятий, а также и новых, вполне подготовленных, но не проведенных за недостатком средств. Т. обр., собственно по воен. части имелась масса цен. материала, достаточного для составления плана дальнейш. деят-сти воен. мин-ства. С друг. стороны, общей политич. программы, для согласования с ней деят-сти воен. мин-ства, не существовало; напротив того, между воен. мин-ром и его коллегами по друг. вед-вам имелись существен. разногласия во взглядах на очеред. задачи воен. вед-ва. Общности программ воен. и мор. мин-ств также не было. При таком положении К. признал необходимым при постановке задач для дальнейш. работы мин-ства опереться на историч. исслед-ние деят-сти рус. вооруж. силы в XVIII и XIX ст., определив, как выводы из этого исслед-ния, задачи, выпадающие на нашу армию в XX в. Сделанные, т. обр., выводы легли в основание составленного в мин-стве плана мероприятий по дальнейш. усилению армии в 5-летие 1899—1903 гг. В виду ассигнования на сверхсметн. расходы этого 5-летия всего 160 милл. вместо исчисленных 455 милл., воен. мин-ство д. б. проявить особую осторож-ть при удовлетворении многочисл. нужд армии, и потому весьма естественно, что удовлетворение мног. потребностей первостеп. важности не м. подвигаться с желаемой быстротой. В деят-сти своей по долж-ти воен. мин-ра К. был убежден. сторонником системы своих предместников, ставя на перв. плане скорейшее усиление нашего воен. положения на зап. гр-це. Однако, уже ближайш. предместник К., ген. Ванновский, не м. не считаться с новой обстановкой, сложившейся на Д. Востоке после японо-кит. войны 1894—95 гг., последствием чего явилось усиление нашего воен. положения на д.-вост. окраине. Усиление это вошло и в план мероприятий на 1899—1903 гг. В Европ. России увеличение армии ограничилось завершением начатой Ванновским орг-зации резерв. войск. Взамен того деят-сть воен. мин-ства при К. направилась к улучшению личн. состава и быта армии, к увеличению её мобилизац. готов-ти, к переустр-ву нек-рых органов упр-ния, к развитию материал. части в пределах отпущенных на это средств. Глав. мероприятия, проведенные за время упр-ния К. воен. мин-ством, сводились к след. По офицерск. составу К. поставил задачей улучшение командн. состава армии, а также условий службы и быта оф-ров: знач-но увеличено содержание строев. оф-рам, увеличены квартир. оклады, улучшена постановка офицер. собраний и экономич. общ-в; приняты меры к омоложению армии установлением предел. возраста для строев. оф-ров и для кандидатов на высш. долж-ти; введены нов. правила чинопроизв-ва, что внесло большую справедливость и равномерность в прохождении службы; знач-но расширены права оф-ров на отпуски. Проведены серьез. меры к поднятию общ. уровня образования и офицер. к-са: 2-летн. курс юнкер. уч-щ преобразован в 3-летний; открыто 7 нов. кад. к-сов; учреждены курсы для подготовки оф-ров-воспит-лей; переработано положение об ак-мии ген. штаба, с обращением её в спец. школу оф-ров ген. штаба (прежде выполняла две задачи: компл-ние оф-ров ген. штаба и роль воен. унив-та), внесены изменения в её программу; переработан штат ак-мии и возведены нов. здания. Увеличены сроки прикоманд-ния оф-ров ген. штаба к строев. частям. В общем, все меры по улучшению укомпл-ния и быта офиц. состава поглотили более ½ всей 160-милл. прибавки к 5-лет. бюджету. В отношении н. чинов внимание К. привлекли многие печал. стороны нашей армии: наш солдат в отношении пищи, одежды, жилища и содержания б. обставлен несравненно хуже, чем солдаты друг. армий: многие предметы даже первой необходимости относились на его личн. счет; источник компл-вания, деревня, не прогрессировал ни в умств. развитии, ни в физическом, ни в достатке, ни в довольстве своей судьбой. Удовлетворить все колоссал. нужды солдат. состава армии оказалось невозможным за недостатком средств. Проведенные К. мероприятия б. направлены, гл. обр., к поднятию нравств. уровня солдата: по удовлетворению религиоз. нужд, отмене телес. наказаний, орг-зации бесед, чтений, игр. В материал. отношении улучшено казармен. расположение, введено чайное довольствие, введены поход. кухни, дано большое развитие солдат. лавочкам и чайным, утверждена новая табель довольствия в воен. время. Для достижения лучшего в физич. отношении контингента повышены требования по приему новобранцев. Меры к привлечению сверхсрочнослужащих у.-оф-ров оказались мало успешными по недостатку средств. В мобилизац. отношении: увеличена готов-сть войсков. частей, улучшена подготовка чинов запаса, увеличен запас оф-ров, обеспечено форм-ние ополченск. частей, издано новое положение о в.-конской пов-сти; впервые произведена фактич. поверка призыва запасных и поставки лошадей. В отношении обучения войск: увеличено число войск, привлекаемых в подвиж. сборы (пех. на 25 %), расширено применение больш. маневров, выделено свыше 1½ милл. р. на покупку земел. участков для учебн. целей войск. В организац. отношении: штабы Петерб., Моск., Одес., Киев., Туркест. и Приамур. воен. округов преобразованы по образцу зап. погранич. округов. Гл. штаб также переформирован для согласования с преобразован. штабами округов; в его составе сформированы упр-ния: ген.-квартирм-ра, дежур. ген-ла, воен. сообщений и в.-топографическое. Толчком для этого мероприятия послужили воен. действия в Китае 1900 г., руководимые из Петербурга и потребовавшие орг-зации оперативной и статистич. части на более широк. основаниях, чем прежде. Преобразованы упр-ния азиат. воен. округов: Омский и Иркутский округа соединены в Сибирский, а Закасп. и Семиреч. области присоединены к Туркест. округу; в областях Сыр-Дарьин., Самарканд. и Ферганской войска изъяты из ведения воен. губ-ров; сформированы упр-ния 8 арм. к-сов и во всех корпус. управлениях учреждены должности корпус. интендантов; из арендованной у Китая части Ляодунского полуострова образована Квантунская область с управлением, близким к в.-окружным. Упразднены особые финск. войска, кроме гвард. б-на, входившего в состав гвард. стрелк. бригады; при этом для Финляндии проведен новый устав о воин. повинности. В войсках Европ. России продолжалось постепенное введение кон. ординарцев; образованы команды штабн. самокатчиков. По арт. части: закончено перевооружение ручн. огнестр. оружием и выполнено перевооружение полев. арт-рии скорострел. пушками (за счет особого ассигнования); началось испытание пулеметов и сформированы перв. пулемет. роты, продолжались работы по постеп. снабжению нов. образцами креп. и осад. арт-рии. В виду огром. потребности в крупн. орудиях для всех кр-стей, удовлетворение её шло крайне медленно, тем более, что Обуховский завод работал исключ-но для флота. В ожидании нов. орудий обирались все кр-сти для вооружения П.-Артура. По инжен. части продолжалось усоверш-ние существующих кр-стей в пределах отпущенных на это средств; сооружены нов. кр-сти: П.-Артур, предмост. укр-ния у Рожан и Ломжа (закончено ядро кр-сти, форты же остались не возведенными); проектировано укр-ние Влодавы и усиление вост. фронта Висло-Нарев. плацдарма. В общем К. имел в виду создать огромный, недоступный вторжению укрепл. район на нашем «передовом театре»: Новогеоргиевск, Варшава, Ивангород (по р. Висле) — зап. фронт; Ивангород, р. Вепрж, Коцк-Влодавский озерно-болот. район — южн. фронт и, наконец, сев. фронт по Нареву с кр-стями Новогеоргиевск, Зегрж, Пултуск, Рожаны, Остроленка, Ломжа — редюит район кр-сти Брест-Литовск; продолжалась постройка стратегич. шоссе; знач-но подвинуто казарм. строит-во; увеличено число воздухопл. частей, производилось испытание автомобилей. По интенд. части: впервые применен опыт закупки провианта у произв-лей (помещиков и земств); введено широкое произв-во консервов; издано положение о полев. хлебопекарнях; учрежден интендант. офицер. курс. По отношению к казач. войскам: улучшено материал. положение оф-ров; облегчен денеж. пособием исправный выход на службу казаков; проектирован и начат ряд мер, направленных к поднятию благосостояния казаков, в частности по земел. устр-ву. Для выяснения этих мер воен. мин-р, по Выс. повелению, предпринял поездку в область войска Донского. Особый интерес представляют меры К., клонившиеся к увеличению нашей боев. готов-ти на Д. Востоке. Вступив в упр-ние мин-ством убежден. сторонником усиления в первую очередь нашего воен. положения на зап. фронте, К. остался верен этой идее даже и в то время, когда явно надвигавшаяся гроза на Д. Востоке властно влекла внимание прав-ства в эту сторону. Это обстоят-во не могло не отразиться на интенсивности наших воен. мероприятий на дальневост. окраине. Усиление войск на Д. Востоке шло толчками, под давлением развивавшихся событий, и велось не присылкою организованных соединений, а путем переформ-ния существующих частей с добавлением укомпл-ний, выделенных войсками Европ. России (в числе свыше 30 т. ч.). Даже события 1900 г. (боксерское восстание), собравшие в Китае 100-тыс. рус. армию, не б. использованы для усиления нашего вост. фронта, и привезенные войска б. быстро эвакуированы. Незадолго до войны 1904—05 гг., в виду настояний местн. нач-ва, на Д. Восток б. направлено по одной бр-де от X и XVII к-сов, но без обозов, т. е. части, не готовые к походу. Склонность к импровизации и нерешительность К. проглядывали уже в этих мерах. Только в конце 1903 г. воен. мин-ство решило потребовать на новые форм-ния сверхсметн. кредит, но вместо просимых 30 милл. получило всего 3 милл. р. С 1899 по 1904 г. общее усиление войск в Приамур. округе, Манчжурии и на Квантуне составило около 40 т. ч.; кроме того, на 18 т. ч. увеличена охран. стража Вост.-Кит. ж. д. В нач. 1904 г. в Европ. России приступлено к форм-нию 3-их б-нов для вост.-сиб. пп., но эти части начали прибывать уже по объявлении войны. Всего в 1903 г. наши д.-вост. владения имели 128 б-нов, за к-рыми в Сибир. округе стояло 40 рез. б-нов. В подкр-ние им из Европ. России намечались 2 полев. и 2 резерв. к-са. Назначение в состав будущей армии больш. числа резерв. войск явилось следствием недостаточ. оценки прот-ка, но исправить эту ошибку во время войны было уже не во власти К. Создание кр-сти в П.-Артуре, рассчитанное на 10 л., в силу особо неблагоприят. условий, шло медленно. На составление и утверждение проекта кр-сти ушло 2 г.; кит. смута 1900—02 гг. и холер. эпидемия оказали свое неблагоприятное влияние на успеш-ть работ, а отпускаемые ежегодно кредиты б. урезываемы и препятствовали развитию работы в полн. объеме. Тем не менее, возвратившись в 1903 г. из своей поездки на Д. Восток и в Японию, К. б. вполне удовлетворен резул-тами личной проверки нашего стратегич. положения. «Мы можем быть вполне спокойны за участь Приамур. края, мы ныне можем быть спокойны за судьбу П.-Артура и мы вполне надеемся отстоять сев. Манчжурию» (всеподдан. доклад 24 июля 1903 г.). «Ныне можно не тревожиться, если даже большая часть, напр., япон. армии обрушится на П.-Артур. Мы имеем силы и средства отстоять П.-Артур, даже борясь один против 5—10 врагов» (всеподдан. записка 23 нбр. 1903 г.). В таких бодрых выражениях обрисовал К. обстановку на Д. Востоке за неск. мес. до нач. войны. Уверенность его в достаточности принятых мер находит подтверждение в плане мероприятий на 5-летие 1904—09 гг., по к-рому из 130 милл. р., отпущенных вдобавок к бюджету, на нужды Д. Востока предназначалось только 7 милл. р. Последовавшие события показали, что оптимистическ. расчеты К. были весьма верны: ко времени сосредоточения Манчжурск. армии (к сраж. под Ляояном) силы прот-ка не превзошли её численности, П.-Артур же пережил два генерал. сражения, из к-рых каждое могло привести к его освобождению. Ошибся ген. К. в другом: он просмотрел решимость Японии воевать и почти втрое преуменьшил то напряжение сил, на к-рое оказалась способна эта страна. Последнее не имело бы существен. значения, если бы Ляоянское сражение б. выиграно. Что касается первой ошибки, то она имела роковое значение, т. к. помешала сделать всё возможное для избежания войны. В этой ошибке К. несет значит. долю ответ-ности и как воен. мин-р (недостатки воен. агентуры) и как чл. особ. ком-та по делам Д. Востока. Конвенция об уступке нам П.-Артура и Даляньваня заключена 15 мрт. 1898 г.; след-но, К. имел еще возм-сть выступить с возражениями, но взамен того предложил занять и всю южн. часть Ляодун. полуо-ва. В Манчжур. вопросе К. в разн. время держался разл. взглядов. До боксер. восстания он полагал нужным ограничиться экономич. подчинени-ем Манчжурии; с 1900 по 1903 г. энергично проводил мысль о необходимости задержать очищение этой провинции и присоединить в той или иной форме её сев. часть, взамен чего в конце 1903 г. К. предлагал поступиться Квантун. областью и Ю.-Манчж. ж. дорогой. В Корейск. вопросе взгляды К. также не отличались ясностью и устойчивостью. Во всяком случае в журналах П.-Артур. совещаний, подписанных им, не видно его возражений против рокового Ялуцзянского предприятия. В конце 1903 г. начались осложнения с Японией, приведшие к войне. Обществ. мнение единогласно указывало на К., как на желаемого вождя. За ним был длин. ряд туркест. походов; за него говорил боев. опыт рус.-тур. войны и Ахал-Текин. эксп-ции под рук-ством незабвен. «Белого генерала»; за ним прочно установилась репутация талантл. администр-ра. Озаренный лучами Скобелевской славы, К. казался естествен. наследником Скобелевск. умения владеть людьми и бросать их в бой на смерть или победу. Искус. действия К. на Курск. маневрах 1902 г., в роли ком-щего Южной армией, подтверждали возлагавшиеся на него надежды. 8 фвр. 1904 г. последовало назначение его ком-щим Манчж. армии при след. Всемилостивейшем рескрипте: «Алексей Николаевич. С 1898 г., состоя во главе воен. вед-ва, Вы, с свойственным Вам трудолюбием и настойч-стью, усердно работали над выполнением цел. ряда одобренных Мною преобразований в деле усоверш-ния армии и её упр-ния и были на страже боев. готов-ти вооруж. сил России, обеспечивающих преуспеяние гос-тва. Труд Ваш еще не закончен. Но пробил час, когда Мне суждено б. призвать часть Моей доблест. армии на защиту дост-ва России и её державн. прав на Д. Востоке. Зная Ваши блестящие воен. дарования, стратегич. подготовку и выдающуюся боев. опытность, Я признал за благо вверить Вам ответственное команд-ние Моею армией, действующей в Манчжурии против японцев, освободив Вас для сего от обяз-тей воен. мин-ра. Да поможет Вам Бог успешно совершить возлагаемый мною на Вас тяжелый, с самоотвержением принятый Вами подвиг. Расставаясь с Вами и желая выразить Вам мою глубок. признат-сть за шестилетний просвещен. труд Ваш на пользу моей дорогой армии, жалую Вам бриллиант. знаки орд. св. благоверн. вел. кн. Александра Невского, кои повелеваю Вам носить по установлению. Напутствуя Вас на Д. Восток в действующую армию, поручаю Вам передать Моим доблест. войскам Мой Царский привет и Мое благословение. Да хранит Вас Господь!» Задача К., как полководца, была не легкой. Высокому напряжению материал. и духовн. сил япон. народа мы противопоставили армию, недостаточную по числ-сти и с серьез. недочетами в качеств. отношении. Из этой армии мы имели на месте сравнит-но ничтожные силы, находившиеся притом в периоде переформ-ния (развертывание стрелк. полков). Увеличивать эти силы мы м. лишь путем подвоза за 10 т. вер. по единств. ж.-д. колее, тогда как в распоряжении прот-ка б. все мор. пути и средства. Очевидно, что столь неблагоприятные условия силы и обстановки м. б. уравновешены только крупным полководческим талантом. «Только бедность в людях заставила Ваше Величество остановить Свой выбор на мне», телеграфировал К. после его назначения 13 окт. 1904 г. гл-щим, вместо г.-ад. Алексеева, отозванного в Спб. Эта неуверенность в себе, неуверенность в армии, недочеты к-рой ему, как воен. мин-ру, б. лучше других известны, и сознание трудности обстановки, по-видимому, тяготели над духом К. Для роли полк-дца ему, по-видимому, недоставало творч-ва, величия духа, уменья быстро обнять обстановку, смелости в решениях, непреклон. воли в достижении поставл. цели. Судя по взгляду, выраженному К. в его указаниях войсков. нач-кам 15 апр. 1904 г., выжидат. положение и пассивность К. объяснялись принятым им решением не вступать в бой ранее, чем будут собраны вполне определ. и полные сведения о прот-ке. Такое решение не могло не породить чрезмерной осторожности и не убить дух смелого почина. Разработке плана наступат. операции предшествовал, обык-но, запрос мнений старш. нач-щих лиц с принятием затем среднего решения, в к-ром за робко поставленной целью не видно б. тверд. решимости достигнуть ее. И действ-но, первый натиск врага тушил наступат. порыв и приводил к обычной пассивности. «От Ляояна не уйду, Ляоян моя могила», говорил К. перед первым генерал. сражением. «Пришло для нас время заставить японцев повиноваться нашей воле», вещал приказ перед сражением на р. Шахе. Но за Ляояном и Шахе последовали Сандепу и Мукден. По справедливости м. сказать, что во всех этих боях не упорство нашей армии б. сломлено японцами, а дух её вождя. Боязнь поражения как бы заглушала в нём жажду победы. Нерешит-сть К. отражалась и в его директивах частн. исполнителям; достаточно припомнить его сбивчивые указания ген. Стесселю относ-но обороны Цинчжоу, явно двусмыслен. директиву ген. Штакельбергу перед Вафангоу («овладеть Цзиньчжоуской позицией», «не доведя дело до решит. столк-ния»), или изменчивую задачу ген. Зарубаеву у Дашичао (то решит-ный бой, то арьергардный). При выполнении операций инициатива не только корпус. ком-ров, но и ком-щих армиями б. стеснена. Армии управлялись общими диспозициями, а если и получали особую директиву, то всё же сильно связывались в её выполнении: «чтобы операция не приняла более значит. размеров, чем это желат-но» (Сандепу). Постоянно увлекаемой деталями, в ущерб главному, К. не м. воздержаться даже от непрерыв. мелоч. указаний, распоряжаясь передвижением б-нов, охотнич. команд и орудий. Нерешит-сть в постановке цели и склонность к преувеличению сил прот-ка ни разу не дали К. осуществить принцип соср-чения превосход. сил ни на театре войны, ни на полях сражений. В ударе у Вафангоу из 100 б-нов армии участвуют только 36; в период боя у Дашичао войска распределяются поровну между южной и вост. группами, оказываясь везде слабыми для достижения решит. результата; при наст-нии у Сандепу из трех армий активно действует только одна. Накануне генерал. сражений, взамен Суворовского «снимай посты, опорожняй коммуникации», десятки тыс. бойцов выделялись из армии для охраны тыла или на второстеп. театр (перед Мукденом 16 б-нов с арт-рией, 34 сотни и 10 т. укомпл-ваний). Излишняя впечатлит-сть К. к слухам и демонстрациям приводили его в бою к быстрому израсход-нию резервов. В минуту действит. надобности приходилось их создавать выдергиванием частей со всего фронта армий, образуя случайн. отряды с случайн. же нач-ками. В Мукден. сражении отряд ген. ф.-д. Лауница состоял из 53 б-нов, принадлежавших 43 пп., 16 д-зиям и 11 к-сам всех трех армий. Естественно, что эти импровизирован. резервы, составленные притом из войск, уже бывших в бою, не всегда б. способны проявить требуемую от них энергию. Склонность к импровизации проходит вообще через всю кампанию: названиями «отрядов» пестрит всё описание войны, к-рая без преувеличения м. быть названа «войною отрядов». К недочетам подготовки успеха следует отнести недостаточное внимание К. к морал. элементу. Он не объезжал позиций перед решит. боем, не говорил с войсками, не появлялся перед ними в критич. моменты боя. Даже в своем извест. приказе о переходе в наст-ние на р. Шахе он не воздержался от нек-раго выражения сомнения в успехе. («Если окажется недостаточным прислан. уже полков» и т. д.). Кроме этого приказа, не было ни одного хотя бы письмен. обращения к армии, потрясенной небывалым ходом войны. Невниманием к морал. элементу проникнута б. вся система ведения войны с её девизом «терпения». Обычное чередование приказов: «упорно обороняться» и «отступать» систематически подрывало в войсках веру в свои силы, в своего вождя и в возможность успеха. Далекие от понимания стратегич. или технич. обстановки, солдаты инстинктивно сознавали бесполезность понесен. жертв. По убеждению К., войска наши «крепли в неудачах», по мнению же иностран. воен. агентов, только историч. выносливость рус. солдата могла выдержать многие месяцы столь своеобразную школу. Несмотря на это, в кажд. большом бою солдаты горели высоким воодушевлением, к-рое, по-видимому, мало учитывалось К. в его решениях. Приказ об отст-нии от Ляояна служит наиб. ярким показателем, насколько мало было духовного общения между рус. армией и её вождем. В своих трудах после войны К. указывает на недостаток инициативы и энергии у старш. нач-ков, из к-рых нек-рые явно не соответствовали назначению. Однако, самая система К. в управлении операциями не м. способствовать развитию самодеятельности в её исполнителях. С другой стороны, К. б. облечен всей полнотою власти для устранения несоответствующих нач-ков, но в применении этой меры он проявлял то излишнюю мягкость в явный ущерб делу (вопрос об отозвании ген. Стесселя, Случевского, Гриппенберга), то очевидную несправедливость (отрешение ген. Штакельберга от команд-ния к-сом после Сандепу). При оценке деят-сти К., как полк-дца, необходимо, конечно, иметь в виду, что полная мощь гл-щего принадлежала ему всего 4½ мес. из 16; кроме того, ему приходилось считаться с указаниями из Спб. Впрочем, эти указания были скорее попытками вывести К. из его пассивности и ничем не напоминали печальной памяти венского «гофкригсрата», с к-рым приходилось так бороться Суворову. Если Тюренчен и Вафангоу можно еще считать до нек-рой степени навязанными К., то в остал. операциях он располагал полной свободой действий. Трагедия К. заключается не в том, что ему дали задачу, непосильную для полк-дца, а в том, что его духовные силы оказались слабыми, чтобы справиться с этой задачей. Призванный уравновесить своим талантом недостаток боев. средств, он вынужден б. ожидать наростания этих средств, чтобы возместить ими недостаток своего таланта. Судьба не дала К. второго испытания с новой армией и при новой обстановке; она обманула и его надежду на продолжение борьбы. Отрицательное отношение народных масс к войне отняло и у прав-ства решимость продолжать борьбу. А. Н. Куропаткин перед началом рус.-япон. войны.
А. Н. Куропаткин перед началом рус.-япон. войны.
Высокие администр. дарования К. выразились в отличн. обеспечении продовольств. и санитар. части армии. Несмотря на слабую провозоспособность сибир. пути, подвоз с базы б. урегулирован; кроме того, в широкой мере б. использованы местн. средства. Благодаря заботам К., наша армия во всё время кампании б. сыта и хотя и некрасиво, но одета. Не забыт б. и офицер. состав. Были широко привлечены экономич. общества, и при их содействии оф-р м. достать себе всё необходимое и даже нек-рый комфорт, спасая свой карман от алчн. продавцов. Несмотря на затруд-ность эвакуации больных и раненых, санит. часть б. настолько хорошо поставлена, что впервые за все войны, веденные Россией, процент умерших от болезней был меньше процента убитых и умерших от ран. После войны К. б. назн. чл. Госуд. Сов. и поселился в своем имении Псковск. губ., Холмск. у. К., как военный писатель, широко известен в России и за гр-цей. Первые его литер. труды относятся ко времени пребывания в Алжире, откуда последовал ряд его кореспонденций в «Воен. Сб.» под назв. «Письма из Алжирии», «Очерки Алжирии» и «Верблюжий обоз» («Воен. Сб.» 1875); затем, как резул-т команд-ки, появился «В.-статист. обзор Алжирии» («Воен. Сб.». 1876 г.) и «Пища франц. воиск в Алжирии» (1877 г.). Впоследствии все эти статьи вошли в одну книгу «Алжирия» (1877 г.). Труд живо знакомил с новой франц. колонией и дал много практич. сведении, полезных для наших туркест. войск. Путешествие К. в Кашгарию вызвало появление книги «Очерки Кашгарии» (1878), в к-рой, в числе друг. сведений, впервые разобрана воен. орг-зация этой страны. Переизданная в 1897 г. под назв. «Кашгария», книга удостоена Имп. рус. геогр. общ-вом мал. зол. медали. По возвращении с рус.-турец. войны в Туркестан К. в небол. книге «Туркмения и туркмены» (1879 г.) дает очерк края, ставшего через год театром воен. действий. Опыт рус.-тур. войны вызвал появление в 1881—83 гг. ряда статей в «Воен. Сб.» под заглавием «Ловча, Плевна и Шейново». В 1885 г. исправлен. и дополн. собрание этих статей вышло отдел. книгой под названием «Ловча и Плевна». Этот труд дает талантливое описание действий отряда ген. Скобелева и выяснение причин наших неудач под Плевной. Поход ген. Скобелева в Ахал-Теке получил описание в труде «Завоевание Туркмении», помещенном первонач-но в «Обзоре войн» Г. А. Леера и вьшедшем отдел. изданием в 1899 г. После япон. войны К. издал 4-томн. труд под общим назв. «Отчет г.-ад. К.» (1906), составляющий свыше 125 печат. листов (2 т. стр.), с неск. атласами. Первые 3 тома заключают описание трех глав. сражений войны: Ляояна, Шахе и Мукдена; том 4-й озаглавлен «Итоги войны». Лично им написаны только 2 послед. тома. Причиной появления «Отчета» было стремление автора облегчить скорейшее использ-ние опыта войны и отчасти желание оправдаться от обвинений, взводимых на него, как на воен. мин-ра и полк-дца. Несмотря на недостаточ. полноту (объясняемую спешностью издания) и нек-рую односторонность изложения, труд представляет больш. интерес, по обшир-ти материала и высокой авторитет-сти автора, столь близко стоявшего к событиям. Послед. том заключает весьма цен. выводы из войны, дающие готовый план переустр-ва нашей армии. Этот том перев. на нем. язык. Послед. трудами К. являются сочинения: «Россия для русских» (1910), в 3 т., трактующее об историч. путях России и будущих задачах рус. армии и «Русско-Китайский вопрос», Спб., 1913 г. (Русско-япон. война 1904—05 гг., работа в.-истор. к-сии, 1910; Отчет г.-ад. К., 1906; Гр. С. Ю. Витте, Вынужденные разъяснения по поводу отчета г.-ад. К. о войне с Японией, 1911; В. Ф. Новицкий, Сандепу, 1907; Его же, От Шахе к Мукдену, 1912; Орлов, Шахе, Мукден, 1911; А. Свечин, Рус.-яп. война, 1910; Л. Н. Соболев, Куропаткин. стратегия, 1910; К. Величко, Диктатура металла, «Нов. Вр.» от 18 мрт. 1910 г., № 12220; Е. И. Мартынов, Из печал. опыта рус.-яп. войны, 1906; В. А., Куропаткин, 1908; Теттау, К. и его помощники, пер. с нем. А. Трулева, Спб., 1913; А. Н. Куропаткин, Ловча и Плевна, 1885; Его же, Завоевание Туркмении, 1899; Столетие воен. мин-ства, т. III; «Разведчик» 1898 г., № 378; «Нов. Вр.», 2 янв. 1898 г.; Обзор Закасп. области, 1882—90 и 1890—96 гг.).