ЛЛОЙД (Lloyd), Генрих, отец науки стратегии, сын сельск. пастора, род. в 1729 г. в Англии. По собствен. внутрен. влечению он занялся воен. науками, но по бедности не м. купить места в англ. армии, а потому 16 л. отправился в Нидерланды, где участвовал в сраж. при Фонтенуа в 1745 г. После этого, прожив неск. лет в Германии и Австрии, Л. поступил ад-том к фельдм-лу Ласси, участвовал в первых походах Семилет. войны и получил чин подпол-ка. Относясь строго к исполнению своих обяз-тей, обладая прямотой и независ-тью характера, чуждый заискиваний, Л. действовал всегда открыто и держал себя гордо перед старшими. Всё это создало ему много врагов; под давлением интриг Л. вышел в отставку и затем поступил в прус. армию, с к-рой участвовал в 2 послед. кампаниях Семилет. войны ад-том герц. Фердинанда Брауншвейгского. По окончании Семилет. войны Л. оставил службу и посвятил себя дипломатич. деят-сти. Во время 1-ой тур. войны он предложил свои услуги Имп. Екатерине, б. принят в рус. службу с чином г.-м. и командовал д-зиею при осаде Силистрии в 1774 г. Высокое доверие Имп-цы и в этом случае возбудило против Л. интриги и зависть, вследствие чего он вышел в отставку. По друг. данным, причиною отставки послужили его двухсмыслен. политич. действия. Возвратившись в Англию, Л. составил "Мемуары политические и военные о Великобритании", в к-рых рассматривался вопрос о вторжении в нее непр-ля. Англ. прав-ство купило их у Л. за значит. сумму, дабы они никогда не появлялись в печати; т. обр., этот замечат. труд б. погребен в тайниках лондон. архивов. Трудно сказать, какое именно было это сочинение, ибо существует совершенно доступная брошюра Л.: "Mémoire politique et militaire sur l’invasion et la défense de la Grande Bretagne", trad. de l’anglais par J. Umbert, Limoges, 1801. Через неск-ко времени Л. поселился в Голландии и посвятил себя в.-литер. занятиям. Скончался в 1783 г. Вскоре после его кончины приехал англ. комиссар и забрал все его бумаги. Главн. труд Л., переведенный на франц. язык, — "История Семил. войны" (Paris, 1803). Смерть помешала Л. окончить это сочинение; он написал только обширное вступление и первые 2 тома, остальные дописал Темпельгоф. Собственно вступление, под заглавием "Политич. и воен. мемуары", и заключает всё учение Л. Ныне имеет значение, притом весьма важное, та часть труда Л., к-рая обнимает исслед-ние основн. начал воен. иск-ва, справедливая для всех времен; та же часть, к-рая касается применения этих основн. начал к делу, справедливая только по отношению к обстановке эпохи, когда написано сочинение, имеет значение лишь историческое, т. к. отразила в себе состояние воен. дела в XVIII в. Книга разделяется на 5 отделов. В 1 и 4-м трактуется боевая, оперативная сторона войны, при чём сначала Л. говорит о разл. формах изложения и изучения воен. дела. Перед дидактическими воен. писателями он совершенно основат-но отдает предпочтение историческим. Несмотря на важность воен. истории, она в XVIII в., да и в 1-ой пол. следующего, находилась в неудовлетворит. положении. Л. верно подметил эти недостатки и дал в.-истор. науке весьма важные указания. "Они (историки) не с достаточ. отчетл-стью описывають страны, служившие полями сражений. Они не обозначают ни числа, ни рода, ни кач-в войск, входивших в состав армий, ни вообще всего того, на чём основываются воен. действия; да и самые воен. действия описывают слишком поверхностно, за исключ. разве особенно важных. Они не объясняют настолько подробно, как бы следовало, где, как и для чего предпринято б. такое-то воен. действие... Между тем, знание всего этого до того необходимо, что без него невозможна верн. оценка события". Л. указал на важность воен. науки и на необходимость изучения принципов, на к-рых зиждется воен. иск-во; в его время это было знач-ным, новым словом. Рекомендуя изучать тщат-но воен. науку, Л. отмечает творч. часть иск-ва, к-рую нельзя изучить. "Она заключается в умении верно и быстро применять общие начала к бесконечно разнообраз. обстоят-вам... Усвоение её есть дело гения, след-но, природн. дарований... Воен. иск-во весьма близко подходит к поэзии и красноречию...". Л., как тактич. писатель, является представ-лем тактики холодн. оружия. Сущность его тактич. учения сводится к след.: "Уважайте штык; смотрите на огонь, как на подготовку; стреляйте тамь, где двигаться нельзя; ходите хорошо; не останавливайтесь на полдороге, а завершайте бой решит. ударом; армия, к-рая лучше ходит, д. одержать победу". Характерно и метко заключение Л. о взаимн. отношении холодн. и огнестр. оружия: "Огнестр. оружие более свойственно оборонит. действиям. Огнестр. оружие — это оружие слабого, опасающегося поражения; холодное — храброго, исполненного сознания своей силы". Кроме указаний на необходимость рассыпного строя, Л. также первый указал, хотя и робко, на важность и необходимость колонн, и это во время исключ-наго госп-ва развернут. строя. Он же предложил тип боев. порядка для армии, гораздо более совершенный, нежели существовавший при нём боев. порядок Фридриха В.; тип боев. порядка Л. предназначен б. для решит. атаки (le coup de collier) и основывался на способ-ти к более раннему изготовлению к бою против непр-ля. Оч. ценно в сочинениях Л. описание сражения того времени, представляющее превосход. характеристику тактики эпохи Фридриха; описание сопровождается замечаниями, дающими весьма едкий критич. разбор этой тактики, не приводившей к решит. резул-там в бою и не заканчивавшей его преслед-нием. Как стратегич. писатель, Л. первый установил ясное понятие в области самого существенного вопроса стратегии, — именно, понятие о линии действий (операц. линия), и первый ввел в науку этот термин. На выбор линии действий он советует обратить особенное внимание. "Это самый важный предмет. Хороший или дурной выбор линии действий решает успех войны. Если этот выбор сделан ошибочно, то все ваши успехи, как бы они ни были блистат-ны сами по себе, не приведут ни к чему". Хотя и не первый (раньше его Гибер), Л. придает первенствующее значение в стратегии основн. принципу соср-чения сил. "Верх искусства заключается в том, чтобы на пункте, на к-ром мы готовимся атаковать непр-ля, сосредоточить превосх. силы; этой предосторожности прусс. король обязан своими победами в послед. войне". Сравнивая наступ-ные и оборонит. действия, Л. советует наступающему искать решит. боя в сколь возможно скорейш. время и держать свои силы сосредоточенно. Обор-щемуся, напротив того, надлежит избегать по возм-сти боя, увлекать непр-ля за собою, заставляя, т. обр., удлинить свою линию действий (т. е. сделать ее опасною), и, когда эта цель достигнута, переходить к наст-нию и действовать на его сообщения. В 5-м отделе сочинения Л. касается значения местн. элемента в смысле средства к захвату почина действий. "Предусмотрит. ген-л скорее доверится ему (т. е. близк. знакомству с театром воен. действий), чем слепому случаю, обык-но решающему участь битв. Обладая этими сведениями, можно заранее рассчитывать воен. действия с математич. точностью и вести войну, не подчиняясь необходимости вступать в бой против воли". Рассматривая в воен. отношении гр-цы разл. европ. гос-тв, Л. принимает за отправн. точку, что природа, положив извест. предел честолюб. замыслам народов, тем самым уже подчинила политику их извест. физич. законам. Всё, что выходит за черту, положенную природой каждому народу, составляет обладание непрочное; всё, что отчуждено из круга, предначертанного самою природой тому или др. народу, по естеств. закону, рано или поздно будет ему возвращено. Вне этого принципа Л. не признает возм-ти ни установки политич. равновесия, ни желат. мира между гос-твами. Эта часть сочинения Л. дала указания, из к-рых развилась одна из новейших воен. наук, — воен. статистика. Рассуждения Л. о кр-стях высоко поучит-ны. Высота воззрений д. б. поднять Л., как воен. писателя, из тесн. сферы отдел. элементарных воен. наук (что только и б. доступно его предшеств-кам) на высоту обобщения всего воен. дела, т. е. на высоту стратегии, хотя сам Л. этого названия созданной им науки не употребляет. Он посвящает полн. внимание анализу важнейшего из эл-тов на войне, обык-но обходившегося в воен. сочинениях молчанием — нравств. эл-та — и вдается в разбор политич. начала, насколько оно соприкосновенно с воен. делом. Л. здесь рассматривает собственно ту связь, к-рая существует между разл. формами госуд. устр-ва и войною, её характером и способом ведения. Республика демократическая способна вести войны только оборонит-ные; монархия деспотическая — наступ-ные; монархия с достаточно сильною центр. властью — и наступ-ные, и оборонит-ные; респ-ка аристократическая, олигархия — ни тех, ни других, ибо пользуется войсками наемными. Л. — писатель необык-но талантливый, но недостаточно оцененный современниками. Л. первый поставил вехи для научн. разработки стратегии и очертил её пределы. Он является первым стратегич. писателем, единственным, написавшим трактат о воен. деле, обобщавший все его стороны. В книжке мал. формата, на 350 стр., Л. разобрал всё, что только есть более существенного в воен. деле. Его сочинение привлекло к себе внимание сильн. умов, как Жомини, Леер, к-рые использовали сочинение Л. для своих работ и пошли по его следам. Сам Наполеон I тщат-но изучал Л., а когда задумал произвести высадку на берега Англии, то внимат-но прочел его мемуар о вторжении в Великобританию.
