ВЭ/ВТ/Наступление и оборона

Материал из Викитеки — свободной библиотеки
Перейти к навигации Перейти к поиску

Наступление и оборона
Военная энциклопедия (Сытин, 1911—1915)
Brockhaus Lexikon.jpg Словник: Минный офицерский класс — Нисса. Источник: т. 16: Минный офицерский класс — Нисса, с. 553—557 ( скан ) • Другие источники: НЭС : OSNВЭ/ВТ/Наступление и оборона в дореформенной орфографии


НАСТУПЛЕНИЕ и ОБОРОНА. Эти понятия могут быть рассматриваемы с 2 точек зрения: как способ ведения войны вообще и как способ ведения боя; правильное же установление взаимоотношения между Н. и об-ной определяет сущность ведения войны. Оперативное соотношение Н. и об-ны проявляется в определ. формах. Однако, та или другая форма сама по себе не м. иметь решающего значения для проведения в жизнь конечной цели кажд. операции, но в то же время от неё в большей или меньшей мере зависит возможн. величина успеха. Форма Н. определяется движениями и группировкой сил, и в этом отношении ныне нет единства взглядов. С одной стороны, еще сильны Наполеоновск. оператив. формы, а с другой, резко выступает суров. критика несоответствия их с изменившимися условиями ведения войны. В силу этого является необходимым охарактеризовать оба эти течения, ярк. представ-лями к-рых являются в наст. время франц. и герман. армии. Выгоды, свойственные наступ-ному образу действий в широк. стратег. смысле, заключаются в иниц-ве и в морал. преобладании над прот-ком. Иниц-ва д. б. понимаема в широк. смысле, как подчинение прот-ка своей воле; захват иниц-вы дает наст-щему возм-сть господствовать над мыслями прот-ка и тем самым сохранять свободу в своих действиях. Наст-щий становится полн. распоряд-лем действий и имеет определ. цель, зная, чего он хочет. Одно из гл. затруднений на войне заключается в том, чтобы из туманных, сбивчив. данных выяснять истин. обстановку. Если, зная обстановку, не представляется трудным комбинировать свои средства сообразно с ней, то для того, чтобы понять ее, нужен правильн. глазомер или духовн. глаз. Разрешить же этот вопрос в значит. степени легче наст-щему, т. е. тому, кто обладает инициативой, т. к. в этом случае наст-щий сам создает обстановку, к-рую приходится разглядывать обор-щемуся. Вот в силу чего все великие мастера воен. дела и на словах и действиями доказывали все преимущ-ва Н. над об-ной, ставя своим девизом, как Суворов: "Ничего, кроме наступ-наго". В ином положении находится обор-щийся, выпустивший инициативу, а с ней и свободу действий. На его долю выпадает пассив. роль, он д. тревожно следить за прот-ком, стремиться угадать его намерения, а в силу этого неизбежно подчиняться его воле. Но, тем не менее, и об-на имеет свои выгод. стороны, т. к. прибегающий к ней действует на мес-ти, обык-но вполне ему знакомой, к-рая заблаговр-но м. б. подготовлена, как опора его действий. В послед. отношении обор-щийся, как слабейший (это условие м. б. причиной оборонит. образа действий) м. также приобрести выгоды иниц-вы, к-рые для него выразятся в тщат. подготовке театра воен. действий и поля сражения в инжен. отношении и особенно в ран. гот-сти к открытию операций. Нельзя упускать из виду, что обор-щийся находится вблизи своих материальн. средств и, по мере его отст-ния, силы его м. расти, а у наст-щего они уменьшаются. Если Суворов назвал об-ну "подлой", если Виллар имел обыкновение говорить: "On ne périt que Par La défensive", то, несомненно, имелась в виду исключ-но пассивная об-на, к-рая у лучш. мастеров воен. дела всегда являлась лишь временным, неизбежн. выжиданием с целью перехода к Н. Однако, морал. выгоды, выгоды иниц-вы заставляют всемерно стремиться к наступат. образу действий. Все велик. полк-дцы, если обстоят-ва и заставляли их вести оборонит. войну, действовали наступ-но (1757, 1796, 1814, 1815 гг.), прибегая к активно-оборонит. образу действий, представляющему сочетание выгодных свойств Н. и об-ны. Несомненно, что об-на сопряжена с больш. трудностями и, кроме того, она не имеет того блеска, к-рый свойственнен Н. "В Н., — говорит Монтекукули, — обык-но не смотрят на то, что б. упущено, п. ч. всеобщ. внимание, устремленное на то, что делается, и поглощенное каким-нибудь блестящ. успехом, не обращается в др. сторону и не взвешивает того, что могло бы б. сделано; успех растет, преувеличивается и он оправдывает всё. При об-не малейший промах имеет пагуб. последствия; неудачи представляются в преувеличен. виде; они приписываются скорее людям, чем обстоят-вам. Об-на становится гибельной, если ограничиваются пассивно-оборонит. действиями и не пользуются выгодн. моментами для перехода в Н. Было бы, однако, ошибочным полагать, что вся цель об-ны заключается лишь в том, чтобы не б. разбитым, и что только наст-щий м. добиваться победы. Уже Клаузевиц писал, что во все времена полк-дцы, даже наиб. склонные к наступат. образу действий, признавали об-ну более сильн. формой. войны. Однако, в силу этого же надо строго различать об-ну, как систему действий, усвоенную на всё время кампании и не могущую дать хорош. резул-тов, от об-ны в бою, в течение известн. его периодов или на извест. пунктах поля сраженил. Этот послед. способ действий нередко дает отлич. резул-ты, примером чего могут служить Риволи и Аустерлиц. Активная об-на является столь же законным и целесообраз. способом действий, как и Н., а потому наилучш. система ведения войны заключается в разумн. сочетании Н. и об-ны. При Н. различают след. формы: фронтальное Н., охват в соединении с одновр-м фронтал. Н., могущий привести к полн. окружению, прорыв и Н. крылом или фланговое. При об-не оператив. формы выражаются в встрече прот-ка на фронтал. или фланг. позиции, а также в разл. способах расположения и употребления резервов, в зависимости от намерения вести пассивную или актив. об-ну. Каждая из перечисл. форм имеет свои выгоды и недостатки. Хотя в конечн. резул-те, какова бы ни была форма Н., бой сам по себе ведется фронтально, тем не менее фронтал. Н. имеет наименьшие шансы на решит. успех, т. к. операцион. напр-ние, выводящее на один только фронт прот-ка, ставит наст-щего в необходимость одновр-но сломить всю силу непр-ля, имеющего за собой тактич. преимущ-ва об-ны. При таком Н., даже при одержании успеха, обор-щийся свободно отходит в напр-нии собствен. сообщений. Охват в соединении с одновр-м фронтал. Н. является формой более выгодной по резул-м. В теории такой вид Н. оправдывается при числен. перевесе наст-щего, но воен. история показывает, что этот перевес имеет в дан. случае второстеп. значение, т. к. способность к напряжению усилий, как резул-т превосх-ва в морал. отношении, а равно и лучшая способность войск к маневр-нию, как резул-т высок. выучки, дают полное право считать такую форму Н. единственно продуктивной, ибо выгоды охвата приводят к угрозе сообщениям прот-ка. Если сопоставить первонач. фронт обор-щегося и новый, к-рый он образует для встречи охвата, то эти два фронта будут оттесняться по сходящимся линиям отст-ния. Естественно, что чем больше эти линии будут сближаться, тем более будет стеснена свобода движения. При соврем. дальности артил. огня, охват м. поставить об-ну под перекрест. огонь и для охвачен. войск путь отст-ния легко м. б. потерян. Положение об-ны особенно становится тяжелым, когда коммуникац. пути составляют или продолжение одного фланга, или же когда гл. путь отст-ния отходит от фланга (под Мукденом наш единств. путь к базе находился за прав. фл., а потому японцы направили для охвата его армию Ноги). Несмотря на все выгоды охвата, наст-щий не д. упускать из виду, что об-на имеет в своих руках средства к борьбе с охватом. Эти средства заключаются в загибе охвачен. фланга или же в образовании, с помощью резерва, оборонит. фланга-уступа. В том и друг. случае наст-щий будет иметь перед собою нов. фронт. Нужно иметь в виду, что такой прием целесообразен лишь в крупн. войсков. соед-ниях, когда для наст-щего исключается возм-сть взять об-ну под перекрест. огонь (он допустим для к-са и армии, т. к. уже в д-зии при дальноб. арт-рии фронт её будет пронизываться снарядами). След. формой, приводящей к более решит-м резул-там, является эшелонир-ние резервов за угрожаемым флангом в целях перехода в Н. во фланг охватывающему прот-ку, но при этом угрожаемый фланг также должен обеспечиваться соответ-но меньшим промежуточн. резервом. Наличие этих мер у об-ны приводит Н. или к необходимости охватить и находящийся на уступе резерв, или прикрыться против него, в свою очередь, оборонит. флангом или искать решения в фронтал. бою, с уступн. резервом. В первом случае наст-щий д. отделиться от своих сил, направленных на фронт, между тем на стороне об-ны остаются выгоды кратчайш. расстояний. Во 2-м случае ведение охватывающей атаки гл. фронта соединяется с риском поражения своего оборонит. фланга. В 3-м случае весь охват, в сущности, сводится к фронтал. столк-нию сил, от исхода к-раго и зависят резул-ты. Если для выполнения охвата приходится ослаблять направленные на фронт свои силы, то возможен при активн. духе обор-щегося прорыв фронта. Переход в Н. с целью прорыва м. поставить наст-щего в опасн. положение раньше, чем скажется влияние охвата, что, в свою очередь, зависит от ширины фронта Н. Но если возможен прорыв при переходе в Н. обор-щегося, то нет оснований исключать его и как форму атаки. Прорыв, несмотря на трудноодолимость фронта при соврем. состоянии огнестрел. оружия, является и ныне столь же закон. способом действий, как и в эпоху Наполеона. Для выполнимости прорыва необходимо неожиданное для об-ны соср-чение значит. сил и отвлечение её внимания к флангам. Значит. перевес в силах для успеш-ти прорыва обусловливается не только одной трудноодолимостью фронта, но и способностью при этом развить успех и отразить возможные к.-атаки. При коротк. фронтах прорыв м. поставить наступающую сторону в опас. положение, захватить ее в огневые клещи, но при шир. фронтах такое опасение д. б. исключено, т. к. наст-щий имеет полную возм-сть одновр-но с прорывом направить силы для охвата образован. прорывом внутр. флангов. Возм-сть прорыва при современ. вооружении подтверждается сражениями при С.-Прива (силы недостаточны, успех не использован), Спионскопе (не использован успех) и Мукдене (оттеснение лев. фланга от центра и правого, но истощение сил в самый критич. момент у японцев). Если внешние операц. линии при Н. приводят к тактич. охвату, то удача прорыва приводит на внутр. линию, в резул-те чего наст-щему приходится иметь дело с двумя разбитыми и отброшенными от пути отст-ния группами обор-щегося. Избегнуть полн. уничтожения об-не м. только при том условии, если, отступив эксцентрически, она м. перейти на новые обеспечен. сообщения. Наконец, Н. м. в конечном резул-те привести к атаке одного из крыльев прот-ка или к фланговой. В 1-м случае является необходимым сдержать, хотя бы слаб. силами, те части неприят. позиции, к-рые не атакуются решит-но. Но при этом надо иметь в виду, что обор-щийся сам легко м. разгадать демонстрацию и, сдерживая решит. удар на одном крыле, перейти сам в решит. Н. на другом. Во 2-м случае наст-щий подводит свои силы охватывающим движением против одного из флангов прот-ка, к-рый будет вынужден переменить фронт. Такая форма Н. требует больш. доли риска, т. к. грозит потерей своего тыла. Ныне, при массов. армиях, она требует перемещения базы, т. е. приводит к затяжному многоднев. предприятию, что исключает глав. условие его успеха — внезапность и скрытность. В силу этого, такая форма Н. м. б. применена в редких, особо благоприят. условиях. Та или другая форма Н. д. б. положена в основание орг-зации наступат. марша-маневра. В этом отношении обстановка сильно видоизменилась ныне по сравнению с эпохой Фридриха и Наполеона. В эпоху первого наст-щий двигался, располагался и сражался сосредоточенно. Эпоха Наполеона, как поворот к шир. использ-нию местн. средств, дает возм-сть двигаться и располагаться раздельно, сосредоточивая силы перед кажд. сражением. Но фронты наст-щего не широки, т. к. он неизменно стремится к заблаговремен. соср-чению сил перед сражением. Однако, такое соср-чение не всегда удавалось даже велик. полк-дцам: под Аустерлицем силы б. сосредоточены вовремя, под Иеной и Маренго — с запозданием, под Эйлау они вовсе не успевают сосредоточиться. В силу стремления к большему соср-чению сил перед сражением, Н. и при раздельн. движении колонн производилось сравнит-но на небол. фронте, а это в свою очередь давало возм-сть к выдвижению общ. ав-рда. Идея последнего сохранилась до наст. времени в составе франц. воен. доктрины. Так, известн. франц. воен. писатель ген. Бонналь говорит, что понятие об ав-рде господствует над всеми вопросами упр-ния на войне. "Это, — продолжает он, — настолько верно, что оф-р, поставленный в любую определ. тактич. или стратегич. обстановку, избегнет крупн. ошибок в решении, если прежде всего подумает об ав-рде и о прикрываемом им районе". Обратно, немцы являются сторонниками самого широк. развития действий на флангах, считая Наполеоновский прорыв фронта ныне трудным и даже невыполнимым. Отсюда, как вывод, Н. их сводится к концентрич. движению на шир. фронте отдельн. колоннами с частн. ав-рдами. Они не ищут данных для принятия решения в завязке боя, а наступают с определен. заранее планом действий, заранее намечая части для напр-ния на фронт и фланги прот-ка. Не исключая необходимости в нек-рых случаях стратегич. ав-рда, немцы при Н. довольствуются, однако, высылкой стратегич. кав-рии, к-рая д. доставить своей разведкой данные для принятия решения. Они полагают, что тайна победы и даже безопас-ть операции прежде всего заключаются в тверд. воле, предупреждающей волю прот-ка, в решении, проводимом с крайн. энергией. По их понятиям не обстановка, хотя бы и достаточно выясненная, должна обусловливать то или иное решение, но могучее и быстр. Н. д. создать благоприятн. обстановку. "Решимость, — говорит ген. Бернгарди, — действовать по намечен. плану д. б. доведена до такой степени, чтобы прот-к, несмотря на все составленные им планы, беспрекословно подчинился закону, предписываемому нашей иниц-вой". Движением на широк. фронте в сущ-ти и подготовляется сражение, т. к. впоследствии упр-ние уже не м. ввести существ. изменений в группировку сил. Этим движением немцы стремятся при Н. сразу же охватить об-ну в огневые тиски. Имея впереди себя на неск. переходов массу к-цы, немец. армия наступает, применяясь к обстоят-вам: её к-са м. находиться в общей связи, при чём нек-рые остаются во 2-ой линии или по недостатку дорог, или вследствие недостаточно выясненной обстановки, что м. заставить переменить напр-ние. В этом случае немцы считают выгодным, чтобы глубина равнялась ширине фронта. Во всяком случае концентрич. расположение признается наивыгоднейшим, т. к. оно нужно, чтобы охватить прот-ка, где бы его ни встретили, и прежде всего охватить район, в к-ром он маневрирует. Немцы полагают, что м. рассчитывать на больш. успех, если удастся подвести бойцов к полю сражения одновр-но с разн. напр-ний. Охваты, начинающиеся из сосредоточенного уже фронта, м. привести к желател. целям, по их мнению, лишь в самых редк. случаях. Короче говоря, Н. герман. армии — это раскинутый невод, в к-рый д. попасть прот-к. Раскидывая его, немцы стремятся достигнуть скорее решит. резул-тов. Стремление же к достижению в кратч. срок решения обусловливается современ. условиями ведения войны, к-рая, отвлекая миллионы рабоч. люда от своего прямого дела, не м. ныне носить прежнего затяжн. характера. Отсюда нельзя не прийти к заключению, что герман. доктрина является наиболее современной. Переходя к об-не, надо признать, что фронтал. об-на сильнее всякой другой, т. к. на её стороне преимущ-ва использ-ния мес-ти и силы огня. Однако, эти преимущ-ва обнаруживаются в полной мере только тогда, если ат-щий вынужден вести фронтал. атаку и не в состоянии или охватить фланг, или атаковать превосход. силами отдел. участки позиции. Но возм-сть осущ-ления этого тем больше, чем более растянут фронт об-ны. С друг. стороны, фронтал. об-на при соврем-х массов. армиях дает мало шансов на успех. Действ-но, удлинение фронта для встречи охвата облегчает исполнение, как стратегич-го, так и тактич. прорыва. Кроме того, от фронтал. об-ны чрезвычайно трудно перейти к Н. и такой переход в Н. в оперативн. отношении не м. дать решит. резул-тов, т. к. приводит к фронтал. атаке. Об-на на фланг. позиции столь же опасна, как и фланг. атака, не имея к тому же нек-рых положит. качеств последней. Фланг. позиция перпенд-на к своему оборонит. фронту. Занимающий ее висит на фланге наст-щего и тем вынуждает его переменить фронт и отвлечься от глав. напр-ния атаки. Пассивное занятие фланг. позиции, однако, не дает положит. резул-тов, т. к. в лучш. случае занимающие ее войска м. отбить попытки наст-щего овладеть ею, а в худшем они теряют свои сообщения и связь с остал. силами, действующими на театре войны. Общий характер об-ны будет зависеть от того, предполагается ли она в пассивн. виде, или же задумано выжидание с целью перехода в Н. В зав-сти от этого определяется группировка сил и степень их усилий. При пассив. об-не вероятные фронты атаки занимаются сильнее, тактически выгодные фронты — слабее. Бой принимает упорный, затяжн. характер. Во 2-м случае об-на преследует цель заставить прот-ка расшатать свои силы и морально и физически, ввести в бой возможно больше войск, дабы затем выдвинуть свои глав. силы для нанесения к.-удара. Отсюда ясно, что эти 2 вида об-ны требуют совершенно различ. расположения и применения резервов. Резерв м. находиться за центром, за одним или за обоими флангами или же выдвинут уступом вперед для охвата. При пассивной форме обор-щийся образует 2 глав. группы: большую, ведущую бой на фронте, меньшую, остающуюся в общ. резерве. Этот последний м. б. выдвинут для образ-ния оборонит. фланга с пассивн. целью. При числен. перевесе наст-щего, оборонит. фланг м. лишь задержать, но не остановить обход (Вафангоу, 1904 г.). Конечно, если на стороне прот-ка небол. числ. перевес, то об-на м. иметь общ. резерв настолько сильным, чтобы он, не ограничиваясь пассив. противодействием обходу, сам мог перейти в Н. против обходящих войск и охватить их внешн. фланг. В этом случае место резерва — уступом за флангом. Но т. к. необходимо б. готовым к обходу и на друг. фланге, то об-на, в сущ-ти, д. прибегнуть к образ-нию 2 резервов: одного, более сильного, для актив. действий за одним флангом и слабого за другим для образования оборонит. фланга. Первый составляет маневрирующую группу, второй — имеет пассив. характер. При Н. м. б. случаи, когда оба резерва в состоянии перейти к актив. действиям, что приведет к двухсторон. охвату. Это возможно, как б. указано выше, при большом числ. превосх-ве. При расположении общ. резерва за центром, в больш. силах, при длин. фронте, он д. потратить слишком много времени для выхода к флангу с целью противодействия обходу прот-ка и м. опоздать с выполнением своего назначения. Еще менее пригодно расположение за центром группы маневрирующей, т. к. ей пришлось бы двигаться кружн. путем, чтобы выйти за линию фронта и развернуться против фланга прот-ка. Этот сложн. маневр потребовал бы столько времени, что энергич. прот-к вероятно успел бы раньше осуществить свой обход и захватить об-ну концентрич. огнем. В эпоху Фридриха В. и частью — Наполеона действия по внутр. линиям считались шедевром воен. иск-ва. Научн. представ-лем этой теории был Жомини. Сущность её заключалась в том, чтобы, сдерживая слаб. силами одного из прот-ков, наступать с перевесом сил против другого, разбить его, преследовать частью сил, а с остальными вернуться к войскам, выполняющим оборонит. задачу. При таком приеме считалось возможным, даже уступая прот-ку в общем в силах, разбить его по частям. Теория эта верна, если допустить, что сильнейший позволит удержать себя слаб. силами, т. е. она основана на ошибках прот-ка. Она требует смел. решений, сопряженных с величайш. риском, и часто применялась великими и смелыми полководцами. Действующий по внешн. линиям меньше зависит от простр-ва, чем тот, кто двигается по внутр-м. Если при действиях по внутр. линиям является риск быть охваченным с флангов и отрезанным от сообщений, то при внешн. линиях весьма трудно согласовать движения разл. частей армии. Кроме того, нельзя не видеть опасности в возм-сти для прот-ка отбросить разделенные группы в расходящихся напр-ниях с нанесением им поражения. В общем же внешн. линии приводят к охвату, а внутренние связаны с опас-тью быть охваченным. Изучив разл. формы Н. и об-ны, нельзя не придти к заключению, что победа не связана ни с одной из них. Победа достигается разл. путями, к-рые зависят во многом от индивидуал. особ-стей характера полк-дца. Фридрих В. в 7-лет. войну прибегал к стратегич. обороне на внутр. линиях. Тактически он предпочитал фланг. атаку, пренебрегая её рисков-стью, т. к. идеал его победы заключался в полн. разгроме прот-ка. Наполеон действовал наступат-но с превосход. силами в решит. напр-нии. В тактике он следовал принципу: "Je m’engage Partout et puis je vois" Он стремился достигнуть победы числ. превосх-вом и массов. вводом резервов в решающем напр-нии (coup de collier). Мольтке действовал на широк. фронте отдел. колоннами по внешн. линиям, приводившим на поле сражения к концентрич. атаке. Японцы в войне 1904—05 гг. применяли немец. идеи, но не отказывались от прорыва. Мы в Манчжурии прибегали исключ-но к фронтал. об-не. В общем, в зав-сти от особ-стей врага и характера самой войны, приходится применять ту или другую форму Н. и об-ны, не говоря уже об условиях каждого частн. случая. Переходя теперь к сравнению Н. (атаки) и об-ны в смысле приемов ведения боя, нельзя не признать, что об-на была всегда сильна и стала в наст. время еще сильнее, благодаря современной огнестр. технике. Обор-щийся располагается на изученной им мес-ти, зная её сильные и слаб. стороны. Он укрыт и в таком положении м. в полн. мере использовать силу ружья, ат-щий же д. идти под расстрелом первого. Об-на не стеснена в расходе огнестрел. припасов, Н. должно их беречь, в виду трудности питания ими. У об-ны резервы своим расположением укрыты от огня, у наст-щего они несут потери еще до их участия в бою. Усоверш-ние огнестрел. оружия сильно отодвинуло ту гр-цу, на к-рой переходят из походн. колонн в боев. строи, а в силу этого полоса движения под огнем для наст-щего стала больше. Обор-щийся, зная расстояния, м. широко использовать настильность руж. огня, тогда как у наст-щего ошибки в определении расстояний будут уменьшать меткость стрельбы. Как обор-щийся, так и наступающий широко пользуются мес-тью, но первый создает опорные пункты, второй лишь стремится, применяясь к мес-ти, вырвать из рук прот-ка эти пункты. Правда, наст-щий, действуя против сильно укрепл. позиции, тоже д. прибегать к содействию лопаты, но создаваемые им укрытия будут либо представлять собой слабые закрытия, либо будут лишь закреплять занятые местн. рубежи. Кроме ружья, у об-ны имеется в наст. время пулемет, являющийся новым и сильн. фактором боя. Удобство польз-ния пулеметом при Н. знач-но меньше, чем при об-не. При затяжн. боях пулеметы м. б. выдвигаемы и в боев. цепи, но во всяком случае пулемет необходимо считать орудием об-ны, орудием, позволяющим придать устойчивость, большее упорство борьбы слабейшего числом против сильнейшего. Но если ружье и пулемет благоприятствуют больше об-не, то соврем. пушка, при её подвижности и скорострел-ти, прежде всего служит идее Н., к-рое она облегчает. Арт-рия об-ны ведет огонь по подвижн. целям, арт-рия атаки по целям неподвижным. Если первая расположена на закрыт. позициях, то неуязвимой для ат-щей арт-рии она считать себя не может, п. ч. часто м. б. обнаружена; с друг. стороны, если даже обнаружить ее будет трудно, то ведение огня с закрыт. позиций обусловливается возм-стью правил. выбора наблюдат. пунктов, что при растянутых боев. фронтах чрезвычайно затруд-но, т. к. при выдвижении их вперед они попадают в сильно обстреливаемую зону. Наконец, закрытые позиции об-ны образуют мертвые простр-ва перед фронтами, а потому, при сближении сторон, естественно придется частью арт-рии занять открыт. позиции для прицел. огня. У арт-рии наступающего наблюдат. пункты лежат вне сферы руж-го, а иногда и артил. огня об-ны. Для достижения успеха в наступат. бою нужен числен. перевес над об-ной, т. к. сущ-ть его заключается в соединении фронтал. удара с охватом. Арт-рия наступающего прокладывает путь своей пехоте и помогает ей добиться огнев. перевеса, без достижения к-раго невозможно ожидать успеха в соврем. бою. Самое широкое взаимодействие всех видов арт-рии с пехотой — непремен. условие успеха при Н., к-рое в соврем. бою сводится к борьбе за местн. предметы, в полн. сочетании огня и движения. Но если на стороне об-ны находятся выгоды использ-ния мес-ти и свойств огня, то на стороне Н. еще более могучия данные — иниц-ва действий, оперативн. подвиж-ть и преимущ-ва морал. характера. При Н. мы можем использовать в технич. отношении то время, к-рое необходимо об-не для разведки, принятия решения и начала его осущ-ления. А всё это дает нам в руки выигрыш действий, к-рый трудно наверстать об-не. Раз Н. свободно в выборе напр-ния атаки, то с этим связано то преимущ-во, что м. сосредоточить знач-ный числен. перевес в решающем напр-нии раньше, чем об-на подведет достаточные для отражения атаки силы. Наконец, преимущ-ва об-ны м. б. парализованы еще и тем, что ат-щий охватывает её фланги или же ведет фланг. атаку, что заставит об-ну принимать бой на неподготовл. мес-ти или же производить под давлением прот-ка перемену фронта. Немец. воен. писатель ген. Бернгарди говорит, что в самой природе Н. заключается увлекающая сила, к-рая с самого начала приводит в движение все способ-ти ума и все силы души и, направляя их к единой цели, доводит до высш. напряжения. Об-на же первонач-но пребывает в состоянии пассив. наблюдения и выжидания, в утомляющей нервы неизвес-ти намерений прот-ка и в неувер-сти их разгадать. Когда же обор-щийся начинает действовать, то эти действия в больш-ве случаев находятся под давлением сознания превосх-ва силы, решимости и энергии врага, а также выигрыша последним времени и пространства, размеры коего трудно определить. Пассив. об-на м. проявить чрезвыч. стойкость и геройск. самоотверж-ть, но всё же ей не будет хватать положит. цели, превращающей решение в действие и напрягающей волю до наивысш. предела. Для достижения последнего — выход один: переход от об-ны к Н., т. е. об-на активная. Т. обр., и при ведении войны, и при ведении боя, всё на стороне Н. Превосх-во наступат. образа действий в соврем. условиях не умалилось, а наоборот, возросло по сравнению с эпохами прошлого. Массовые армии дают огром. козырь в руки наст-щего и в тактич-м, и в стратегич. отношениях. Но вместе с тем нельзя забывать, что Н. огромн. массами, каковыми являются соврем. армии, неимоверно трудно и требует расчета и талантливости в упр-нии. Нельзя упускать из виду, что соврем. армейское сражение состоит из значит. числа самост-ных схваток, преследующих свои частн. цели, но одновр-но происходящих и находящихся в нек-рой взаимн. связи. Нек-рые колонны будут наступать, другие обороняться. т. е. всё современ. сражение и при наступат. способе ведения войны неизбежно будет представлять сочетание об-ны с Н. (Г. А. Леер, Стратегия, Спб., 1898; Н. П. Михневич, Стратегия, Спб., 1911; Блюме, Стратегия, перев. с нем. М. Д. Левшина; Ф. Шлихтинг, Основы соврем. стратегии и тактики, Спб., 1910; Фридр. ф.-Бернгарди, Соврем. война, Спб., 1912; М. Чичерич ф.-Бачани, Сражение, Спб., 1911; Pierron, La stratégie et La tactique allemande au debut du XX-e siècle, Paris, 1905).