.jpg){kind=link}
Лобанов, Михаил Евстафьевич, писатель-поэт; род. в Петербурге в 1787 г., умер 5 июня 1846 г. Служил в Имп. Публичной Библиотеке, в качестве библиотекаря. С начала XIX ст. стал входить в известность, как поэт. Из трудов его в это время пользовались успехом: «Элегия при гробнице кн. Кутузова-Смоленского», «Ода Российскому воинству» и др. (см. ниже). Оды Лобанова пользовались бόльшим успехом, чем переводы, хотя и были написаны в ложноклассическом духе. Первый перевод его из Расина появился в 1815 г. под заглавием: «Ифигения в Авлиде» (СПб.) и затем того же автора — «Федра» (СПб., 1823 г.). Эти труды Лобанова шли в Петербургском театре с некоторым успехом. По словам Вигеля, Лобанов был высокого мнения о своих трудах. Так, после первого представления «Ифигении в Авлиде», он по окончании спектакля посетил только что приехавшего Жуковского и был раздосадован, что все внимание было сосредоточено на приехавшем госте; затем Лобанов не постеснялся через год после выхода «Бориса Годунова» Пушкина выпустить свой труд под тем же заглавием, — труд, написанный в ложноклассическом духе, хотя и без соблюдения единств. Об этом произведении Лобанова даже «Сев. Пчела» отозвалась неодобрительно.
Лобанов состоял с 1845 г. членом Российской Академии, принимал участие в словаре, издаваемом Академией, и что характерно для того времени, на академических собраниях произносил речи, в которых порицал русскую науку и литературу, зараженную «ядом безверия и разврата». Одна из таких речей, читанная автором в 1836 г. (см. «Ж. М. Н. Пр.» и «Труды Имп. Рос. Академии», 1840 г., ч. 3, стр. 89) и заканчивающаяся приглашением академиков доносить о всем неблагонамеренном в печати, вызвала протест со стороны некоторых видных литераторов того времени. А. С. Пушкин ответил на эту речь большой статьей в издаваемом им же журнале «Современник» (1836 г., № 3, стр. 93—106). В резком и подробном своем разборе А. Пушкин отметил всю несостоятельность речи Лобанова, указывая параллельно на ложность и несправедливость принятых Лобановым положений, и закончил свою статью пожеланием одобрить действительно достойных писателей, принесших неоценимую заслугу русскому обществу, а недостойных наказывать «презрением и невниманием».
Кроме названных трудов, перу Лобанова принадлежат еще следующие: «Ода на прибытие императора Александра I», П., 1814 г.; «Хор при открытии бюста имп. Александра в Публичной Библиотеке», П., 1824 г.; «Элегия на смерть Нарышкиной», П., 1824 г.; «Выставка Академии Художеств», 1833 г. (оттиск из «Журнала Мин. Внутренних Дел»); «Черты из жизни Екатерины II» («Древняя и Новая Россия», 1879 г., т. І, стр. 66—71, 139—144). Труд этот, между прочим, представляет ряд записанных Лобановым анекдотов из жизни императрицы, большинство которых представляют варианты давно уже известных анекдотов, и наконец, надо отметить, пользовавшийся наибольшим успехом труд его: «Жизнь и сочинения Крылова» П. 1847 г.
В настоящее время, как писатель, он потерял все свое значение, хотя последний труд дает некоторые ценные сообщения о нашем баснописце, с которым Лобанов был лично хорошо знаком.
Сухомлинов, «История Российской Академии», ч. VII, 59, 370, 373; ч. VIII, стр. 358—360. — Геннади, «Справочный словарь о русских писателях и ученых», т. II, стр. 242. — «Отчет Имп. Академии Наук», сост. Плетневым, стр. 155. — «Журнал М. Н. Пр.», 1846, № 6, стр. 40. — «Русский Архив», 1868, стр. 971, 1102; 1871 г., стр. 300, 981; 1887, кн. II, стр. 344. — «Русская Старина», 1893, т. 78, стр. 640, 641; 1895, т. 83, стр. 202; 1902 г., сент., стр. 616—619; 1911, авг., стр. 366—369. — «Исторический Вестник», 1883 г., т. 14, стр. 639, 640; 1886 г., т. 25, стр. 489, 491, 504; 1896 г., т. 65, стр. 253. — «Московские Ведомости», 1896 г., № 152. — Белинский, Сочинения, изд. Ивана-Разумника, т. І, стр. 105, 238, т. II, стр. 279. — «Записки Вигеля», СПб., 1893, кн. 4, стр. 168.