РБС/ДО/Гамалея, Григорий Михайлович

Материал из Викитеки — свободной библиотеки

[185]Гамалѣя, Григорій Михайловичъ, полковникъ Лубенскій и генеральный есаулъ, одинъ изъ замѣтнѣйшихъ людей Малороссіи второй половины XVII вѣка; по своему происхожденію Г. принадлежалъ Подоліи, откуда вышелъ въ Лѣвобережье при Богданѣ Хмельницкомъ и довольно быстро занялъ видное положеніе въ войскѣ; отецъ его еще въ 1649 году былъ записанъ въ казацкій реестръ Черкасской полковой сотни, а затѣмъ былъ и Черкасскимъ полковникомъ (1662). По позднѣйшему преданію, не подтвержденному, впрочемъ, документами, уже Богданъ Хмельницкій посылалъ его къ Турецкому султану въ Царьградъ, гдѣ его будто бы за громадный ростъ и прозвали Гамалѣей («что, по увѣренію знающихъ турецкій языкъ, значитъ великого возрастомъ»). Григорій Г. впервые появляется въ 1659 г., когда былъ посланъ отъ гетмана Выговскаго къ Турецкому султану. Вскорѣ способности Г. выдвинули его изъ среды прочихъ казаковъ настолько, что онъ занялъ урядъ Пирятинскаго сотничества (1663), а затѣмъ получилъ отъ гетмана Брюховецкаго Лубенское полковничество (1664). Сь этого момента Г. принимаетъ самое дѣятельное участіе во всѣхъ почти военныхъ дѣйствіяхъ того времени, являясь однимъ изъ главныхъ [186]приверженцевъ Брюховецкаго. Весной 1664 года Г. посланъ былъ гетманомъ на правый берегъ Днѣпра къ городу Черкасамъ, жители коего держались польской стороны и признавали гетманомъ Тетерю и не желали подчиниться Брюховецкому; Г. сжегъ свой родной городъ и затѣмъ подвергъ такой же участи еще нѣсколько городковъ и селеній, не желавшихъ подчиниться власти лѣвобережнаго гетмана. Однако, въ концѣ этого года Г. потерпѣлъ неудачу: вмѣстѣ съ отрядомъ воеводы Косагова онъ былъ осажденъ Чарнецкимъ въ мѣстечкѣ Медвинѣ (нынѣ Каневскаго уѣзда Кіевской губерніи) и принужденъ былъ выдерживать осаду, отбиваясь отъ польскихъ приступовъ въ продолженіе цѣлыхъ четырехъ недѣль. Весною слѣдующаго 1665 г. Г. одержалъ весьма важную для Брюховецкаго побѣду въ Корсунѣ. Отправленный сюда гетманомъ и воеводой Протасьевымъ съ отрядомъ всего лишь въ полторы тысячи человѣкъ изъ великороссіянъ и малороссіянъ, Г. въ ночь съ 3 на 4 апрѣля внезапно напалъ на стражу, охранявшую городъ, и взялъ его, избивъ при этомъ около 700 человѣкъ поляковъ и державшихъ ихъ сторону казаковъ. Сдавшихся жителей Корсуна Г. увелъ за собою въ Каневъ, при чемъ въ числѣ ихъ находился извѣстный Тимоѳей Носачъ, бывшій при Хмельницкомъ генеральнымъ обознымъ и состоявшій въ это время наказнымъ отъ гетмана Тетери; вмѣстѣ съ Носачемъ въ руки Г. досталась и остальная старшина Тетери. Эти успѣшныя дѣйствія Г. заслужили ему полное довѣріе и благосклонноеть Брюховецкаго, который, отправляясь осенью 1665 г. въ Москву, взялъ туда съ собою и Г. въ числѣ другихъ старшинъ. На ряду съ другими Г. пожалованъ былъ въ Москвѣ по царской грамотѣ отъ 3 декабря 1665 г. дворянствомъ и селами Хоружевкой и Хитцями. Но съ этого же момента Г. начинаетъ возбуждать и подозрѣнія гетмана. Послѣдній, вернувшись изъ Москвы позже своихъ полковниковъ, узналъ, что Г. былъ въ сношеніяхъ съ его соперникомъ Дорошенкомъ, который очевидно желалъ переманить на свою сторону Г., какъ человѣка, заявившаго уже себя опытнымъ военачальникомъ; само собой разумѣется, что и Брюховецкій не желалъ лишаться услугь Г. Поэтому, когда Г. по обычаю того времени поѣхалъ въ Гадячъ поздравить Брюховецкаго съ пріѣздомъ, то тотъ, принявъ его сперва благосклонно, затѣмъ велѣлъ его заковать въ кандалы и отдалъ «подъ крѣпкую сторожу, маючи подобно на него подзоръ о нѣякуюсь листовную зъ Дорошенкомъ корреспонденцію»; на мѣсто Г. полковникомъ въ Лубны былъ поставленъ при этомъ Богданъ Щербакъ.

По свидѣтельству лѣтописца, Г. томился въ заключеніи въ Гадячѣ больше года, но затѣмъ Брюховецкій съ нимъ помирился, очевидно не имѣя возможности обойтись безъ его услугъ. Въ это время Брюховецкій задумалъ уже отложиться отъ Москвы, убѣдившись въ томъ, что новшества, которыя стали вводиться при его посредствѣ въ краѣ (главнымъ образомъ — обложеніе доходныхъ статей въ пользу царя), совершенно отвращаютъ отъ него народъ и грозятъ потерей гетманской булавы. Г. былъ посланъ (съ войсковымъ канцеляристомъ Лаврентіемъ Кашперовичемъ) весною 1668 года въ Адріанополь къ Турецкому султану съ порученіемъ переговоровъ о принятіи лѣвобережной Малороссіи подъ протекцію Турціи, но затѣмъ (въ іюнѣ 1668 года) Брюховецкій погибъ. Претендентомъ на гетманство въ Лѣвобережьѣ явился Демьянъ Многогрѣшный, не пользовавшійся симпатіями Г., и послѣдній удалился на правый берегъ Днѣпра, поступивъ на службу къ Дорошенку. Здѣсь Г. (по выраженію Многогрѣшнаго — «безбожный и добра не любящій») получилъ въ свое вѣдѣніе одинъ изъ «охотныхъ» полковъ (1669), состоявшихъ у Дорошенка на жалованьѣ и являвшихся главнымъ его оплотомъ. Разсчитывая на связи Г. съ Лѣвобережьемъ, Дорошенко думалъ при его помощи склонить на свою сторону Лубенщину и съ этой цѣлью послалъ Г. на лѣвый берегъ Днѣпра, поручивъ ему занять Ромны, Миргородъ и Лубны. Сперва Г. терпѣлъ неудачи, такъ какъ лубенцы крѣпко держались Многогрѣшнаго и ставили Г. въ упрекъ, что онъ, будучи у Дорошенка на урядѣ въ Корсунѣ, «присягалъ Турецкому султану и салтанскій кафтанъ (присланный къ Дорошенку) [187]и листъ цѣловалъ», — но затѣмъ на нѣкоторое время подчинились Г., и послѣдній снова сталъ Лубенскимъ полковникомъ (1669). Несмотря на то, что послѣ этого успѣха Дорошенко отдалъ подъ начальство Г. полки Лубенскій, Миргородскій и Полтавскій, прибавивъ къ нимъ еще 3000 татаръ, и поручилъ ему занять Роменщину, Г. не удалось долго удержать въ своихъ рукахъ Лубенщину. Широкія надежды, возлагавшіяся Дорошенкомъ на Г. въ дѣлѣ подчиненія себѣ лѣвобережной Малороссіи вообще и въ частности Лубенщины, которой интересовался особенно Г., не оправдались. Противъ отряда Г. выступилъ Многогрѣшный, а лубенцы, убѣдившись, повидимому, въ полномъ легкомысліи Дорошенка, который желалъ подчинить себѣ Лѣвобережье, находясь на правомъ берегу Днѣпра, пристали снова къ Многогрѣшному и признали своимъ полковникомъ Филиппа Плиса, который уже разъ занималъ урядъ Лубенскаго полковничества послѣ Богдана Щербака. Однако, Г. не оставлялъ своихъ притязаній на Лубенское полковничество. Когда послѣ этихъ неудачъ Дорошенко выслалъ на лѣвый берегъ своего наказного Якова Лизогуба, обратившагося къ лубенцамъ съ длиннымъ посланіемъ, въ которомъ онъ перезывалъ ихъ на свою сторону, то подъ нимъ, въ числѣ другихъ сторонниковъ Дорошенка, подписался и «Лубенскій полковникъ» Г. Конечно, въ данномъ случаѣ званіе это принадлежало Г. лишь номинально; вскорѣ онъ долженъ былъ отказаться и отъ него, такъ какъ Лубенщина была окончательно покорена Многогрѣшнымъ, и здѣсь былъ поставленъ новый полковникъ Иванъ Сербинъ (1670).

Продолжая служить у Дорошенка, Г. пользовался немалымъ значеніемъ и былъ поставленъ сперва Паволоцкимъ полковникомъ (1672—1674), а затѣмъ генеральнымъ есауломъ (1674), бывая въ то же время и наказнымъ гетманомъ. Въ этой роли мы видимъ Г. въ 1674 г., когда онъ начальствовалъ отрядомъ, посланнымъ Дорошенкомъ на оборону Корсуна отъ Самойловича; отрядъ этотъ состоялъ изъ полковъ: Корсунскаго, Тарговицкаго, Уманскаго, Браславскаго, Подольскаго, Могилевскаго, Кальницкаго и Паволоцкаго. Видное положеніе, занимаемое Г. въ числѣ старшины Дорошенка, не удержало его, однако, отъ переселенія на лѣвый берегъ Днѣпра (1675). Очевидно, Г., какъ и большинство другихъ сторонниковъ Дорошенка, въ концѣ концовъ разочаровался въ своемъ патронѣ и убѣдился въ полной безуспѣшности его основной идеи — образованія единой и независимой Украины.

Переселившись въ Лѣвобережье, Г. жилъ въ Лохвицѣ и долгое время, болѣе десяти лѣтъ, не занималъ никакого уряда и числился лишь знатнымъ войсковымъ товарищемъ. Видимо, гетманъ Самойловичъ не довѣрялъ ему. Лишь въ 1687 г., при низложеніи Самойловича на Коломакѣ, Г., какъ одинъ изъ участниковъ доноса старшины князю Голицыну, былъ поставленъ отъ Мазепы полковникомъ, и притомъ вновь въ Лубны. Но и Мазепа побаивался и не довѣрялъ Г., и послѣдній, пробывъ на этотъ разъ Лубенскимъ полковникомъ, кажется, менѣе года, былъ лишенъ уряда и снова обратился въ знатнаго войскового товарища. Однако, Г., который являлся однимъ изъ старѣйшихъ и заслуженнѣйшихъ старшинъ, Мазепа не могъ оставить безъ всякаго вниманія, и поэтому милость къ нему со стороны гетмана выразилась въ надѣленіи маетностями. Такъ, въ январѣ 1689 г. Г. получилъ, отъ Мазепы во владѣніе с. Бодакву съ мельницами на Хрулевской греблѣ и подтвержденіе правъ на с. Хоружевку; въ 1690 г. гетманъ далъ ему во владѣніе с. Хрули съ тяглыми людьми. Вниманіе Мазепы къ Г., какъ къ человѣку, имѣвшему въ обществѣ извѣстное значеніе, выразилась еще въ томъ, что гетманъ взялъ его, въ числѣ другихъ старшихъ войсковыхъ товарищей, съ собой въ Москву (1689); здѣсь же гетманъ выхлопоталъ Г. и царскую грамоту на маетности. Поѣздка въ Москву съ гетманомъ была послѣднимъ замѣтнымъ фактомъ въ жизни Г.; послѣ нея онъ, кажется, совершенно удалился отъ дѣлъ и посвятилъ остатокъ жизни хозяйству; въ имущественныхъ сдѣлкахъ того времени онъ назывался обыкновенно громкимъ титуломъ: «славетный и с породи [188]честное урожоный и державный его милость панъ»; этотъ титулъ показываетъ, что Г. до конца жизни пользовался болышимъ уваженіемъ; послѣднее видно и изъ того, что смерть его, послѣдовавшая въ началѣ 1702 г., отмѣчена въ лѣтописныхъ замѣткахъ извѣстнаго Павла Полуботка. Г. умеръ бездѣтнымъ и погребенъ въ Лохвицѣ, при храмѣ Рождества Богородицы.

Полное собраніе сочиненій Н. И. Костомарова, изданіе 1905, т. XV; А. М. Лазаревскій, «Историческіе очерки Полтавской Лубенщины XVII—XVIII в.в.». («Чтенія въ Историческомъ Обществѣ Нестора лѣтописца», кн. XI, Кіевъ, 1896, стр. 38—42, 44-47); Н. И. Костомаровъ, Мазепа и мазепинцы, изданіе 1885 стр. 33; Лѣтопись Самовидца, Кіевъ, 1878, стр. 51, 85, 99, 268, 276; С. М. Соловьевъ, Исторія Россіи съ древнѣйшихъ временъ, кн. III, стр. 140, 143, 155, 365, 366, 406, 464, 1008—1011,1013; В. Эйнгорнъ, Очерки изъ исторіи Малороссіи въ XVII в., I, Сношенія Малороссійскаго духовенства съ Московскимъ правительствомъ въ царствованіе Алексѣя Михайловича, М. 1899, стр. 337 и 338; Лѣтопись Самуила Величка, К. 1864, II, стр. 88, 96, 223; III, 14, 24; Лѣтопись Грабянки, стр. 196, 213, 237; Памятники, изданные Кіевской комисеіей для разбора древнихъ актовъ, К. 1859, т. III, стр. 3, 337; Акты, относящіеся къ исторіи Южной и Западной Россіи; т. VI—XII, Н. Маркевичъ, Исторія Малороссіи, ч. II, III, IV; Синбирскій сборникъ, 1845; Кіевская Старина, 1885, августъ, стр. 565; 1890, декабрь, стр. 436; 1891, январь, стр. 186; В. Л. Модзалевскій, Малороссійскій родословникъ, т. I и ІІ.

В. Сотниченко.