Заслушанъ докладъ П. П. Покрышкина объ осмотрѣ имъ Голошевской церкви. «Церковь, подъ сѣнію коей сохраняется камень, расположена среди полей въ разстояніи трехъ верстъ отъ ближайшаго къ ней села Голошевки. Она дѣйствительно ветха: нижніе вѣнцы настолько подгнили, что ни входную дверь, ни боковыя двери иконостаса открыть нельзя, проникнуть же въ церковь можно съ трудомъ чрезъ маленькое окошечко. Потолокъ и полъ покрыты плѣсенью и гніютъ; полъ оказался въ непосредственномъ соприкосновеніи съ землею. Въ виду такого печальнаго состоянія зданія доставленная ранѣе смѣта на ремонтныя работы въ суммѣ 1000 рублей является соотвѣтствующею потребности. По заявленію священника (отецъ предшественника, нынѣ студента С.-Петербургской духовной академіи), церковныхъ денегъ числится всего 200 рублей, которые необходимо потратить на ремонтъ двухъ деревянныхъ церквей въ самомъ селеніи, Голошевкѣ; ни на какія пожертвованія разсчитывать невозможно, хотя камень служитъ предметомъ почитанія мѣстныхъ крестьянъ, которые вѣрятъ въ его цѣлебную силу. Теперь онъ занесенъ землею на всю толщину. Принимая толщину камня въ 0,5 саж. при длинѣ 1,38 с. и ширинѣ 1,11 с., объемъ его = 2,43 куб. с., а вѣсъ — около 4000 пудовъ. Поэтому перевозка его въ село, расположенное на замѣтной возвышенности, за три версты, при отсутствіи шоссе, представила бы большія трудности и потребовала бы большихъ расходовъ».
На вопросъ одного изъ участниковъ засѣданія П. П. Покрышкинъ объяснилъ, что, въ общемъ, мѣстность, на которой расположена церковь, низка, сравнительно влажна и занята лугомъ, почему въ проектъ ремонта зданія вносится обязательная постановка его на каменный фундаментъ.
Е. А. Сабанѣeвъ возбудилъ вопросъ о томъ, не достаточно ли прикрыть камень, для сохраненія его, простымъ деревяннымъ просторнымъ чехломъ. A. А. Спицынъ замѣтилъ, что это было бы равносильно лишенію камня какого бы то ни было покрытія, такъ какъ никто не сталъ бы поддерживать такой чехолъ необходимымъ ремонтомъ. В. С. Сусловъ выразилъ опасеніе, что частыя обращенія Археологической Коммиссіи въ высшія учрежденія съ ходатайствами объ ассигнованіяхъ обезцѣниваютъ силу другихъ денежныхъ ходатайствъ въ болѣе серьезныхъ случаяхъ, но на это послѣдовало возраженіе, что такимъ учрежденіямъ, во всякомъ случаѣ, малыя ассигнованія доступнѣе крупныхъ и что Коммиссія вообще избѣгаетъ обращаться къ кому бы то ни было съ просьбами о крупныхъ денежныхъ назначеніяхъ. Прямое дѣло Археологической Коммиссіи — научная экспертиза, а вопросы о средствахъ для ремонта или реставраціи зданій касаются ея лишь попутно, въ удобныхъ или въ крайнихъ случаяхъ.
Постановлено: просить св. Синодъ о назначеніи на ремонтъ церкви надъ Рогволодовымъ камнемъ 1000 руб.
