Страница:Анненков. Система русского гражданского права. T. II (1900).pdf/243

Материал из Викитеки — свободной библиотеки
Эта страница не была вычитана


238 ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ. быть ограждаемы закономъ совершенно одинаково съ послѣдними. Въ подтвержденіе своего заключенія о томъ, что и межи спеціальнаго межевапіл, несмотря на то, что объ изъятіи ихъ изъ-подъ дѣйствія земской давности въ 563 ст. и не упоминается, на самомъ дѣлѣ наравнѣ съ межами генеральнаго межеванія должны быть почитаемы изъятыми изъ - подъ дѣйствія этой давности, Мещерскій ссылается на правила 731, 761 и 817 ст. законовъ межевыхъ, соотвѣтствующія правиламъ 571, 604 и 659 ст. X т. 2 ч. изданія этихъ законовъ 1893 г. (Юрид. Вѣет. 1880 г., кн. 5, стр. 88—90), изъ которыхъ говорится въ первой и второй, что всѣ особыя спеціальныя межеванія совершаются на общемъ основаніи съ генеральнымъ межеваніемъ, а потому и имѣютъ равную съ симъ силу въ обезпеченіи владѣнія, а въ третьей, что межи, при полюбовномъ спеціальномъ межевапіи съ общаго согласія всѣхъ владѣльцевъ проведенныя, и составлеппые на нихъ законнымъ порядкомъ документы будутъ при разборѣ дѣлъ принимаемы за безспорныя доказательства права собственности между тѣми владѣльцами, каковыя постановленія не могутъ, очевидно, не служить полнымъ подкрѣпленіемъ правильности заключенія, высказаннаго княземъ Мещерскимъ, какъ такія постановленія, которыми обязательно должно быть дополняемо правило 563 ст., которая по такомъ ея дополненіи и должна подлежать, разумѣется, какъ утверждаетъ Мещерскій, примѣненію въ такомъ смыслѣ, какъ бы въ ней было употреблено вмѣсто словъ „межи генеральнаго межеванія" слова „межи государственнаго межеванія", такъ какъ подъ опредѣленіе прилагательнаго „государственнаго" подойдутъ и межи спеціальнаго межеванія. Заключеніе это раздѣляютъ также Ренненкампфъ (Назв. сочин., стр. 65) и Васьковскіи (Учеб. гр. пр., вып. 2, стр. 152).

Хотя спеціальныя постановленія межевыхъ законовъ о допустимости въ различныхъ случаяхъ утвержденія правъ владѣльцевъ въ дачахъ неразмежеванныхъ при разсмотрѣніи возникающихъ яри спеціальномъ межеваніи споровъ въ порядкѣ межевого разбирательства по давпости пріобрѣтательной, какъ я только-что замѣтилъ, и не должны быть принимаемы во вниманіе въ значеніи постановленій, могущихъ конкурировать съ общими гражданскими законами о давности владѣнія, по. несмотря на это, изъ нѣкоторыхъ изъ нихъ могутъ быть извлечены и такія указанія, которыя могутъ служить полезнымъ и вполнѣ допустимымъ дополненіемъ пробѣловъ, допущенныхъ въ этихъ послѣднихъ законахъ, какъ напр., указанія, которыя могутъ быть извлечены изъ 943 и 944 ст. этихъ законовъ, на допустимость у насъ при пріобрѣтеніи нрава собственности посредствомъ давности владѣнія дѣйствія преемства и, притомъ, не только общаго, но и частнаго. Именно, въ правилѣ первой изъ этихъ статей говорится, что при разбирательствѣ споровъ, возникающихъ при спеціальномъ межеваніи, за доказательства правъ на владѣніе принимаются, между прочимъ, безспорное владѣніе со времени генеральнаго межеванія и давность владѣнія, а затѣмъ въ правилѣ второй изъ нихъ указывается вообще безотносительно къ первоначальному основанію владѣнія, что лица, сдѣлавшіяся владѣльцами послѣ генеральнаго межеванія, сохраняютъ права свои въ степени тѣхъ поименованныхъ па планѣ генеральнаго межеванія владѣльцевъ, отъ которыхъ имъ дошло имѣніе, а такъ какъ за доказательство перехода къ нимъ владѣаія послѣ генеральнаго межеванія по правилу цервой изъ этихъ статей, паравпѣ съ другими основаніями владѣнія, можетъ служить и давность владѣнія, то очевидно, что правила эти даютъ полное основаніе тому заключенію, что и при переходѣ владѣнія отъ однихъ лицъ къ другимъ и при давности владѣнія закономъ признается вполнѣ допустимымъ преемство и въ этомъ владѣніи и, притомъ, преемство всякое, какъ общее, такъ и частное, вслѣдствіе того, что въ закопѣ говорится о сохраненіи вообще правопреемниками правъ, перешедшихъ къ